具体描述
There are those who believe that modern society's reliance upon law, politics and science to both regulate and emancipate society has reached a crisis point and can no longer provide answers to current social problems. Toward a New Legal Common Sense engages in a series of sociological analyses of law in order to illustrate the need for a profound theoretical reconstruction of the notion of legality based on locality, nationality and globality. In this way the author shows how developments including suprastate organisations such as the European Union and international human rights law can be given their proper place in the sociology of law, and suggests a new set of social structures that might sustain the emancipatory elements that have disappeared from modern society. This new edition, of a title originally published by Routledge (New York), is part of the acclaimed Law in Context Series, whose aim is to develop broad interdisciplinary perspectives on law. Toward a New Legal Common Sense is written for students taking law and globalisation courses, and political science, philosophy and sociology students doing optional subjects.
作者简介
目录信息
读后感
刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
评分刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
评分刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
评分刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
评分刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
用户评价
这本书的深度和广度，绝非三言两语可以概括。它成功地搭建了一座桥梁，连接了看似对立的法律现实主义与规范主义思潮，并试图在其之上构建一个更具弹性、更能适应社会变迁的新型认知结构。我个人认为，这本书对于法律教育体系的改革具有重大的启示意义。它清晰地揭示了现有法学院教育中，过于注重技能训练而忽视底层逻辑重构的弊病。作者对“工具理性”的警惕，并非否定工具的效用，而是强调工具必须服务于更宏大的伦理目标。在关于全球化背景下主权概念重塑的部分，作者的分析尤其犀利，他没有流于空泛的国际关系讨论，而是深入到国内法律体系如何自我调适的微观层面，提出了许多令人拍案叫绝的细致观察。总而言之，这是一本能“改变你提问方式”的书，它不是提供简单的答案，而是教会你如何提出更有效、更深刻的问题。对于任何希望在法律领域有所建树，或者仅仅是对社会运行逻辑抱有强烈探究欲的读者，这本书都是一次不容错过的思想洗礼。
评分这本书的封面设计着实引人注目，那种深邃的蓝色调配上烫金的书名，立刻给人一种庄重而又富有现代感的冲击力。我是在书店里偶然翻到的，原本只是想找本轻松的读物解闷，没想到这个标题——《迈向新的法律常识》——竟然带着一种奇特的魔力，让我停下了脚步。它不是那种枯燥的法条汇编，也不是晦涩难懂的理论分析，而是更像一个邀请，邀请你进入一个关于法律思考方式的全新维度。我特别欣赏作者在序言中提出的那个核心观点，即我们现有的法律框架在应对二十一世纪的复杂性时，已经显得力不从心。这种“常识”的松动，并非是对法律权威的挑战，而更像是一种温和的催促，促使我们去审视那些被我们习以为常却鲜少被质疑的基石。读着读着，我仿佛能感受到作者那种深沉的忧虑与坚定的期盼交织的情感，他似乎在说：“我们必须向前看，不能永远活在过去的逻辑里。” 这种前瞻性的视野，让我对接下来要探讨的内容充满了好奇与期待，它不仅仅是一本书，更像是一份对我们思维方式的深度体检报告。
评分如果用一个词来形容阅读这本书的感受，那一定是“振聋发聩”。它不是那种读完后立刻能给你具体操作指南的书，它更像是给你装上了一副全新的“眼镜”，让你能够以一种前所未有的清晰度去看待我们日常接触的法律实践。我印象最深的是关于“责任主体”那部分的论述，作者巧妙地引入了分布式决策和人工智能伦理的议题，这完全跳出了传统刑法和民法典中的个人本位思想。那种论证的精细程度，让人不得不惊叹于作者知识的广博和逻辑的缜密。我甚至开始反思自己过去在处理某些社会事件时，是不是因为思维固化，而错失了更深层次的洞察力。这本书的价值就在于此，它不是告诉你“该做什么”，而是让你深刻理解“为什么我们习惯于这样思考”，并进而激发你主动去创造新的思考路径。对于任何身处信息爆炸时代，感到知识焦虑的专业人士来说，这本书无疑是一剂强心针，它告诉你，真正的智慧在于重塑认知框架，而非仅仅堆砌信息。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精妙，没有丝毫拖沓，像一条蜿蜒但目标明确的河流，引导着读者穿越一片片思想的迷雾。我尤其喜欢作者处理案例时的那种旁征博引，他似乎总能从看似毫不相关的领域——比如社会学、经济模型，甚至是某种古典哲学流派——中提炼出可以用来佐证其观点的论据。这使得整本书的论证过程充满了张力，而非单向度的灌输。在探讨某一具体法律范畴时，作者并没有急于给出“标准答案”，而是花了大量篇幅去解构既有概念的形成背景，这非常高明。这种“解构再构建”的模式，迫使读者必须放下自己先入为主的判断，去重新审视那些我们习以为常的法律术语背后的权力结构和历史惯性。坦白说，刚开始读到某些章节时，我的思维确实有些跟不上，感觉像是在攀登一座陡峭的山峰，但一旦跨过某个临界点，眼前的视野便豁然开朗，那种豁然开朗的体验，是阅读一本真正有深度的学术著作时才能获得的至高享受。
评分这本书的语言风格带着一种近乎诗意的严谨，这在我阅读的众多法律理论著作中是极为罕见的。它没有常见的法律文本那种冰冷的、去人化的腔调，相反，字里行间流淌着对“正义”的深刻人文关怀。作者在论证过程中，时不时会穿插一些非常精炼的、富有哲理性的表达，这些片段往往是全段论述的“点睛之笔”，虽然篇幅不长，但其分量却足以让读者反复咀嚼。例如，他对“确定性”的辩护与批判，平衡得恰到好处，既肯定了法律的稳定价值，又警示了过度僵化带来的窒息感。这种平衡感，体现了作者极高的智慧和成熟的视角。我特别欣赏他对于“渐进式变革”的推崇，这是一种既务实又充满理想主义色彩的姿态，它告诉我们，伟大的变革往往不是通过激烈的推倒重来，而是通过对现有结构进行富有远见的、精微的调整来实现的。读完合上书本时，我的内心是平静的，但同时又充满了一种蓄势待发的能量感，仿佛我已经准备好以更审慎、更具洞察力的方式去面对现实世界中的复杂问题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有