Aristotle on Moral Responsibility pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell

作者:Susan Sauvé Meyer

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993

价格:0

装帧:

isbn号码:9780631185277

丛书系列:

图书标签:

• Aristotle
• Aristotle
• Moral Philosophy
• Ethics
• Responsibility
• Virtue
• Agency
• Free Will
• Human Nature
• Character
• Action

《亚里士多德与道德责任》 本书并非对亚里士多德关于道德责任的著作进行逐字逐句的阐释，亦非对《尼各马可伦理学》或《欧德谟伦理学》等核心文本的系统性解读。相反，它旨在从更广阔的哲学视角出发，探讨亚里士多德思想体系中那些与道德责任概念息息相关的元素，并在此基础上，引导读者对这些古老智慧在现代语境下的应用进行深入思考。 我们将首先审视亚里士多德对“德性”（arete）的理解，以及德性是如何在个体生活中通过习惯养成和实践获得并巩固的。德性并非天生，而是通过有意识的选择和反复的练习，逐渐内化为一种稳定的品质。这种对德性形成过程的关注，直接指向了道德责任的基础：个体并非被动地接受命运或环境的塑造，而是主动地参与到自身道德品格的构建之中。我们也会探讨亚里士多德所提出的“中道”（mesotes）原则，即在极端之间找到恰当的平衡。这个原则不仅是德性的具体表现，也暗示了在复杂的道德情境中，个体需要运用理性来判断和选择，这本身就是承担责任的一种体现。 进一步地，本书将深入考察亚里士多德关于“自愿”（hekousion）与“非自愿”（akousion）的区分。他认为，一个行为是否构成道德责任，关键在于行为是否是出于自愿。我们不仅要理解自愿行为的定义，如基于知识和没有外部强迫，还要反思那些介于纯粹自愿与非自愿之间的灰色地带。例如，在缺乏完全信息的情况下所做的选择，或者在面临强大社会压力时做出的决定，其道德责任的归属又该如何界定？这部分内容将引导读者思考，在现实生活中，有多少行为是我们真正“自愿”做出的，以及我们在多大程度上能够为这些行为负责。 同时，我们也会触及亚里士多德关于“选择”（prohairesis）的理论。选择并非简单的愿望或冲动，而是基于深思熟虑的欲望，是理性引导下的行动意图。一个经过审慎选择的行为，其背后蕴含着个体的价值判断和道德承诺，这无疑是承担道德责任的核心要素。本书将引导读者思考，我们做出的每一个选择，无论大小，都塑造着我们的道德身份，并且为我们未来的行动设定了方向。 本书还将从亚里士多德的政治哲学和教育理念中汲取养分。他认为，个体是在城邦（polis）这一政治共同体中成长并实现其潜能的。城邦的法律、习俗和教育，都在塑造公民的道德意识和行为规范。因此，个体对城邦的责任，以及城邦对个体培养的责任，是相互关联的。理解这种相互依存的关系，有助于我们更全面地认识道德责任的社会维度。教育不仅仅是知识的传授，更是品格的塑造，是培养能够理性思考、自觉承担责任的公民。 此外，我们还将探讨亚里士多德对“幸福”（eudaimonia）的追求与道德责任之间的关系。他认为，实现幸福不仅仅是感官的快乐，而是通过践行德性、发挥理性能力，过一种合乎理性的、充实的生活。而践行德性、承担责任，正是通往幸福的必由之路。这种对幸福的深刻理解，将帮助我们认识到，承担道德责任并非一种负担，而是实现个体价值、获得真正幸福的必要条件。 本书的最终目的，是鼓励读者不仅仅停留在对亚里士多德思想的理论层面理解，更能将其哲学智慧应用于我们当下的生活。在信息爆炸、社会变迁迅速的现代世界，我们面临着前所未有的道德挑战。理解亚里士多德关于德性、选择、自愿和责任的深刻洞见，能够为我们在复杂的道德决策中提供坚实的思想基础，帮助我们更清晰地认识自身的责任，并更有勇气地去面对和承担。这不仅仅是一次哲学探索，更是一次自我反思与成长的旅程，旨在唤醒我们内在的道德自觉，培养成为更加成熟、负责任的个体。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Aristotle on Moral Responsibility》这个书名，像一个低语，召唤着我对西方伦理思想源头的追溯。亚里士多德，这位伟大的哲人，他对人类理性和行为的剖析，堪称经典。我一直在思考，亚里士多德如何区分“激情”或“情绪”对个体行为的影响，以及在何种程度上，个体可以因为受到强烈情绪的支配而免于承担完全的道德责任。书中是否会深入分析亚里士多德关于“强制”与“诱导”的区别，以及这些概念如何被用来界定行为的“自愿性”？我期待这本书能够帮助我理解，亚里士多德的“理性”概念，是如何在道德责任的判定中扮演核心角色的。这本书不仅仅是对一位古代哲学家的学术研究，更可能是一种对现代人在复杂社会环境中，如何审视自身行为并承担相应后果的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

在浩瀚的哲学文献中，亚里士多德的名字总是闪耀着独特的光芒，尤其是在伦理学领域。《Aristotle on Moral Responsibility》这个书名，立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来对古希腊哲学，尤其是关于人类行为的内在驱动力和外在影响力的思考。我期待这本书能够深入剖析亚里士多德关于“德性”与“恶习”是如何塑造一个人的道德人格，进而影响其承担责任的能力。他是否将责任视为一种与理性相伴随的能力，还是将其看作是社会规范的内在化过程？我希望书中能够详细阐释亚里士多德在区分“自愿”与“非自愿”行为时所提出的标准，比如“行为的源泉在个体自身”以及“个体对行为的认知”。对我来说，理解这些区分对于现代社会中关于法律责任、道德评价以及教育改革的讨论都具有深远的意义。这本书的出现，仿佛为我提供了一个深入探究亚里士多德思想宝库的钥匙，让我能更清晰地认识到，在他那个时代，人们是如何看待个体在道德世界中的位置和作用的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，我第一眼就被它那种沉静而富有历史感的色调所吸引。深邃的蓝色与淡淡的金线勾勒出的书名，仿佛自带一种古老智慧的光辉。我一直对古希腊哲学，尤其是亚里士多德的思想颇有研究，他对于伦理学，特别是“责任”这个概念的探讨，更是我长期以来非常感兴趣的领域。这本书的书名直接点明了其核心主题，让我立刻联想到亚里士多德在《尼各马可伦理学》中对德性、意志自由以及行为动机的分析。我脑海中已经勾勒出一幅画面：作者将带领我们穿越时空的迷雾，回到那个雅典的集市，聆听苏格拉底的辩论，然后深入到亚里士多德那严谨而富有洞察力的思想体系之中。我期待这本书能够为我提供一种全新的视角来理解亚里士多德的道德责任理论，或许会发掘出一些我之前未曾注意到的细节，或者是在现有理解的基础上进行更深入的阐释。这本书的厚度也恰到好处，既不会让人望而却步，又足以支撑起对一个复杂哲学概念的深入探讨。我迫不及待地想翻开它，让书中的智慧如涓涓细流般滋养我的思想，开启一段与亚里士多德灵魂深处的对话。

评分☆☆☆☆☆

初见《Aristotle on Moral Responsibility》这个书名，便激起了我内心深处对哲学探索的渴望。亚里士多德，这位伟大的思想家，其对人类社会和个体行为的洞察至今仍具启发意义。我尤其对他在“德性伦理学”框架下对“责任”的论述充满好奇。书中是否会详细分析亚里士多德关于“中间德性”的理论，以及当个体在行为中偏离“黄金中道”时，如何构成其道德上的不当之处，并进而承担相应的责任？我期待书中能够深入阐释亚里士多德关于“习惯”对道德养成的重要性，以及习惯如何影响一个人对责任的认知和履行。在我看来，这本书不仅仅是对亚里士多德思想的学术梳理，更可能是一种对现代社会中，个体如何通过不断地实践和反思，来建立和巩固自身道德责任感的过程的哲学解读。

评分☆☆☆☆☆

刚看到这本书的书名，我的脑海里立刻浮现出许多与亚里士多德相关的哲学概念。他不仅仅是一位伟大的哲学家，更是一位深刻的社会观察者和思想家。在我看来，他的伦理学思想，尤其是关于“道德责任”的探讨，是理解西方哲学传统中个体能动性与社会约束之间张力的关键。我设想，这本书将不仅仅是对亚里士多德文本的简单解读，更可能是一种现代视角的再审视。作者会不会尝试将亚里士多德的理论置于更广阔的历史背景下进行考察，例如与其他古代伦理学家的思想进行比较？或者，他会着重于阐释亚里士多德关于“德性”与“责任”之间不可分割的联系，比如一个人之所以能够承担道德责任，是因为他已经培养了相应的德性，反之亦然。我特别期待书中能对亚里士多德关于“自愿”与“非自愿”行为的区分进行深入剖析，因为这直接关系到我们如何判定一个人是否应该为自己的行为承担责任。这本书在我看来，有潜力成为一本连接古典智慧与现代伦理困境的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"Aristotle on Moral Responsibility"，瞬间勾起了我对西方伦理思想源头的好奇心。亚里士多德，这位百科全书式的大学者，其哲学思想至今仍对我们理解人性、社会和价值有着深刻的影响。在现代社会，我们常常讨论“责任”这个词，但其背后蕴含的哲学根基，尤其是在古代，是如何被构建的，这一点并非所有人都清晰。我猜测这本书将深入探讨亚里士多德如何从他的德性伦理学出发，来阐释个体在道德行为中的角色和担当。他是否将责任与理性、自由意志、行为的动机以及事件的后果联系起来？书中会不会涉及到亚里士多德关于“过失”与“故意”的区分，以及这种区分如何影响我们对一个人道德评价的依据？我对这本书的期待，在于它能否提供一种系统性的梳理，将亚里士多德分散在不同著作中的关于道德责任的论述整合起来，并辅以深刻的解读。我希望作者能够帮助我拨开迷雾，看到亚里士多德思想中那些关于个体自主性、道德成长以及社会规范之间错综复杂的关系。这本书不仅仅是一次对古代哲学的回顾，更是一次对我们自身在现代社会中如何理解和实践道德责任的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《Aristotle on Moral Responsibility》，像是一扇通往古老智慧殿堂的大门。亚里士多德的哲学，尤其是其对人类行为和品德的细致考察，一直是学术界和哲学爱好者关注的焦点。我一直对亚里士多德如何处理“自由意志”与“决定论”之间的张力，以及这种处理方式如何影响他对“道德责任”的界定非常感兴趣。书中是否会深入探讨亚里士多德关于“选择”的概念，即人如何通过理性的审慎和权衡来做出道德上的选择，以及这种选择的能力是如何构成其道德责任的基础？我希望作者能够为我提供一种清晰的路径，来理解亚里士多德的“目的论”伦理学，如何与“道德责任”这一概念相结合，从而解释一个人为何要为自己的行为承担后果。这本书不仅仅是对一位古代哲学家思想的重述，更可能是一种对现代人普遍存在的关于“我能做什么”和“我应该做什么”这类根本性问题的深刻回应。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《Aristotle on Moral Responsibility》，如同一块古朴的基石，吸引着我对古希腊智慧的探求。亚里士多德的思想，如同一条奔流不息的长河，滋养了西方哲学的根基。我一直在思考，在亚里士多德的哲学体系中，“幸福”（eudaimonia）与“道德责任”之间是否存在一种内在的联系。是否可以说，承担道德责任是实现个人幸福的必要条件，反之亦然？书中是否会探讨亚里士多德关于“政治学”与“伦理学”的紧密关系，以及在一个有序的社会中，个体的道德责任如何受到法律和公共德性的塑造？我非常希望这本书能够为我揭示亚里士多德关于“共同体”意识如何影响个体道德行为的观点，以及在集体层面，责任是如何被分配和承担的。这本书的出现，在我看来，是对我们理解个体在社会网络中角色和义务的一次深刻启发。

评分☆☆☆☆☆

书名《Aristotle on Moral Responsibility》的简洁明了，让我立刻对其内容产生了浓厚的兴趣。亚里士多德作为西方哲学史上的巨擘，其思想体系的宏大与深刻毋庸置疑。而“道德责任”这一主题，更是伦理学的核心议题，与我们每个人息息相关。我猜想，这本书的作者定会对亚里士多德在《尼各马可伦理学》等著作中关于人类行为、意志、选择和道德评价的论述进行细致入微的梳理与解读。我特别好奇，书中是否会详细探讨亚里士多德关于“无知”对责任的影响，以及在何种情况下，个人可以因为对事物的无知而免于部分或全部的道德责任。另外，亚里士多德如何看待“情境”因素对个体道德判断和行为选择的作用，也是我非常想了解的。这本书给我的初步印象是，它将引导读者深入亚里士多德的哲学世界，去理解一个关于个体在追求幸福和实现自身潜能的过程中，如何理解和承担道德责任的深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

看到《Aristotle on Moral Responsibility》这个书名，我立刻联想到亚里士多德在其著作中对人类作为“政治动物”的论述。我猜想，这本书将不仅仅聚焦于个体层面的道德责任，更可能将其置于一个更广阔的社会和政治框架下进行考察。亚里士多德是如何看待公民在城邦中的责任？他是否认为，个体对城邦的忠诚和对公共利益的贡献，也是其道德责任的重要组成部分？书中是否会深入探讨亚里士多德关于“法律”与“道德”的相互关系，以及法律是如何作为一种外在约束，来引导和规范个体行为，从而促进社会整体的道德水平的？我期待这本书能够为我提供一种全新的视角，理解亚里士多德关于个人德性与社会秩序之间辩证统一的深刻洞见。这本书的出现，在我看来，是对我们反思现代社会中，个体责任与公共事务如何交织的有力证明。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆