1.《地球环境与公共性(第9卷)》由“将来世代国际财团·将来世代综合研究所”共同主办的第27次公共哲学研讨会关于“环境问题和公共性”(2000年11月3日——5日,丽嘉皇家大饭店·京都)的讨论稿整理完成。2.第27次公共哲学共同研究会的参会人员请参阅卷末。3.论题及讨论内容已由参会人员审阅。在不影响主题内容的前提下,对论题作了一些修改,并对讨论内容有所删减。4.官方机构名称的采用原则上遵照会议期间的标准。
佐佐木毅(Sasaki Takeshi),1942年生,东京大学前校长,现为学习院大学教授,政治学家。主要著作:《马基亚维利的政治思想》(岩波书店,1970年);《柏拉图与政治》(东京大学出版会,1984年);《政治学讲义》(东京大学出版会,1999年)。
金泰昌(Kim Tea-Chang),1934年生,公共哲学共重研究所所长,主要从事社会哲学、社会思想比较研究。抵日(1990年)后发表论文,论著:Creating a New History for Future Generations(Kyoto,Japan:Institute for the Integrated Study of Future Generations,1994);Seif and Future Generations(Camb rjdge,UK:The White Horse Press,1999);Co-creating Public Philosophy for Future Generations(UK:AdamantiBe Press Ltd.,1999)。
评分
评分
评分
评分
不得不说,《公共哲学》第九卷的阅读体验是极其丰富且多层次的。作者在书中对“权利”与“责任”的辩证关系进行了深刻的探讨,这让我对我们所拥有的许多“权利”有了全新的认识。我一直认为,权利是天经地义的,但这本书引导我思考,在享受权利的同时,我们又肩负着怎样的责任?这种责任是针对他人,还是针对整个社会?我被书中关于“代际正义”的论述深深打动,它提醒我们,今天的选择不仅影响着我们自己,更深远地影响着未来的世代。这是一种沉甸甸的责任感,促使我去审视自己的消费习惯、环保行为,以及我对社会发展的参与度。作者并没有回避那些棘手的问题,例如如何平衡不同群体之间的利益冲突,如何处理少数群体权利与多数人意愿之间的张力。他的分析细致入微,既有宏观的理论框架,也有微观的案例分析,使得读者能够清晰地理解问题的复杂性。书中的语言风格也颇具特色,有时充满诗意,有时又理性严谨,能够同时触动我的情感和理性。我常常在掩卷之后,久久不能平静,思考着如何在自己的生活中,更好地理解和实践这些关于正义与责任的哲学理念。它不仅仅是一本书,更像是一场持续的思想对话,让我受益匪浅。
评分《公共哲学》第九卷为我提供了一个理解“全球化”与“公共性”之间复杂互动的全新视角。书中对全球性挑战的论述,如气候变化、跨国犯罪和流行病,让我深刻认识到,许多问题已经超越了国家和区域的界限,需要全球性的合作和解决方案。我被书中对“全球治理”的探讨所吸引,它揭示了在缺乏统一的全球政府的情况下,如何构建有效的全球治理机制,以及各国在其中所扮演的角色。作者并没有简单地呼吁全球化,而是以一种批判性的眼光,分析了全球化带来的机遇和挑战,以及如何平衡国家主权与全球公共利益。我尤其欣赏他对“地球公民”概念的阐释,它呼吁我们超越狭隘的国家认同,将自己视为地球的一部分,并为解决全球性问题承担起责任。这种超越国界的思考方式,让我对人类命运共同体的理念有了更深的理解。这本书让我更加关注国际事务,也促使我思考,作为一名普通公民,我又能为构建一个更美好的全球社区做出哪些贡献。这是一种视野的拓展,更是一种责任的升华。
评分阅读《公共哲学》第九卷,是一次深刻的哲学探索之旅。书中关于“科技”与“公共性”的讨论,让我对信息时代社会发展的新挑战有了前所未有的认识。我一直对科技的发展感到兴奋,但这本书让我看到了科技背后潜藏的公共性问题,例如数据隐私、算法歧视以及数字鸿沟。我被书中对“数字公共空间”的分析所吸引,它探讨了数字空间如何成为新的公共领域,以及我们如何在其中行使权利和承担责任。作者并没有简单地赞扬或批判科技,而是以一种审慎和辩证的视角,引导我们思考如何更好地利用科技,同时规避其带来的风险。我尤其欣赏他对“数字素养”的强调,它认为在信息爆炸的时代,提升数字素养是每个公民参与公共生活、做出明智决策的关键。这本书让我对自己的数字行为有了更深的审视,也促使我更加关注科技伦理相关的话题。我被书中对未来社会形态的畅想所鼓舞,也对如何成为一名负责任的数字公民有了更清晰的认识。这不仅是一本关于哲学思考的书,更是一本关于如何应对未来挑战的指南。
评分《公共哲学》第九卷为我打开了一扇通往更深层次社会理解的大门。书中对于“民主”的探讨,尤其是其理想形态与现实实践之间的差距,让我进行了深刻的自我审视。我一直对民主制度抱有美好的憧憬,但这本书让我看到了民主运行过程中所面临的诸多挑战,例如民粹主义的兴起,信息不对称对决策的影响,以及如何确保少数人的声音不被淹没。作者的论述并非空泛的理论,而是紧密结合了具体的政治事件和历史发展,使得讨论既有深度又不失趣味。我尤其欣赏他对“公民参与”的强调,他认为民主的生命力在于每一个公民的积极参与和理性表达。这让我意识到,作为一名公民,我并非旁观者,而是社会发展的重要参与者。这本书也激发了我对当下社会政治议题的关注,我开始主动去了解相关的争论,并尝试用书中提供的哲学视角去分析和判断。它让我明白,理解社会问题需要多方面的视角,而公共哲学正是提供了一个重要的分析工具。书中的一些观点虽然可能与我之前的看法有所不同,但正是这种不同,让我得以拓宽视野,挑战固有的思维模式。这是一本真正能够改变你认知方式的书。
评分在阅读《公共哲学》第九卷的过程中,我仿佛经历了一次思想的“洗礼”。书中对“信任”在社会运行中的作用的探讨,给我留下了深刻的印象。我们常常忽视了信任的重要性,认为法律和制度是维系社会运转的基石。但作者则认为,缺乏深厚的信任基础,任何制度都将难以有效运作。我开始反思,在我的日常生活中,我是否给予了足够多的信任?我又是否值得他人信任?这种对信任的哲学层面的挖掘,让我更加珍视人与人之间的联系,以及构建一个互信社会的意义。书中的论证方式非常巧妙,他通过对一些看似微不足道的社会现象的观察,引申出深刻的哲学道理。例如,他对街角陌生人之间短暂的眼神交流的解读,就包含了关于“公共空间”和“社会契约”的丰富内涵。这种从细节中发现普遍规律的能力,是作者的过人之处。我也被书中对“公共美德”的呼吁所感动,它提醒我们,仅仅遵守法律是不够的,我们还需要培养那些能够促进社会和谐与进步的良好品德,例如同情心、慷慨和责任感。这本书让我更加积极地去思考,如何成为一个更有责任感、更有同情心的公民,如何在力所能及的范围内,为构建一个更美好的社会做出贡献。
评分《公共哲学》第九卷所展现的深度和广度,让我对“公共性”这一概念有了全新的理解。我之前一直认为,“公共”主要指的是政府、国家或者一些大型机构所涉及的领域。但作者则将“公共性”延伸到我们生活的方方面面,从邻里关系到网络社群,从城市社区到全球治理。他认为,无论我们身处何种环境,都身处在某种形式的“公共”之中,并因此承担着相应的责任。书中关于“公共领域”的讨论尤其让我着迷,它探讨了公共领域如何形成,如何受到政治和经济力量的影响,以及如何在信息时代保持其独立性和活力。我被作者对网络公共领域的分析深深吸引,他指出了网络在促进信息流通和公民参与方面的巨大潜力,同时也警示了网络可能带来的信息茧房、虚假信息泛滥等问题。这种辩证的视角,让我对网络的使用有了更审慎的态度。书中的语言风格也充满了哲思,作者在阐述复杂的理论时,常常会运用一些生动形象的比喻,使得抽象的概念变得易于理解。我常常在阅读中,被作者的洞察力所折服,也对我们所处的社会有了更深刻的认识。这本书让我更加关注那些“看不见的”公共性,并思考如何更好地参与到这些公共事务中。
评分《公共哲学》第九卷无疑是一部思想的宝库,其对“文化”与“公共性”之间复杂交织关系的深入剖析,让我受益匪浅。我常常认为文化是属于个人或小群体的,但作者则将其置于公共性的宏大视野下,探讨了文化如何塑造我们的公共认知,又如何反过来被公共性所影响和塑造。我被书中关于“文化霸权”的论述深深吸引,它揭示了在多元文化社会中,不同文化群体之间可能存在的权力不平等,以及这种不平等如何影响着公共话语的构建和文化的传播。这让我开始更加审慎地看待媒体传播的内容,以及自身所接受的文化信息。书中的案例分析非常丰富,从艺术创作到大众传媒,从教育模式到价值观念,作者都一一进行了深入的解读,展现了文化在公共领域中的多重角色。我尤其欣赏他对“文化创新”的呼吁,他认为在一个充满挑战的时代,我们需要不断地进行文化创新,以适应社会的变化,并为未来的发展注入新的活力。这种对文化价值的肯定,以及对文化创新能力的重视,让我对我们社会的未来发展充满了希望。这本书不仅是一次知识的获取,更是一次对自身文化认知的重塑。
评分阅读《公共哲学》第九卷,我仿佛置身于一场思想的盛宴,每一页都充满了智慧的火花,激荡着我对社会、对人生、对我们所处时代的深刻反思。作者以其独特的视角,将抽象的哲学概念具象化,触及了诸如自由、平等、公正、责任等一系列关乎集体福祉的核心议题。我特别欣赏他对那些看似古老却依然鲜活的哲学命题的现代解读,他并没有简单地重复前人的论述,而是将其置于当代社会复杂多变的语境下,揭示其新的维度和挑战。书中的论证层层递进,逻辑严谨,即使是对于初涉哲学领域的读者,也能感受到其思想的脉络。我常常在阅读时停下来,回味作者的每一句话,思考这些理论如何应用于我所生活的现实世界。例如,在探讨“公共利益”时,他并没有给出单一的、普适的答案,而是呈现了不同学派的观点,并分析了它们在实际决策中的优劣,这种开放性和辩证性是我认为这本书最宝贵的地方。他引导我们认识到,公共哲学并非一套僵化的教条,而是一个不断对话、不断演进的过程,需要我们每个人积极参与,贡献自己的思考。这本书也让我开始重新审视自己作为社会一份子的角色和义务,思考如何在日常生活中践行那些崇高的哲学理念。它不仅仅是一本学术著作,更是一本唤醒公民意识、激发社会责任感的行动指南。我已经被书中的思想深深吸引,迫不及待地想要深入探索其中更多的奥秘。
评分《公共哲学》第九卷无疑是我近期阅读过的最令人振奋和具有启发性的读物之一。作者展现出的广博学识和敏锐洞察力,将一些我们习以为常却从未深入思考过的社会现象,剥茧抽丝般地展现在读者面前。书中对于“共同体”的讨论尤其令我印象深刻,它挑战了许多人对集体与个体关系的传统认知,阐述了在现代社会中,如何构建和维护一个既能保障个体自由又能促进集体繁荣的共同体。我常常在思考,我们所说的“社会”究竟是由什么构成的?是法律、制度,还是人与人之间的情感纽带?这本书提供了一个更深层次的理解框架。作者巧妙地引用了历史上的思想家和当代的社会事件,将理论与实践紧密结合,使得原本可能枯燥的哲学讨论变得生动而引人入胜。我在阅读中,会不由自主地联想到自己参与过的各种社会活动,思考在其中所扮演的角色,以及如何能做得更好。书中的案例分析非常详实,从城市规划到教育政策,从环境保护到信息传播,作者都一一进行了深入剖析,展现了公共哲学在现实世界中的实际应用价值。这种接地气的论述方式,让哲学不再是高高在上的象牙塔,而是触手可及的现实指导。读完之后,我感觉自己对社会运作的理解更加深刻,也更有信心去参与到公共事务的讨论中,为建设一个更美好的社会贡献自己的力量。
评分阅读《公共哲学》第九卷,是一次挑战我固有思维模式的旅程。书中对“权力”的解析,尤其是其在社会结构中的多重表现形式,让我对其有了颠覆性的认知。我过去可能更多地将权力视为政治或经济上的强大力量,但作者则将权力触及到人际交往、知识生产甚至我们对自身的认知。我被书中对“去中心化”和“分散化权力”的探讨所吸引,它提出了在新的时代背景下,如何打破传统权力垄断,实现更广泛的社会参与和利益分配。我尤其欣赏他对“社会资本”的阐释,它将人际关系、社区网络等非物质财富的价值凸显出来,并论证了这些资本对于促进社会发展的重要性。这本书让我开始重新审视自己在人际交往中的角色,思考如何能够更好地积累和运用“社会资本”,为共同体的建设贡献力量。书中对“公共物品”的讨论也十分精彩,它不仅涵盖了传统的物质性公共物品,如道路、桥梁,也拓展到了非物质性的公共物品,如知识、文化和清新的空气。这种对“公共物品”的广义理解,让我对我们所拥有的以及需要保护的公共资源有了更清晰的认识。我被书中对未来社会发展方向的探索所鼓舞,也对如何成为一名更积极、更有建设性的公民有了更深的思考。
评分我看到了没被政府化的知识分子的良心,学理思想性、生活实践性一应俱全。每节围绕一两个主题,进行讲座报告+问答讨论。环境思想(哲学、批判)在日本,在韩国,就是不再大陆。里面的学者虽然提到不要成为美国学术界的消费对象,但对欧美前沿理论、事件的吸收关注很强。可惜各章节内容太过驳杂,不够纲要化。看的过程中时时想起日剧《Legal High》的精彩剧情!日本不愧是世界上最法治化、人性化的国家!
评分我看到了没被政府化的知识分子的良心,学理思想性、生活实践性一应俱全。每节围绕一两个主题,进行讲座报告+问答讨论。环境思想(哲学、批判)在日本,在韩国,就是不再大陆。里面的学者虽然提到不要成为美国学术界的消费对象,但对欧美前沿理论、事件的吸收关注很强。可惜各章节内容太过驳杂,不够纲要化。看的过程中时时想起日剧《Legal High》的精彩剧情!日本不愧是世界上最法治化、人性化的国家!
评分我看到了没被政府化的知识分子的良心,学理思想性、生活实践性一应俱全。每节围绕一两个主题,进行讲座报告+问答讨论。环境思想(哲学、批判)在日本,在韩国,就是不再大陆。里面的学者虽然提到不要成为美国学术界的消费对象,但对欧美前沿理论、事件的吸收关注很强。可惜各章节内容太过驳杂,不够纲要化。看的过程中时时想起日剧《Legal High》的精彩剧情!日本不愧是世界上最法治化、人性化的国家!
评分我看到了没被政府化的知识分子的良心,学理思想性、生活实践性一应俱全。每节围绕一两个主题,进行讲座报告+问答讨论。环境思想(哲学、批判)在日本,在韩国,就是不再大陆。里面的学者虽然提到不要成为美国学术界的消费对象,但对欧美前沿理论、事件的吸收关注很强。可惜各章节内容太过驳杂,不够纲要化。看的过程中时时想起日剧《Legal High》的精彩剧情!日本不愧是世界上最法治化、人性化的国家!
评分我看到了没被政府化的知识分子的良心,学理思想性、生活实践性一应俱全。每节围绕一两个主题,进行讲座报告+问答讨论。环境思想(哲学、批判)在日本,在韩国,就是不再大陆。里面的学者虽然提到不要成为美国学术界的消费对象,但对欧美前沿理论、事件的吸收关注很强。可惜各章节内容太过驳杂,不够纲要化。看的过程中时时想起日剧《Legal High》的精彩剧情!日本不愧是世界上最法治化、人性化的国家!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有