康熙朝储位斗争记实 在线电子书 图书标签: 清史 历史 吴秀良 康雍 顺康雍乾 海外清史 海外中国研究 明清
发表于2024-11-21
康熙朝储位斗争记实 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
对于人物性格着力甚多
评分书里讲的主要是康熙和胤礽、胤禵、胤禛等皇子之间的关系,而对诸子之间的“斗争”着墨不多,所以似乎更应恢复其英文原题“通往权力之路——康熙和他的继承者”。而且,胤禛作为一个关键先生,其崛起在书中有些突兀之感。也难怪,胤礽在其中活跃的时间太长了。
评分作者一家之言有失偏颇,将个人喜好与自我臆断随性发表。除世宗外其他人都被批得不堪入目,实在让人难以接受!
评分少女向BLX四爷党啊。给跪了。
评分皇帝也难,哈哈,无需多言。。。
作者吴秀良,美籍华裔。1954年台湾大学学士,1967年哥伦比亚大学中国史博士。现任美国波士顿学院历史教授,兼哈佛大学东亚研究中心研究员,著有《清初奏折制度之发展》等书。
结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
评分结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
评分结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
评分结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
评分结论我同意,但论证有失严谨,且多有主观推测,多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面,存在一定缺陷,对于不同的史料的价值不能区别对待:如多使用《实录》而不用《起居注》,前者的史料价值远不及后者;又如极多处不注引文出处,不提引文作者...
康熙朝储位斗争记实 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024