擁有20多年工作經曆的職業投資經理人。曾任世界銀行投行部主管,現任Rock Creek Group 和Rohatyn Group等著名對衝基金的投資顧問,也是美國阿斯彭保險公司董事和布魯金斯學會理事。
本書曆時4年創作完成,對幾位中央銀行傢的批評和對“大蕭條”的係統迴顧,成為對2008年金融危機的重要反思和藉鑒。
With a keen sense of history and compelling narrative skills, Liaquat Ahamed gives us a vivid and dramatic account of four men whose actions led to the world economic collapse of the late 1920s.
Many of us presume that the Great Depression resulted from a confluence of inexorable forces beyond any one person's or government's control. In fact, as economist Liaquat Ahamed explains, it was decisions taken by a small number of central bankers that were the primary cause of the economic meltdown.
Meet the neurotic and enigmatic Montagu Norman of the Bank of England; the xenophobic and suspicious Emile Moreau of the Banque de France; the arrogant yet brilliant Hjalmar Schacht of the Reichsbank; and the dynamic Benjamin Strong of the New York Federal Reserve Bank. These men were as prominent then as Alan Greenspan and Hank Paulson are in our time.
Lords of Finance brings a fresh perspective on the origins of financial crises and an arresting reminder that its individuals who lie at the heart of global catastrophe.-- From the Hardcover edition.
第一,这个书读下来一个感觉:当欧洲金融的主导权落到法国人手中时候,的确不堪回首。美国的问题是过度投机,美国本性。欧洲很大的问题都是法国人的顽固和本能拯救时候的自私自利。比如1929年大萧条使得美国、英国和德国都面对严重问题时,法国做的是:1,在杨格计划讨论中坚持...
評分略懂经济学常识的人都知道,央行是政府调控社会经济的重要职能部门,体现的是国家在经济管理方面的权力。宋鸿兵在《货币战争》中提出“美国央行是私人银行”,着实让中国读者大吃了一惊,不少人因此对央行制度产生了兴趣。利亚卡特•艾哈迈德在书中主要讨论英、美、德、法四...
評分这是一部讲述一战后几个央行行长的故事。讲的有点琐碎,有点平铺直叙,没什么激情,读了一半就读不下去了,适合喜欢传记的人阅读。 不知道为什么大家这么推荐这本书。 怎么总提示,评论太短!!!!
評分主要讲了一战结束后,欧洲的创伤,美国的勃兴,对德国的严厉制裁,欧美间巨大的差距,以及一些政治、金融的动荡引发了1929开始的大萧条。其间金融业四巨头也有很大的作用,一些人墨守成规,一些人政治投机,抑或纯粹失误,加剧了危机。随后的三十年代美国在萧条中加强了政府和F...
評分这本书是2009年FT最佳商业书籍,伯南克在他的《The Courage to Act》中也引用过。主要以二、三十年代四个主要央行行长(美国是纽约联储行长)为核心,描述了30年代的全球经济危机是如何产生和蔓延的。在作者看来,大萧条是由政策制定者的一系列误判造成的。首先是巴黎和会关于...
可以作為The World in Depression的補充讀物。20181225讀完第二遍,寫得還是太散。
评分可以作為The World in Depression的補充讀物。20181225讀完第二遍,寫得還是太散。
评分可以作為The World in Depression的補充讀物。20181225讀完第二遍,寫得還是太散。
评分可以作為The World in Depression的補充讀物。20181225讀完第二遍,寫得還是太散。
评分我自己看經濟學這方麵的東西,的確體會到,很多學科到瞭後麵,都會忍不住往史去看。為什麼呢?因為有這麼多的理論和說法,很多也有道理,也就是閤邏輯,那麼再如何甄彆呢?隻好去看史,看看這些理論的形成是否斷章取義,是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好,美聯儲的貨幣政策很好,但是這個,短期的以四個主要銀行傢為中心的事,不符閤我對史的需求。我的打分,隻能對自己負責。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有