具体描述
读后感
初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
评分初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
评分初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
评分初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
评分初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
用户评价
西游录很短，只有上下两篇，而且是问答的形式。异域志有点山海经的感觉，记载的有真的国家，也有传说中的国家。
评分篇幅雖不大，但對於理解耶律楚材其人其事而言是一部重要著作。雖然大部分人對此作評價不高，但書中一些關鍵信息對我們理解元初史事其實很有幫助。只有在和其他與耶律公相關的史料對讀，才能更進一步發掘當中的訊息。
评分古人著书似颇不精细准确
评分竟无一丝参考价值！改名耶律扯材好了
评分记录西域各城情景的第一部分只有833个字。关于丘处机的第二部分倒是大头。耶律楚材是元初地位最高的佛教徒之一。如果对西域不感兴趣，也能从一个侧面了解下元初的佛道关系
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有