《对正剧的质疑》讲述了：悲剧、喜剧与正剧的差异就在于，前者保持精神的自由状态，从情感的（悲剧）或者理性的（喜剧）角度，爽朗地表现人性和人类处境、人类生活的有限性，后者则放弃精神的自由品格，臣服于“时代情况”、“道德习俗”或其他人类的实践性活动或学说，宣称自己克服了人之有限性而获得了绝对的价值，利用伦理判断所激起的观众的“单纯的情感”博取剧场效果。然而，悲剧和喜剧却正是要指出一个时代、一种文化，乃至全部人类的伦理处境。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《戏剧的基本文体原则与最高文体原则——试答eyou版主》高亮~~~
评分吕所质疑的“正剧”，其实更像是向实践性世界妥协的戏剧作品，从黑格尔文论出发，比较得出以牺牲精神困境来起到工具性作用，自然无法带有悲剧或喜剧的各自特性，因此只是沦为实际社会的附庸。但这个标准有些片面，狄德罗和黑格尔的“正剧”，被硬塞进与后政治实证主义利益打通的“对口戏”，总有些削足适履。但整本评论集观点一阵见血，批判毫不留情，太难能可贵了！
评分吕所质疑的“正剧”，其实更像是向实践性世界妥协的戏剧作品，从黑格尔文论出发，比较得出以牺牲精神困境来起到工具性作用，自然无法带有悲剧或喜剧的各自特性，因此只是沦为实际社会的附庸。但这个标准有些片面，狄德罗和黑格尔的“正剧”，被硬塞进与后政治实证主义利益打通的“对口戏”，总有些削足适履。但整本评论集观点一阵见血，批判毫不留情，太难能可贵了！
评分医院排队中，地铁往返中，断续阅读。在琐屑的现实面前，关于艺术的严肃思考，有力，却又那么微弱。继续感慨中。
评分医院排队中，地铁往返中，断续阅读。在琐屑的现实面前，关于艺术的严肃思考，有力，却又那么微弱。继续感慨中。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有