行政执法与行政审判(2007年第3集 总第23集) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:38

装帧:

isbn号码:9787802175402

丛书系列:

图书标签:

• 行政执法
• 行政审判
• 法学
• 法律
• 行政法
• 执法
• 审判
• 2007年
• 期刊
• 学术

《国家治理的边界：法律、权力与公民权利的对话》 本书深刻探讨了现代国家治理的核心议题——行政权力的扩张及其法律约束，以及司法审判在维护公民权利、平衡国家与个体关系中的关键作用。全书围绕“行政执法”与“行政审判”两大核心领域展开，以其严谨的逻辑、翔实的案例和深刻的理论洞察，为读者勾勒出一幅国家治理的复杂图景。 行政执法：权力运行的规范与挑战 第一部分聚焦于行政执法的实践与理论。作者深入剖析了行政执法在现代社会治理体系中的定位，以及其在保障公共利益、维护社会秩序方面的必要性。然而，本书并非仅仅歌颂行政权力的作用，而是更加关注其潜在的风险与挑战。 在“权力的边界”这一章节中，作者详细阐述了行政权力并非绝对，而是受到法律的严格规制。从行政许可、行政处罚到行政征收，每一个执法环节都必须遵循法定程序，体现法治精神。书中有大量篇幅分析了我国行政执法实践中存在的“人治”倾向，以及如何通过完善法律体系，加强执法监督，从源头上减少自由裁量权的滥用。例如，书中通过分析一些具体的行政诉讼案例，揭示了在拆迁、规划许可、市场监管等领域，行政机关在执法过程中可能出现的程序不当、理由不充分、证据不足等问题，并提出了相应的改进建议。 “透明度与问责制”是本书的另一重要论点。作者强调，行政执法的有效性不仅在于其执行力，更在于其过程的公开性和执法者的责任感。书中详细介绍了我国在推进政府信息公开方面的努力，包括政务公开目录的建立、重大行政决策的公示等，并对这些措施的实际效果进行了评估。同时，作者也敏锐地捕捉到信息公开过程中仍然存在的壁垒，例如一些涉及商业秘密或国家安全的例外情况，以及如何平衡公开与保密之间的关系。在问责制方面，书中重点探讨了行政机关内部的问责机制，以及行政复议、行政诉讼等外部监督手段如何促进执法责任的落实。 此外，本书还对特定领域的行政执法进行了深入研究，如环境执法、食品药品安全监管、劳动保障监察等。这些章节通过具体的案例分析，展现了不同行政领域执法工作的复杂性，以及在保障公民基本权利方面所面临的独特挑战。例如，在环境执法章节，作者探讨了环境监测数据的真实性、排污企业的隐蔽性以及执法部门在证据收集方面的困难，并反思了如何通过公众参与、社会监督等多元化途径，提升环境执法的有效性。 行政审判：权利救济的最后一道防线 第二部分则将焦点转向了行政审判。作者将行政审判视为保障公民权利、纠正行政违法行为的“最后一道防线”，并对行政审判的功能、特点以及面临的困境进行了深刻的剖析。 “行政诉讼的原理与实践”是本部分的基石。书中详细解释了行政诉讼的提起条件、受案范围、证据规则以及审判程序，强调了行政诉讼的核心在于审查行政行为的合法性与合理性。作者特别指出，行政审判不仅仅是形式上的审查，更应该关注行政行为是否符合法律的宗旨，是否能够实现法律所追求的公平正义。书中对一些经典的行政诉讼案例进行了详细的解读，包括土地征收纠纷、行政不作为案件、行政赔偿案件等，分析了法院在审理这些案件时所遵循的原则和考量因素。 “行政审判的公正性与独立性”是本书最为关注的议题之一。作者深刻分析了影响行政审判公正性和独立性的多重因素，包括行政权力对司法的影响、审判资源的不均衡、以及法官在面对复杂的行政案件时可能存在的压力。书中通过对比不同国家和地区的行政审判制度，提出了加强我国行政审判独立性的建议，例如建立更加完善的法官选拔和培训机制，保障法官的职业尊荣和薪酬待遇，以及建立有效的回避制度，防止利益冲突。 本书还特别关注了行政审判在维护弱势群体权利方面所发挥的作用。作者通过对涉及拆迁户、农民工、消费者等群体的行政诉讼案件的分析，揭示了行政审判如何为这些群体提供法律救济，维护他们的合法权益。在“民告官”的实践中，作者也坦诚地指出了当前行政审判在提高效率、降低门槛、完善判后执行等方面仍然存在的不足，并提出了切实可行的改进方案。 融合与展望：重塑国家治理的法律根基 全书的最后一章，作者将行政执法与行政审判置于一个更广阔的国家治理框架下进行审视。作者认为，行政执法与行政审判并非相互孤立的两个环节，而是国家治理体系中相互依存、相互制约的有机组成部分。有效的行政执法需要有公正的行政审判作为后盾，而公正的行政审判则离不开合法、规范的行政执法作为基础。 作者在“法律的生命在于实施”这一论述中，强调了法律文本的完善固然重要，但更关键的是法律在实践中的有效执行。行政执法是法律生命力的直接体现，而行政审判则是检验和保障这种生命力的关键环节。书中进一步探讨了如何通过加强行政执法人员的法律培训，提升其法律素养和执法能力，从源头上减少违法行政行为的发生。同时，作者也强调了加强行政审判的“再审”和“监督”功能，确保那些可能存在错误的行政判决能够得到及时纠正。 最后，本书对我国国家治理的未来发展方向提出了前瞻性的思考。作者认为，在追求经济发展和社会进步的同时，必须始终坚持法治原则，不断完善行政执法与行政审判的联动机制，形成一套良性循环的国家治理体系。这意味着要进一步厘清政府与市场的边界，规范行政权力运行，强化司法监督，最终实现国家治理的现代化，让法律真正成为保障公民权利、维护社会公平正义的坚实基石。本书以其深刻的洞察力和务实的建议，为所有关注国家治理、法律改革的读者提供了宝贵的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我得承认，我买下这本《行政执法与行政审判（2007年第3集）》并非是出于学术研究的需要，更多是出于一种对历史语境的好奇心。我个人职业是从事人力资源管理的，虽然和法律实务隔着一层，但日常工作中也时常会遇到与政府部门的行政许可和合规性审查打交道。以前总觉得，那些流程走下来，无非就是盖章、签字、走程序，但阅读了这期杂志后，我才意识到，每一个流程背后都凝结着复杂的法律逻辑和裁量空间。比如其中一篇关于“环境行政处罚的量刑尺度研究”的文章，它细致地剖析了不同地区、不同层级执法主体在自由裁量权运用上的差异，这对我理解企业在面对环保政策时的‘不确定性’有了新的视角。它让我明白，很多时候，看似僵硬的“铁律”，其实是由无数带有主观判断的“灰色地带”构筑起来的，而这些地带的规范化，正是当时司法努力的方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧虽然朴素，但内容的密度和专业性绝对是顶级的。我尤其欣赏它在理论与实务的衔接上所做的努力。不同于某些过于空泛的理论综述，这里的每一篇文章似乎都紧紧地抓着地面，每一个论点后面都有清晰的判例支撑或者执法困境的影子。我注意到，2007年正值我国行政诉讼制度不断深化的关键时期，很多新旧观念的碰撞都在这些文字里留下了痕迹。其中一篇关于“证据规则在行政复议中的适用”的讨论，其辩证性令人印象深刻。它没有急于给出“标准答案”，而是客观呈现了不同法院在面对新证据提交时的分歧和理由，这种对司法争鸣的忠实记录，比任何一本教科书都来得更具启发性。它让我体会到，法律的进步不是一蹴而就的，而是无数专业人士在不断摸索中艰难前行的结果。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本刊物的编辑水平非常高，它成功地平衡了行政法学界的精英观点和基层法院的实际操作需求。我留意到，有些作者是著名的法学教授，他们的文章视角宏大，着眼于制度的优化设计；而另一些篇章则是由一线法官撰写，他们关注的是具体案件中如何平衡效率与公正。这种“两翼齐飞”的结构，使得整本杂志既有高度，又有厚度。特别是其中一篇关于“电子政务时代下行政行为的有效送达问题”的探索，在当时看来，无疑是非常具有前瞻性的。虽然现在我们已经有了更成熟的电子送达规范，但回顾那时的讨论，会发现当时的法律人为了应对技术变革，付出了多少细致的思考。这本书，与其说是一本法律期刊，不如说是一份记录中国法治建设心跳的珍贵档案。

评分☆☆☆☆☆

对于一个法律专业的学生来说，这本杂志的价值简直是无法估量的。它不是针对某一特定法律条文的注释，而是提供了一种宏观的、跨年度的“问题意识”。阅读2007年的文本，我仿佛能够清晰地看到当时司法界正在努力解决的核心矛盾是什么。比如，在关于“信息公开请求的范围界定”那一节，当时的讨论热度已经非常高了，但处理思路明显比现在要谨慎和保守得多。这本集子将当时的争议点原原本本地呈现了出来，这对于我们后辈来说，最好的学习方式不是直接套用今天的成熟结论，而是理解这些结论是如何在当时的复杂环境下被艰难孕育出来的。这种对历史背景的深入挖掘，极大地丰富了我对法学研究的整体观感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我的第一印象是沉稳、专业，那种带着年代感的印刷质量，一下子就把我拉回了那个特定的时间点——2007年。说实话，当我翻开目录的时候，心里是有点忐忑的，因为我对“行政执法”和“行政审判”这两个概念的理解，很大程度上是建立在近几年不断演进的法律条文基础上的。所以，我非常好奇，这本汇集了当时最新司法实践和理论探讨的集子，到底是如何描绘那个时代背景下的法律图景的。读完第一辑的内容，我发现它并不是那种干巴巴的法律条文堆砌，而是充满了鲜活的案例分析和对法理深层次的挖掘。特别是关于“人身自由的限制与司法审查”那一块，当时的论述角度和现在我们强调的“最小侵害原则”有着微妙但重要的区别，这让我对法律的动态发展有了更直观的感受。可以说，它像是一块时间胶囊，让我得以窥见过去十多年法治建设的起点和演变脉络。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆