具体描述
New enhancements, expert instruction, and intensive practice to help you achieve the score you want Created by two renowned test-prep teachers, McGraw-Hill’s SAT provides a diagnostic approach that helps you optimize your SAT prep, a proven method for developing the reasoning skills needed for top scores. Now this bestselling guide has been fully revised and enhanced in response to feedback from students and reviewers. Improvements include more level-appropriate math examples, and more comprehensive explanations where needed.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，拿到手的时候，我心里是有点打鼓的。毕竟是2010年的版本，距离现在已经是很久以前的事情了，SAT考试的内容和形式，尤其是近些年来的变化，大家都看在眼里。我主要关注的是它在基础概念讲解上的深度，以及对于阅读理解部分策略的传授是否还具有参考价值。拿到手后翻阅了一下，首先映入眼帘的是那套密集的语法规则梳理，不得不承认，那个年代的教材对于“红字标出错误”的讲解方式，确实非常直接和有力，对于我这种需要系统性梳理知识点的学习者来说，一开始的结构感是令人安心的。它花了大量的篇幅去拆解句子结构，试图用一种近乎工程学的精确性来解构英语的表达，这在初学者建立语感框架时是很有帮助的。然而，阅读部分，尤其是那些长篇学术文章的选材和深度，明显带着时代的烙印，很多文章的背景知识如果现在再去搜索，很多信息源都已经被更新换代了。不过，我发现它在“定位细节”和“推断主旨”这两个核心技能上的训练模块，设计得非常扎实，即便是考察材料老旧，训练的肌肉记忆是通用的。它没有太多花哨的图表或互动设计，一切都是文字的堆砌和例题的堆砌，对于追求效率和不被干扰的学习者，这种纯粹的知识灌输反而成了一种优势。但说实话，对于习惯了现在各种App辅助学习的我来说，纯纸质的这种“硬碰硬”的学习方式，还是需要极强的自制力去坚持下去，毕竟缺乏即时反馈，自我检验的周期相对较长。整体来说，它更像是一部厚重的工具手册，而不是一个贴心的学习伙伴。
评分从排版和用户体验的角度来看，这本教材给我的感觉是“朴实无华且略显拥挤”。书本的纸质尚可，但油墨的味道比较重，需要适应一段时间。最让我头疼的是它的逻辑结构组织，虽然整体上遵循了“词汇-阅读-语法-数学”的标准流程，但在章节之间的衔接上，感觉缺乏现代教材那种流畅的过渡感。举个例子，当你学完一个语法模块后，紧接着的练习题可能会涉及前面好几个模块的混合知识点，这本身是好的，但它缺乏一个清晰的指引告诉你，现在正在测试的是哪个知识点的组合，需要调用哪些特定的规则进行判断。这迫使我必须频繁地在书的开头和结尾的总结页之间来回翻阅，查找对应的规则条文，极大地打断了做题的节奏。如果说有什么是它无可替代的，那就是它附带的那些模拟测试卷——虽然题目本身的时代感很强，但测试的“时间限制”和“评分标准”的设定，提供了一种非常纯粹的、未被市场化过度包装的原始考试氛围。做完一套下来，那种汗流浃背的感觉，倒是与我预想中的高强度应试体验相吻合。但坦白说，如果不是为了体验那种“原汁原味”的测试环境，我可能不会花费大量时间在这些题目上，毕竟它们对于最新考点的覆盖率是存疑的。
评分我这次购买的初衷，其实是想找一些关于数学部分“陷阱”题型的深度解析。SAT数学，无论怎么变，对于那些看似简单却暗藏玄机的代数和几何题型，总有其固有的出题思路。这本2010年的版本，在数学部分的侧重，明显更偏向于对基本公式和定理的牢固掌握，它在解析那些看似复杂的应用题时，会先用极其详尽的步骤一步步分解，而不是像某些新教材那样，直接给出“捷径”或“公式记忆法”。我特别欣赏它在讲解“函数变换”和“概率分布”那几章时的严谨性，每一个变量的引入都有明确的逻辑支撑。但这同时也带来了副作用：对于时间压力极大的考生来说，这种详尽的“慢工出细活”的解题过程，可能在实战中显得有些拖沓。我尝试用它的方法去解一些近年的新题型，发现它在处理那些涉及“数据解释”和“图表分析”的题目时，显得力不从心，这部分内容在新版考试中比重越来越大，而老版本对于如何快速从复杂图表中提取有效信息，提供的策略非常有限，更多的是要求考生自行去观察和总结，这对于依赖既有方法论的学生来说，无疑是个挑战。它更像是一个经典力学教科书，为你打下坚实的底层原理基础，但对于面对相对论时代的新问题时，你需要自己去进行大量的“二次开发”才能适应。
评分我在寻找备考材料时，一个非常重要的考量是它对“词汇量提升”的帮助。SAT考试的词汇一直是个大难题，而这本老版本在词汇部分的处理方式，可以说是那个时代最经典的“地毯式轰炸”策略。它提供了一份详尽的、按字母顺序排列的词汇列表，并配上了详尽的英文释义和例句。我不得不承认，这些词汇的深度和难度，在很多方面是值得肯定的，它们确实覆盖了很多高等学术阅读中可能遇到的生僻词汇。但是，这种纯粹的“死记硬背”模式，对于现代学习者来说，效率太低了。缺乏词根词缀的系统拆解，没有场景化的记忆辅助，全靠个人意志力去消化这些枯燥的列表，着实考验人的毅力。我尝试了用它推荐的记忆方法去背诵其中的一组词汇，发现效果远不如我使用的一些结合了联想记忆和间隔重复原理的电子词汇工具。所以，我认为这本书的词汇部分，可以作为一份“参考词汇的深度范围”的指南，让你了解过去的高分词汇要求，但绝对不应该作为你主要的、唯一的词汇学习资源。它像是一个博物馆里的老式字典，内容权威，但使用起来却繁琐笨重。
评分这本教材最微妙的地方，在于它对“批判性思维”培养的间接影响。虽然它没有直接使用现在流行的“批判性思维”的术语，但在阅读和逻辑推理部分的题目设计中，却处处体现了对论证有效性的考察。特别是那些关于作者意图、论点支持强弱的题目，它要求读者必须深入到文本的肌理中去辨别语气和细微的逻辑跳跃。这迫使我不能只是浮光掠影地阅读，而是要像侦探一样去审视每一个句子之间的关系。这种训练的价值是跨时代的，是不会因为考试年份而贬值的。然而，这种训练的强度是巨大的，因为它往往不会给出明确的“如何识别错误论证”的模板，而是通过大量的范例让你自己去“悟”。对于基础较弱的学习者，这种“悟”的过程可能会非常漫长且充满挫败感。因此，我建议，如果真的要使用这本书，可以将其定位为“高级精修”阶段的辅助材料，在你已经对考试有了初步了解，并且具备一定的英语基础后，用它来磨砺你对文本深层含义的把握能力，而不是作为入门的第一本教材。它像是一把需要反复打磨的古老磨刀石，能让你的思维变得锐利，但你需要有足够的力量和耐心去握住它。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有