具体描述
The late Dr. Heinrich (Heinz) W. Cassirer was the elder son of the famous German philosopher and polymath, Ernst Cassirer. The family took refuge in Britain following the Nazi accession to power in 1933, being Jewish and therefore in obvious, ultimate danger. Professor Cassirer came to Oxford, but not long afterwards he moved to Sweden and then to the U.S.A. His son, Heinz, remained in Britain, becoming a protege of the distinguished British Kantian scholar, Professor H. J. Paton, then professor of logic and metaphysics in the University of Glasgow. At Paton's suggestion, Heinz Cassirer wrote a commentary on Kant's third Critique, the Critique of Judgment, which Methuen published in the late thirties; he also assisted Professor Paton with the last stages of the preparation of the latter's commentary on the first half of Kant's Critique of Pure Reason, which he brought out in the autumn of 1936 under the title of Kant's Metaphysic of Experience. In 1937 Paton moved to Oxford as White's Professor of Moral Philosophy, and Cassirer followed him there to teach as a refugee scholar, concentrating on Kant's philosophy. In 1946 he secured a permanent appointment in the Department of Moral Philosophy at Glasgow under the late Professor W. G. Maclagan, remaining there until his retirement. In 1954 he published, in the Muirhead Library of Philosophy series, a study on Kant's Critique of Pure Reason under the title: Kant's First Critique. But he was already working on the relation of Kant's theory of knowledge to his ethics, and the first draft of the translation of the Critique of Practical Reason, which now appears posthumously, was completed in 1945.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部真正意义上的“硬核”哲学著作，它对读者心智的要求极高。它绝非一本可以随意翻阅的读物，每一次重读都会带来新的理解层次。最让我震撼的是，作者如何娴熟地处理了“现象界”与“物自体”的界限，并将道德的根基放置在了那个我们无法用感官经验触及的“纯粹实践理性”的领域。这种操作将伦理学从经验主义的泥沼中彻底解放出来，赋予了道德判断以绝对的、不容置疑的权威性。尽管如此，书中关于“至善”的论述，即幸福与道德相一致的理想状态，却又带有一种超越现实的、近乎宗教性的期盼。这种将理性推向其形而上学极限的尝试，既是其伟大的证明，也是部分读者感到晦涩难懂的原因所在。它要求读者相信，在所有经验的喧嚣之下，存在着一个不证自明的、坚不可摧的道德律令。
评分读完这本书，我脑中浮现的不是具体的道德准则，而是一张宏大而精密的认知地图，标示着人类精神可以抵达的最高疆域。作者对“绝对命令”的阐述，其简洁和普适性达到了近乎数学公理的程度。我试图在日常生活中寻找能够完全符合这种检验标准的行为，却发现现实世界充满了模糊和例外，这使得理论与实践之间产生了一种令人不安的张力。这种张力正是本书最迷人的地方——它迫使我们将目光从那些琐碎的功利计算中抽离出来，去直面那个永恒的、要求我们作为目的而非手段存在的“人”的尊严。文风是那种典型的德语哲学体系的搭建方式，句子结构复杂，逻辑推演环环相扣，仿佛一座由严密论证堆砌而成的哥特式大教堂。其中对于“自律”与“他律”的区分，堪称是认识论与伦理学的交汇点，它深刻地揭示了何为真正的自主性，即个体意志服从于自己所理解的普遍法则的能力。
评分这部巨著的结构布局，精妙绝伦，如同一个精心设计的迷宫，通向核心真理的道路曲折但清晰。我发现自己不断地在不同章节之间来回穿梭，以期彻底理解作者如何从判断能力（Judgment）的结构，推导出最高实践原则（Categorical Imperative）的形态。其中对于“实践理性”与“理论理性”的区分，起到了奠基性的作用，它为道德领域划定了一块不容理论知识侵犯的独立领地。阅读时，我体验到一种思想被不断提纯的过程，作者用其强大的逻辑工具，不断剔除那些依附于经验的、偶然的、个体的偏好，直至留下人类意志的普遍性骨架。这本书的价值不在于提供简单的行为指南，而在于提供了一种思考人类价值和责任的终极视角，一种将个体完全置于普遍法则面前的严肃态度。它像是一面冰冷的镜子，映照出我们作为理性存在者的本质要求。
评分这部作品的阅读体验，更像是一场对自身心智边界的测验。作者的叙述风格冷峻、克制，几乎没有情感的渲染，所有的力量都凝聚在概念的精确定义和推理的无可辩驳性之上。我尤其欣赏作者对“义务”概念的界定时所展现出的那种近乎苛刻的纯洁性。义务必须是出于尊重法则本身而采取的行动，任何夹带了情感、同情或对结果的期望的动机，都会使行为的道德价值降格。这种对动机纯洁性的执着追求，构成了本书最为鲜明的道德印记。它挑战了我们日常生活中对“好人”的直观理解——一个充满爱心的人，其行为的道德等级，可能低于一个仅仅因为“这是我的责任”而履行义务的人。这种“反直觉”的深刻洞察，才是真正推动思想前进的动力，它迫使我们重新审视那些习以为常的道德假设。
评分这部作品的哲学探讨之深邃，令人在字里行间感受到一种近乎冷峻的理性光辉。作者以其标志性的严谨逻辑，试图构建一个关于道德法则的纯粹形而上学基础。阅读过程如同攀登一座由概念构筑的陡峭山峰，每一步都需要精神上的全神贯注。它不仅仅是在描述“我们应该怎么做”，而是在追问“我们之所以能够谈论‘应该’，其先验的结构是什么？”这种对“自由”概念的论证尤其引人入胜，它不依赖于经验世界的任何观察或预测，而是将自由视为道德实践的必要前提。这种将道德建立在纯粹的、不证自明的理性之上的尝试，无疑是对启蒙时代理性精神最宏伟的颂歌之一。然而，对于习惯于从情感或后果来衡量行为价值的读者来说，初读时可能会感到一种难以亲近的疏离感。它要求读者彻底放下对经验满足的渴求，完全投入到对普遍必然性的追求中去。那种对人类理性能力的信心，以及试图将所有道德判断还原为一种纯粹意志的努力，构成了全书最核心的张力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有