The Emergence of Professional Social Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Johns Hopkins University Press

作者:Prof Thomas L. Haskell

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2000-12-13

价格:GBP 18.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780801865732

丛书系列:

图书标签:

• 社会科学史
• 专业化
• 知识社会学
• 学术发展
• 学科史
• 社会学
• 政治学
• 历史学
• 科学史
• 知识生产

《社会科学的崛起：知识、方法与变革》 本书追溯了社会科学在过去两个世纪中如何从零散的哲学思辨和零星的经验观察，逐步发展成为一个具有系统理论、严谨方法和广泛影响的学科群。它并非描绘某个具体著作的诞生，而是呈现了一个更宏大、更具历史深度的图景：社会科学如何成为理解人类社会运作规律的关键工具。 一、思想的火花：从启蒙到现代社会 18世纪的启蒙运动播下了理性与进步的种子，人们开始质疑传统的权威，渴望用科学的方法来解释和改造社会。从亚当·斯密对市场经济的精妙分析，到孟德斯鸠对政治制度的比较研究，再到卢梭对社会契约的深刻探讨，这些早期思想家已经开始用一种超越宗教神学和纯粹哲学的视角来审视社会现象。 19世纪是社会科学真正发芽的土壤。工业革命带来的剧烈社会变迁——城市化、阶级分化、贫富差距、工人运动——迫切需要新的解释框架。奥古斯特·孔德提出了“社会学”的概念，并倡导用实证主义（Positivism）的方法来研究社会，将社会视为一个可以通过观察和实验来理解的有机体。埃米尔·涂尔干进一步发展了涂尔干主义，强调社会事实的客观性和社会团结的重要性，他的研究奠定了社会学作为一门独立学科的基础。卡尔·马克思则从经济基础与上层建筑的关系出发，深刻揭示了资本主义的内在矛盾和阶级斗争的动力，为后来的批判理论奠定了基石。 与此同时，心理学作为一门研究个体心智和行为的学科也在蓬勃发展。威廉·冯特在莱比锡建立了第一个心理学实验室，标志着心理学从哲学中独立出来，成为一门实验科学。弗洛伊德的精神分析学说则将目光投向了潜意识的深处，探索人类行为的非理性动机。 二、方法的演进：量化与质化的辩证 随着学科的成熟，社会科学对研究方法的探索也日益深入。量化研究方法在统计学和数学的助力下，逐渐成为社会科学研究的主流。通过调查问卷、数据分析、模型构建，研究者能够对社会现象进行量化描述和因果推断。诸如统计学理论的发展、抽样技术的设计、回归分析的应用等，都极大地提升了社会科学研究的科学性和客观性。 然而，质化研究方法也从未被忽视。人类学家如弗朗茨·博厄斯，通过参与式观察（Participant Observation）和深入访谈，揭示了不同文化的多样性和复杂性。社会学家如马克斯·韦伯，虽然也重视量化分析，但更强调理解（Verstehen）的重要性，即深入理解个体行为背后的意义和动机。他提出的“理想类型”（Ideal Type）方法，为分析复杂的社会现象提供了有力的工具。 不同学科之间在方法论上的交流与借鉴，也促进了社会科学的整体进步。经济学中的计量经济学、政治学中的博弈论、社会学中的网络分析，都体现了跨学科方法融合的趋势。 三、理论的疆域：解释与批判的张力 社会科学的发展离不开理论的创新。从结构功能主义对社会秩序的解释，到冲突理论对社会不平等的揭示，再到符号互动论对微观互动意义的解读，各种理论流派如雨后春笋般涌现，为理解社会提供了不同的视角。 结构功能主义认为，社会是一个由相互关联的组成部分构成的整体，每个部分都为维持社会的稳定和运行做出贡献。冲突理论则强调社会中的权力关系和资源分配不均导致的矛盾和斗争。符号互动论则关注个体在日常互动中如何通过符号和意义来建构现实。 这些理论并非相互排斥，而是互为补充，共同构建了社会科学的理论版图。研究者在理论的指导下，不断提出新的假设，设计新的研究，从而丰富和修正现有理论。 四、学科的联动：跨越边界的探索 社会科学并非孤立存在，而是相互联系、相互影响的。经济学研究市场机制，政治学关注权力分配，社会学分析社会结构，心理学探索个体行为，人类学审视文化差异。这些学科的交叉与融合，催生了许多新兴的交叉学科，如政治经济学、社会心理学、社会学、文化研究等。 这些交叉学科的研究，往往能更全面、更深入地理解复杂的社会问题。例如，理解贫困问题，既需要经济学分析收入和就业，也需要社会学考察社会支持网络和教育机会，还需要心理学研究个体应对逆境的机制。 五、面向未来：挑战与机遇 随着全球化的深入和技术的飞速发展，社会科学正面临着新的挑战与机遇。气候变化、数字鸿沟、身份政治、全球治理等议题，都需要社会科学提供更具前瞻性和实践性的解决方案。 社会科学的研究者们正致力于发展新的研究方法，例如大数据分析、计算社会科学，以应对前所未有的数据爆炸。同时，理论的创新也在不断推进，以解释新的社会现象和回应新的社会需求。 《社会科学的崛起：知识、方法与变革》旨在勾勒出这一波澜壮阔的历程，展现了人类如何通过不断探索和反思，逐步构建起理解自身社会面貌的知识体系。它强调的是，社会科学的价值在于其持续的自我批判和对现实世界的深刻关怀，以及其在塑造更美好社会中的不可或缺的作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的笔触是如此的古典而又犀利，它摒弃了当代许多学术著作中常见的碎片化和自我引证的倾向，转而采用了一种扎实、几乎是十八世纪风格的论证构建方式。每一个论点都建立在对原始文献的扎实考据之上，使得其结论的重量感十足。它详细描绘了不同知识领域——比如早期的人类学、经济学以及心理学——在争取“科学地位”的过程中，彼此间的微妙竞争与合作关系。我特别注意到作者对“方法论的胜利”这一主题的探讨，他精妙地指出，对特定研究工具的偏好（例如统计方法的采纳）往往先于对研究对象本身的充分理解，这是一种“工具先行”的危险倾向。对于那些对纯粹理论辩论感到疲倦，而更渴望了解知识在现实世界中如何“落地生根”的读者来说，这本书提供了一种罕见的、触手可及的洞察。它成功地将宏大的历史叙事与个体研究者的微观决策编织在一起，构建了一幅复杂而又引人入胜的图景。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是作者对于“专业性”这一概念进行了极具颠覆性的解构。他并没有将专业化视为一种必然的、线性的进步，反而将其置于一个充满偶然性、妥协与身份政治的熔炉中进行考察。书中的论证过程如同一场精密的解剖手术，细致地分离出那些曾经试图跨越学科鸿沟的早期思想先驱们，是如何最终被卷入或主动选择了身份的固化。我尤其欣赏作者在处理那些“边缘”或“失败”的理论流派时所展现出的平衡感——它们并非被简单地视为历史的错误，而是被赋予了阐释当下主流范式局限性的重要意义。这种多维度的历史观，使得全书的阅读体验远超一般学术史的叙述范畴。它更像是一部关于“知识建构的社会学”，探讨了谁有权定义什么是“严肃”的研究，以及这种定义权如何通过建立标准化的教育体系和出版规范而得以巩固。这种对知识权力机制的深刻揭示，促使我重新审视自己专业领域内那些看似不证自明的基本假设，其启发性是深远的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，阅读初期我曾担心其内容会过于枯燥，毕竟主题聚焦于学术机构的形成，但出乎意料的是，作者注入了极强的人文关怀与批判精神。他不仅关注“什么”被确立为科学，更关注“谁”被排斥在外。书中对少数族裔和女性学者在早期学术圈争取认可的艰难历程的描述，令人深思。这些章节有力地说明了，专业科学的“客观性”外衣下，往往隐藏着排他性的社会实践。这种对权力运作的细致捕捉，使得全书的论述充满了张力。作者成功地将社会史、思想史与科学史熔于一炉，使得读者在理解学科演进的同时，也能反思当前学术界仍然存在的结构性不平等。我尤其欣赏它对早期大学教授职位的授予标准变化所进行的分析，这些细微的制度变迁，最终决定了哪些声音能够被放大，哪些则被淹没在历史的长河中。这是一本需要慢读、细品的著作，每一章都值得反复咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个“去神秘化”的视角，将那些我们今天视为天经地义的学科划分，还原为一系列充满人性弱点和时代限制的社会建构过程。作者行文流畅，即便在阐述复杂的方法论争议时，也能保持清晰的逻辑线条，极大地降低了理解门槛。我个人认为，它最出彩的地方在于对“专业主义”作为一种防御性策略的分析——当某个领域试图在混乱的知识海洋中确立自己的权威时，设定严苛的入门标准和共享的行话，成为了巩固其地位的有效手段。这种对学科自我保护机制的洞察，对于身处学术界或对制度变迁感兴趣的普通读者都极具参考价值。它迫使我们思考：我们今天所坚持的“科学方法”，是否依然是服务于求真，还是已经异化为维护既得利益的工具？这种深刻的反思性，使得这部作品超越了一般的历史回顾，成为了一份对当下学术伦理的有力质询。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的出版无疑为那些热衷于探究知识体系演变历程的学者们提供了一份极具价值的参考资料。它以一种近乎人类学田野调查的细致入微，剖析了现代学术范式如何在特定的历史和社会背景下，从松散的哲学思辨中逐步凝结、分化，最终形成我们今天所熟悉的独立学科群落的过程。作者的叙事手法并非简单地罗列时间线或关键人物的传记，而是深入挖掘了驱动这一转型的底层逻辑——即权力结构、资金流向与社会需求之间的复杂互动。特别值得称道的是，书中对早期社会科学研究者在面对新兴工业化社会带来的伦理与组织挑战时所展现出的挣扎与探索的刻画，非常生动，让人仿佛置身于那个思想交锋的前夜。书中对早期大学机构设置的分析，揭示了专业化如何成为一种自我维护的机制，这种洞察力极大地丰富了我对学科边界是如何被划定和固守的理解。总体而言，它提供了一个宏大而又精微的视角，审视了“科学性”这一标签是如何被成功地植入到对人类与社会现象的探究之中的，对于理解当代学术生态的形成脉络，是不可或缺的一步。

评分☆☆☆☆☆

ASSA的创生、衰亡史，专业化社会科学时代的到来。时代更替，一个组织的生命就在这轮回中诞生、发展和走向灭亡。再做忖度，往往只要抓住人类社会发展转型的大势，一部史学作品或许就有了成为经典的潜质。读史，阅世，阅世，著史。

评分☆☆☆☆☆

ASSA的创生、衰亡史，专业化社会科学时代的到来。时代更替，一个组织的生命就在这轮回中诞生、发展和走向灭亡。再做忖度，往往只要抓住人类社会发展转型的大势，一部史学作品或许就有了成为经典的潜质。读史，阅世，阅世，著史。

评分☆☆☆☆☆

ASSA的创生、衰亡史，专业化社会科学时代的到来。时代更替，一个组织的生命就在这轮回中诞生、发展和走向灭亡。再做忖度，往往只要抓住人类社会发展转型的大势，一部史学作品或许就有了成为经典的潜质。读史，阅世，阅世，著史。

评分☆☆☆☆☆

ASSA的创生、衰亡史，专业化社会科学时代的到来。时代更替，一个组织的生命就在这轮回中诞生、发展和走向灭亡。再做忖度，往往只要抓住人类社会发展转型的大势，一部史学作品或许就有了成为经典的潜质。读史，阅世，阅世，著史。

评分☆☆☆☆☆

ASSA的创生、衰亡史，专业化社会科学时代的到来。时代更替，一个组织的生命就在这轮回中诞生、发展和走向灭亡。再做忖度，往往只要抓住人类社会发展转型的大势，一部史学作品或许就有了成为经典的潜质。读史，阅世，阅世，著史。