具体描述
This major comparative study of the social mobility of ethnic minorities in the US and UK argues that social mobility must be understood as a complex and multi-dimensional phenomenon, incorporating the wealth and income of groups, but also their political power and social recognition. Written by leading sociologists, economists, political scientists, geographers, and philosophers in both countries, the volume addresses issues as diverse as education, work and employment, residential concentration, political mobilisation, public policy and social networks, while drawing larger lessons about the meaning of race and inequality in the two countries. While finding that there are important similarities in the experience of ethnic, and especially immigrant, groups in the two countries, the volume also concludes that the differences between the US and UK, especially in the case of American blacks, are equally important.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我原本以为这是一本关于当代社会问题的入门读物，但实际的阅读体验远超我的预期。作者的叙事风格非常独特，夹杂着大量的历史典故和哲学思辨，使得这本书在结构上显得非常松散，但内在却有着一种奇特的张力。它不像一本传统的学术专著，更像是一位饱学之士在深夜里，伴着一杯浓茶，向你娓娓道来的关于人类社会如何一步步走向今天的观察和思考。我特别欣赏作者在论述过程中，不断地穿插不同文化背景下的类比，这极大地拓宽了我的视野，让我意识到我们所面临的挑战并非孤例。例如，书中对某个古代帝国衰落期社会阶层固化的描述，竟然能奇妙地映射到我们今天的某些社会现象上。但这种风格的缺点也很明显：主题的跳跃性太大，有时候读完一个段落，我需要花时间去回顾一下，刚才到底在讨论哪个核心议题。这本书更考验读者的耐心和联想能力，它不是线性的，而是放射状的，需要读者自己去构建知识点之间的联系。
评分这本书给我最大的感受是，它以一种近乎冷峻的姿态，剖析了社会系统中那些看不见的权力边界和路径依赖。它不像一些流行的社科读物那样，试图提供快速的解决方案或鼓舞人心的口号，而是直接深入到结构性问题的核心，毫不留情地揭示了既得利益是如何通过微妙的制度设计来维持现状的。其中关于“机会固化”的章节，通过对比几个不同国家在教育资源分配上的历史轨迹，展现了一个非常发人深省的图景：那些看似中立的政策，往往在历史的沉淀下，成为了维持不平等的强大工具。这种批判的深度和广度，让我对自己长期以来的某些“常识”产生了动摇。然而，这种对结构性惰性的强调，有时也让人感到一种无力感。如果问题如此根深蒂固，那么个体或小规模的改革努力，是否终将只是杯水车薪？作者似乎没有给出太多乐观的出口，这使得整本书的基调显得有些沉重和悲观。对于那些寻求积极行动指南的读者来说，这本书可能会让他们感到有些沮丧，因为它更多地是在诊断病灶，而非提供灵丹妙药。
评分这本书的讨论范围之广，让我不得不怀疑作者是否真的能够对每一个领域都进行足够深入的探讨。在我看来，作者在某些社会阶层划分的细微差别上的处理显得有些草率，仿佛只是蜻蜓点水般地提了一下，便急于转向下一个宏大的议题。虽然作者试图将一个复杂的多维度问题简化为一个可被讨论的模型，但这种简化过程必然伴随着信息的丢失和细微差别的模糊化。例如，书中对某个特定群体在职业选择上的偏好分析，虽然数据看起来很可观，但似乎忽略了地域文化中那些难以量化的潜规则和人际网络的影响力。读完之后，我感觉自己对这个领域的“大框架”有了更清晰的认识，但对于那些“操作层面的细节”却依然感到意犹未尽。这本书的价值在于它提供了一个极佳的起点，一个高屋建瓴的视角，它能让你迅速了解这个领域的主要战场在哪里，但如果你想深入某个特定的角落进行挖掘，这本书显然不是你最终的目的地，而更像是一份高质量的路线图。
评分我花了相当长的时间才消化完这本书的后半部分，坦白说，它读起来与其说是一本书，不如说是一系列严谨的、相互关联的学术论文的集合。作者在处理数据和统计分析时的那种近乎偏执的严谨性是值得称赞的，每一个结论似乎都经过了多重检验和交叉验证。但正是这种对实证主义的过度追求，牺牲了一部分叙事的流畅性和可读性。我常常感觉到，作者为了证明某个统计显著性，而不得不使用冗长且充满技术术语的句子来构建论点，这使得原本可能很有趣的社会观察变得枯燥乏味。特别是当涉及到对某一特定时期内公共投资回报率的量化分析时，我几乎需要专业的计量经济学知识才能完全跟上其推导过程。尽管如此，这本书对于理解政策制定背后的复杂博弈以及数据驱动决策的局限性，提供了极具价值的见解。它迫使我思考：我们引用的“客观事实”是如何被选择和构建的？这种对证据的深度挖掘，虽然阅读体验不够愉悦，但无疑提升了整体内容的学术价值。
评分这本书读起来就像是走进了一座错综复杂的迷宫，我至今还在试图理清其中的脉络。作者似乎将社会学、经济学、历史学等多个领域的知识一股脑地塞了进来，试图构建一个宏大的理论框架来解释某个特定的社会现象。然而，这种全景式的叙事方式，虽然在理论深度上令人印象深刻，却也让初次接触的读者感到极大的认知压力。我尤其对其中关于代际流动性模型的探讨记忆犹新，它引出了一系列关于资源禀赋和机会分配的深刻诘问。但问题在于，许多关键的论证部分似乎建立在一些极为抽象的概念之上，缺乏足够的、鲜活的案例支撑来帮助读者将理论与现实世界中的个体经验联系起来。读到中间部分，我常常需要停下来，反复查阅相关的背景资料，才能跟上作者跳跃性的思维步伐。它更像是一份为专业研究人员准备的深度报告，而非面向广大公众的普及读物。那种感觉就像是，你得到了一个超级详细的地图，但地图上的标记太多，符号复杂，你得先花大力气去学习这套符号系统，才能真正开始你的旅程。尽管如此，书中对于某些长期被忽视的政策工具的批判性分析，还是为我打开了新的思考维度，让我开始重新审视一些习以为常的社会结构。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有