There is no consensus about what someone who has violated society's rules must do in order to be fully restored to the community. Although repentance is a prominent idea in religions ranging from Judaism, Christianity, and Islam to Buddhism and Hinduism, its use in civic culture is vague and inconsistent. For example, is remorse the same as repentance? Drawing from a variety of religious and civic perspectives, the renowned contributors to this book_from the fields of theology, philosophy, and the social sciences_offer a broad understanding of repentance and its many applications. The essays question the legitimacy of repentance as a religious concept for the civic culture, exploring the way in which the religious origins of repentance might both illuminate and facilitate our civic usage of the idea. Excellent for theologians, philosophers, moral ethicists, and anyone asking, ' Who deserves a second chance?'
只有intro部分还有点想法。挑着几篇看了,都挺水的。印度教的那篇跟1964年de smet写的比,也没什么进步,唯一就是不再提耶稣基督了,呵呵。佛教那片就更忽悠了。Harvey Cox也完全就是忽悠。感觉基督教的文章们都不屌东方宗教,东方宗教的那些时常不冷不热地跟人家拉拉关系,唉...
评分只有intro部分还有点想法。挑着几篇看了,都挺水的。印度教的那篇跟1964年de smet写的比,也没什么进步,唯一就是不再提耶稣基督了,呵呵。佛教那片就更忽悠了。Harvey Cox也完全就是忽悠。感觉基督教的文章们都不屌东方宗教,东方宗教的那些时常不冷不热地跟人家拉拉关系,唉...
评分只有intro部分还有点想法。挑着几篇看了,都挺水的。印度教的那篇跟1964年de smet写的比,也没什么进步,唯一就是不再提耶稣基督了,呵呵。佛教那片就更忽悠了。Harvey Cox也完全就是忽悠。感觉基督教的文章们都不屌东方宗教,东方宗教的那些时常不冷不热地跟人家拉拉关系,唉...
评分只有intro部分还有点想法。挑着几篇看了,都挺水的。印度教的那篇跟1964年de smet写的比,也没什么进步,唯一就是不再提耶稣基督了,呵呵。佛教那片就更忽悠了。Harvey Cox也完全就是忽悠。感觉基督教的文章们都不屌东方宗教,东方宗教的那些时常不冷不热地跟人家拉拉关系,唉...
评分只有intro部分还有点想法。挑着几篇看了,都挺水的。印度教的那篇跟1964年de smet写的比,也没什么进步,唯一就是不再提耶稣基督了,呵呵。佛教那片就更忽悠了。Harvey Cox也完全就是忽悠。感觉基督教的文章们都不屌东方宗教,东方宗教的那些时常不冷不热地跟人家拉拉关系,唉...
这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深沉的靛蓝与少许的朱红交织在一起,仿佛在诉说着一个被遗忘已久的秘密。我是在一家老旧的书店里偶然瞥见它的,那一刻,周围的喧嚣似乎都远去了,只剩下它散发出的某种难以言喻的磁力。内页的排版也极其讲究,字体的选择带着一种古典的优雅,行距和页边距的把握恰到好处,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲惫。不得不提的是纸张的质感,那种略带粗粝却又温润的手感,让人忍不住想要反复摩挲。这不仅仅是一本书,它更像是一件精心打磨的工艺品,从拿到手的那一刻起,就预示着一次不寻常的阅读旅程的开始。我甚至花了好一番功夫去研究书脊上的烫金工艺,那种细微的折射光芒,如同夜空中最遥远的星光,引人遐思。
评分这本书给我的整体感受,是一种宏大叙事下的个人悲怆。它似乎在探讨某种普世性的、关于人类宿命的议题,但所有的探讨都巧妙地落在了那些极度私密和微小的个人遭遇上。它没有提供任何简单的答案,更像是一面高悬的镜子,映照出我们内心深处那些试图回避却又无处遁逃的矛盾。读完合上封皮的那一刻,我感受到了一种近乎宗教体验后的平静与疲惫交织的状态,不是因为故事情节的完结而产生的轻松,而是因为灵魂被某种深刻的、严肃的主题触碰过而产生的重量感。这不是那种可以轻松丢弃在床头的小说,它需要被郑重对待,需要被时间沉淀,我想,这本书的影响力会在未来很长一段时间内,以一种潜移默化的方式继续作用于我的思考方式和看待世界的方式之上。
评分语言的运用达到了令人叹为观止的境界,它不像某些当代作品那样追求华丽辞藻的堆砌,而是走在一种克制而精准的诗意之路上。很多场景的描绘,仅仅用几个精准的动词和形容词,就能在我脑海中构建出一个无比真实且富有情感张力的画面。比如对“等待”这个概念的刻画,与其说是在描述时间流逝,不如说是在描绘那种被时间本身所囚禁的绝望感,读起来简直让人毛骨悚然,感同身受。更令人印象深刻的是,作者似乎擅长使用一些非常规的比喻,这些比喻初看之下有些跳脱,但细细品味,却能触及事物本质的某一个隐秘的角落,带来一种醍醐灌顶的顿悟感。这种文字的力量,不是通过轰鸣来实现的,而是通过精准的微振动,慢慢渗透进读者的精神结构之中,久久不散。
评分作者叙事的节奏感如同精心编排的交响乐,高潮迭起却又张弛有度。开篇的几章,像是一场缓慢而深沉的序曲,用细腻到近乎残酷的笔触勾勒出人物复杂的内心世界,每一个选择、每一个犹豫,都被放在显微镜下审视。接着,故事的动力突然增强,情节的推进速度陡然加快,仿佛一支失控的马车,载着读者冲入未知的迷雾之中。我发现自己不得不放下书本,靠在椅背上,试图平复那因紧张而加速的心跳。而最令人称奇的是,在最激烈的冲突达到顶点时,作者又巧妙地运用了一段近乎哲思的沉思,将读者从情节的漩涡中轻轻拉出,提供了一个喘息和反思的空间。这种对叙事张力的拿捏,显示出作者非凡的控制力和对人性幽微之处的深刻洞察力。读完后,我有一种强烈的冲动,想要立刻从头再读一遍,去捕捉那些可能被第一次阅读的震撼所忽略的微小线索。
评分角色塑造的立体感,远超我近年来接触到的任何小说。这里的每个人物,都像是在现实生活中呼吸、犯错、挣扎的鲜活个体,没有绝对的“好人”或“坏蛋”,只有被环境和过往塑造成形的复杂灵魂。我尤其对那位配角“A先生”印象深刻,他的动机直到全书接近尾声时才被完全揭示,而那动机的荒谬与必然性之间的拉扯,让我对“选择”这一主题有了全新的认识。作者没有急于对他们的行为做出道德评判,而是将判断的权力完全交给了读者。我们被迫站在不同的立场上,去理解他们的恐惧、他们的贪婪、他们的脆弱,甚至是在某个瞬间,我们会在那些不光彩的决定中,看到一丝自己行为的影子。这种不加粉饰的真实感,使得阅读体验异常沉重,但也极其有价值。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有