In Contradiction advocates and defends the view that there are true contradictions (dialetheism), a view that flies in the face of orthodoxy in Western philosophy since Aristotle. The book has been at the centre of the controversies surrounding dialetheism ever since its first publication in 1987. This second edition of the book substantially expands upon the original in various ways, and also contains the author's reflections on developments over the last two decades. Further aspects of dialetheism are discussed in the companion volume, Doubt Truth to be a Liar, also published by Oxford University Press.
评分
评分
评分
评分
说实话,我本来对这类号称“挑战认知边界”的书抱持着一种天然的怀疑态度,总觉得很多都是故弄玄虚的空洞说辞。但这本书完全出乎我的意料。它的力量不在于它说了什么惊世骇俗的新理论,而在于它如何用一种近乎建筑学般的严谨,去解构我们日常生活中习以为常的认知框架。那种感觉就像是你一直以为自己住在一栋坚固的房子里,突然有人告诉你,你脚下的地基其实是由一系列相互矛盾的假设构成的。作者的笔触极其冷静,甚至带着一种冰冷的疏离感,这使得他的论证更具穿透力,因为它几乎不依赖于情感的煽动。我记得其中关于“时间感知的不对称性”的章节,作者通过一系列看似平淡的日常生活场景,揭示了我们大脑如何不断地为了维护一个连贯的叙事而进行自我欺骗。这本书的行文节奏掌握得非常好,它知道何时该加速推进,何时又该突然停顿,抛出一个让你无法回避的悖论。对于那些厌倦了简单说教、渴望真正沉浸在思想深处的读者来说,这简直是一次精神上的盛宴,尽管这场盛宴可能会让你感到消化不良,但其营养价值是毋庸置疑的。
评分这本书的文风,初看起来会让人感到有些挫败,因为它拒绝使用任何取悦读者的修辞。它不像许多现代学术著作那样,试图用流畅的散文笔调来包装枯燥的理论,相反,它更像是手术刀,精准、锐利,毫不留情地剖开每一个概念的本质。我花了很长时间才适应这种近乎禁欲的写作风格,但一旦适应,我发现这种风格恰恰是内容最忠实的载体。作者似乎在用一种近乎数学证明的方式来构建他的思想迷宫,每一个段落、每一个论点,都像是一个严密的推导步骤,环环相扣,容不得半点含糊。尤其让我印象深刻的是关于“意图与结果分离”的探讨,作者没有采取传统的伦理学视角,而是从信息论的角度入手,揭示了在复杂系统中,个体意图的微不足道。这本书的价值在于它迫使你慢下来,不仅要理解作者在说什么,更要理解他“如何”构建这个理解的过程。它更像是一部思想的工具书,而不是一本故事书,需要读者带着极高的专注度和批判性思维去对待。
评分这部作品初读时,着实让人感到一种扑面而来的思辨的寒意,仿佛作者搭建了一个巨大的、错综复杂的迷宫,而我们,作为读者,就是迷失其中的探险者。它并非那种提供明确答案或一气呵成的叙事,恰恰相反,它更像是一连串精心设计的哲学陷阱,每当你以为抓住了某个核心论点时,下一页的文字就会以一种令人措手不及的方式将其彻底颠覆。我尤其欣赏作者在处理那些传统上被视为对立的概念时所展现出的那种近乎残酷的平衡感。比如,关于“存在与虚无”的探讨,它没有落入简单的二元对立窠臼,而是深入到两者之间那些模糊、流动、相互渗透的灰色地带。阅读过程更像是一场智力上的搏击,我需要不断地停下来,反复咀嚼那些拗口的句子,甚至需要借助外部的资料去理解那些深埋在文本之下的典故或理论基础。那些对逻辑结构的精妙拆解,尤其是在探讨语言的局限性时,展现了作者深厚的学养和对思维工具的深刻洞察。整本书读下来,最大的感受是,它不是被“读完”的,而是被“经历”的,留下的余韵是深刻的不安和对既有认知的全面审视,这是一种非常高级的阅读体验。
评分如果用一个词来形容这次阅读体验,我会选择“清醒的梦魇”。作者似乎拥有某种透视的能力,能够看到我们所有坚信不疑的结构背后的裂缝。这本书最吸引我的地方在于,它避开了那些宏大叙事下常见的简单化处理,而是专注于那些细微的、常常被忽略的“矛盾点”。它没有提供一个宏伟的哲学体系让你去依附,相反,它拆毁了你所有的思想支柱,然后轻描淡写地告诉你:“现在,你该如何站立?”这种挑战是令人兴奋又略带痛苦的。例如,书中对“确定性”的剖析,它不是简单地论证世界的不确定性,而是深入到我们大脑如何主动“创造”出确定性的机制。这种深入骨髓的自我审视,需要读者有足够的勇气去面对自身的认知偏见。这绝对不是一本适合在睡前放松时阅读的书籍,它需要你全副武装地投入到思维的战场中,但当你在某个晦涩的论点中豁然开朗时,那种智识上的满足感是无与伦比的。
评分这本书的阅读过程像是在进行一次高强度的思想体操,它锻炼了那些我们在日常生活中几乎用不到的思维肌肉。我必须承认,有些部分我需要反复阅读三四遍才能勉强跟上作者的思路,这并非因为语言晦涩,而是因为其内在的逻辑密度实在太高了。作者似乎对“模棱两可”本身抱有一种近乎痴迷的研究,他不是在解决矛盾,而是在颂扬矛盾的必然性。我特别喜欢作者在探讨“个体自由意志”与“环境决定论”交叉点上的处理方式,他没有简单地选择任何一方,而是揭示了两者在特定条件下如何相互转化,形成一种动态的、自我否定的循环。这本书的行文结构非常独特,它不像传统论文那样线性推进,更像是一个螺旋上升的过程,每当提出一个观点,紧接着就用其对立面进行反驳和深化。它要求读者不仅仅是一个信息的接收者,更是一个积极的参与者和建设者,你必须在脑海中构建自己的思维模型来承载这些相互冲突的思想碎片。读完之后,世界并没有变得更简单,但你看待世界的方式,绝对变得更复杂、也更精微了。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有