欧大年先生在这本书里就是想把中国民间教派与农民叛乱、秘密社会关系撇清。 因为以往民间教派出现在政府文献中总是一种“闲不住”的邪教形象。而相关研究不论是受到马克思毛泽东乃至霍布斯鲍姆,还是马克斯·韦伯、帕森斯的影响,也多多少少承袭了这种观点。要么是一种特殊形...
评分欧大年先生在这本书里就是想把中国民间教派与农民叛乱、秘密社会关系撇清。 因为以往民间教派出现在政府文献中总是一种“闲不住”的邪教形象。而相关研究不论是受到马克思毛泽东乃至霍布斯鲍姆,还是马克斯·韦伯、帕森斯的影响,也多多少少承袭了这种观点。要么是一种特殊形...
评分欧大年先生在这本书里就是想把中国民间教派与农民叛乱、秘密社会关系撇清。 因为以往民间教派出现在政府文献中总是一种“闲不住”的邪教形象。而相关研究不论是受到马克思毛泽东乃至霍布斯鲍姆,还是马克斯·韦伯、帕森斯的影响,也多多少少承袭了这种观点。要么是一种特殊形...
评分欧大年先生在这本书里就是想把中国民间教派与农民叛乱、秘密社会关系撇清。 因为以往民间教派出现在政府文献中总是一种“闲不住”的邪教形象。而相关研究不论是受到马克思毛泽东乃至霍布斯鲍姆,还是马克斯·韦伯、帕森斯的影响,也多多少少承袭了这种观点。要么是一种特殊形...
评分欧大年先生在这本书里就是想把中国民间教派与农民叛乱、秘密社会关系撇清。 因为以往民间教派出现在政府文献中总是一种“闲不住”的邪教形象。而相关研究不论是受到马克思毛泽东乃至霍布斯鲍姆,还是马克斯·韦伯、帕森斯的影响,也多多少少承袭了这种观点。要么是一种特殊形...
坦率地说,我一开始对**《Folk Buddhist Religion》**抱有相当的怀疑态度,因为“民间佛教”这个主题很容易陷入猎奇或浪漫化的陷阱。但这本书的文字风格却出奇地沉稳、克制,几乎没有使用任何煽情的词藻去渲染神秘色彩。作者的笔触如同手术刀一般精准,他更侧重于对仪式流程、语言符号以及社会结构之间相互作用的解构。我发现书中对仪式语言的分析极具启发性,那些看似重复、无意义的咒语或诵读,在特定的社会语境下,其实承担着维护社群边界、确立身份认同的重要作用。例如,书中对比了城市中受过教育的佛教徒与乡村文盲信徒在宗教话语权上的差异,揭示了知识和媒介在宗教权力分配中的决定性作用。这种对“权力”与“知识”交叉点的关注,让这本书超越了一般的民俗记录,上升到了社会理论的高度。它让我反思,我们通常所理解的“正统”教义,其权威性在多大程度上依赖于书写传统和制度支持,而真正广大的信徒群体又是如何通过口头传承和具身实践来构建自己的信仰世界的。
评分我拿起这本**《Folk Buddhist Religion》**,是抱着一种希望能够廓清某些概念的功利心态去的,毕竟在许多主流的宗教史著作中,民间信仰常常被简化为“迷信”或者“未开化的残留”。然而,这本书却以一种近乎挑衅的姿态,将这些被主流视野所忽略的角落放大成了焦点。它没有试图“净化”或“标准化”这些信仰实践,而是细致入微地记录了它们如何应对生存的压力、如何为人们提供心理慰藉。我特别留意到其中关于“财富与因果报应”主题的章节,作者通过对特定社群祭祀习惯的分析,揭示了一种非常务实的功利主义逻辑——信徒的行为并非纯粹基于对来世的向往,更多的是为了在现世中获得更安稳的生活。这种深入的社会学分析,使得整本书的论证充满了力量,它不是在歌颂信仰的美好,而是在探究信仰的“功能性”。阅读过程中,我脑海中不断浮现出一些画面:那些为了求子而在特定佛像前供奉祭品的妇女,那些在市场边缘进行简易超度仪式的流动僧侣。这些零散的碎片最终被作者的理论框架串联起来,形成了一幅复杂而生动的民间宗教图景,其复杂程度远超我想象。
评分读完**《Folk Buddhist Religion》**后,我感觉自己的文化地图被重新绘制了一遍。这本书最让我感到震撼的地方,在于它对于“时间性”的把握。主流的历史叙事总喜欢将过去、现在和未来划得很清楚,但在书中所描绘的民间信仰世界里,时间似乎是循环往复、甚至相互叠加的。过去逝去的祖先的冤魂与此刻祈求子嗣的信徒的愿望,在特定的祭祀空间内同时“在场”。这种对“非线性时间观”的细腻捕捉,体现在对特定节日庆典的描述中尤为明显。作者细致记录了那些只在特定日期出现的临时性祭坛的搭建过程,以及参与者在仪式中经历的“时间停滞”或“时间倒流”的主观感受。这不仅仅是简单的文化描述,它触及到了人类认知世界深层结构的问题。此外,书中关于“物质文化”的探讨也十分精彩,那些被信徒视为“神圣载体”的木雕、石头甚至是不起眼的旧衣物,如何通过不断的接触、供奉和“灵力注入”,获得了超越其物质本身的意义。这种对“物”与“灵”之间复杂张力的阐述,无疑是本书的一大亮点。
评分这本书给我的感受非常独特,它并非那种引人入胜、情节跌宕的阅读体验,而更像是在一片茂密的丛林中小心翼翼地开辟新路径。**《Folk Buddhist Religion》**的特点在于其极度的“去中心化”倾向。它成功地避开了对达赖喇嘛、菩萨或大型寺院体系的集中关注,转而将聚光灯投向那些在日常生活中默默无闻的边缘实践者。我欣赏作者在处理跨文化交流时的谨慎态度,他没有轻易地将这些现象贴上“融合”或“变异”的标签,而是试图理解它们自身的逻辑自洽性。书中关于“丧葬仪式”的章节给我留下了极深的印象,不同地区对于死亡的理解差异巨大,有些仪式注重彻底地与死者“切割”,有些则强调将死者的灵力吸纳进家族的庇佑网络中。这种差异的背后,是不同的土地、不同的资源压力和不同的社会契约在起作用。它提醒我们,任何一种宗教形式,都是特定人群在特定环境中为了解决特定生存问题而精心编织的生存策略。这本书需要读者投入极大的耐心和细致的解读,但回报是丰厚的——它提供了一把钥匙,让我们得以窥见信仰世界最底层、最坚韧的生命力所在。
评分这本书,**《Folk Buddhist Religion》**,从我打开扉页的那一刻起,就给我带来了一种既熟悉又陌生的冲击感。我原以为会是一本严肃的学术论著,详尽地梳理佛教在亚洲各个地区的传播脉络和教义演变,但读下来却发现,它更像是一部深入田野的、充满生命力的民族志。作者似乎放弃了宏大的叙事,转而聚焦于那些生活在边缘地带、将信仰与日常琐事熔为一炉的普通信众。我尤其欣赏它对“信仰实践”的细致描摹,比如在某些偏远村落,佛教的仪式如何与本土的萨满教元素奇妙地共存,甚至相互渗透。那种对香火缭绕的寺庙、对世代相传的护身符的近距离观察,让人真切地感受到,宗教并非是抽象的教条,而是活生生的、渗透在柴米油盐中的文化肌理。书中对地方性圣徒的传记挖掘得尤为深入,他们往往不是高高在上的僧侣,而是做出过非凡“神迹”的民间人物,这种叙事角度极大地拉近了读者与研究对象之间的距离。这本书的价值在于,它迫使我们重新思考“佛教”这个词汇的边界,认识到其在不同文化土壤上所开出的千姿百态的花朵。
评分Introduction, ch 4 & 5
评分Introduction, ch 4 & 5
评分Introduction, ch 4 & 5
评分Introduction, ch 4 & 5
评分Introduction, ch 4 & 5
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有