评分
评分
评分
评分
里程碑式巨作,但是以今天的眼光来看,未免有些过于中正了。
评分耗时两周多,终于在圣诞节这天看完。无论从信息量,内容深度广度还是书的体积,都都是当之无愧的重量级作品,潘诺夫斯基最具野心的著作。巧妙地古书籍插图入手,一点点追溯整理分析,建立了一个荷兰早期画派起源与发展的庞大叙事;范艾克兄弟和van Der Weyden占据大篇幅自然不在话下,老潘也时不时的祭出自己的拿手好戏,即图像分析。有的作品分析的相当之精彩。作为一个具有开拓性意义,搭建框架和架构性质的作品来说自然不可能完美:尽管主线基本清楚,但有些章节显得有些凌乱。还有另一个大问题,就是Susie Nash在书评里写到的,由于客观原因,很多作品老潘根本没有亲眼见过,只能依赖于低质量复印品,所以不少观察都是不准确的。但是不妨碍它是一部伟大的作品,为后人建立的框架,带来的启发,才是作品真正价值所在。
评分耗时两周多,终于在圣诞节这天看完。无论从信息量,内容深度广度还是书的体积,都都是当之无愧的重量级作品,潘诺夫斯基最具野心的著作。巧妙地古书籍插图入手,一点点追溯整理分析,建立了一个荷兰早期画派起源与发展的庞大叙事;范艾克兄弟和van Der Weyden占据大篇幅自然不在话下,老潘也时不时的祭出自己的拿手好戏,即图像分析。有的作品分析的相当之精彩。作为一个具有开拓性意义,搭建框架和架构性质的作品来说自然不可能完美:尽管主线基本清楚,但有些章节显得有些凌乱。还有另一个大问题,就是Susie Nash在书评里写到的,由于客观原因,很多作品老潘根本没有亲眼见过,只能依赖于低质量复印品,所以不少观察都是不准确的。但是不妨碍它是一部伟大的作品,为后人建立的框架,带来的启发,才是作品真正价值所在。
评分耗时两周多,终于在圣诞节这天看完。无论从信息量,内容深度广度还是书的体积,都都是当之无愧的重量级作品,潘诺夫斯基最具野心的著作。巧妙地古书籍插图入手,一点点追溯整理分析,建立了一个荷兰早期画派起源与发展的庞大叙事;范艾克兄弟和van Der Weyden占据大篇幅自然不在话下,老潘也时不时的祭出自己的拿手好戏,即图像分析。有的作品分析的相当之精彩。作为一个具有开拓性意义,搭建框架和架构性质的作品来说自然不可能完美:尽管主线基本清楚,但有些章节显得有些凌乱。还有另一个大问题,就是Susie Nash在书评里写到的,由于客观原因,很多作品老潘根本没有亲眼见过,只能依赖于低质量复印品,所以不少观察都是不准确的。但是不妨碍它是一部伟大的作品,为后人建立的框架,带来的启发,才是作品真正价值所在。
评分耗时两周多,终于在圣诞节这天看完。无论从信息量,内容深度广度还是书的体积,都都是当之无愧的重量级作品,潘诺夫斯基最具野心的著作。巧妙地古书籍插图入手,一点点追溯整理分析,建立了一个荷兰早期画派起源与发展的庞大叙事;范艾克兄弟和van Der Weyden占据大篇幅自然不在话下,老潘也时不时的祭出自己的拿手好戏,即图像分析。有的作品分析的相当之精彩。作为一个具有开拓性意义,搭建框架和架构性质的作品来说自然不可能完美:尽管主线基本清楚,但有些章节显得有些凌乱。还有另一个大问题,就是Susie Nash在书评里写到的,由于客观原因,很多作品老潘根本没有亲眼见过,只能依赖于低质量复印品,所以不少观察都是不准确的。但是不妨碍它是一部伟大的作品,为后人建立的框架,带来的启发,才是作品真正价值所在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有