具体描述
《建筑中国六十年1949-2009·机构卷》介绍：作为一贯瞩目中外建筑设计发展历程及思辨的《建筑创作》杂志社，早在2003年起便与《中国建设报》合作，先后推出时论文集系列“点击中国建设”，由于它们的前瞻性、文献性、批评性，使三个年度“点击中国建设”的《温故2003·启示2004》、《回眸2004·影响2005》、《铭记2005倾听2006》深受业内外欢迎；尔后又在中国建筑学会建筑师分会的大力支持下，先后再推出“品牌年刊”《中国建筑设计年度报告》（2005—2006年版及2006—2007年版），它们不仅在理性上更趋成熟，更通过对业内大事的追踪、评述及记录，有效地宣传了中国建筑师及其作品的年度总结。
2008年12月正值中国改革开放30周年，《建筑创作》杂志社在忙碌完历经四年之久的第29I苗奥运会的图片、书刊专业化出版任务后，全力投入《1978～2008中国建筑设计三十年》一书的策划、编撰之中。感谢北京市建筑设计研究院老院长、原城乡建设环境保护部叶如棠部长的题写书名；感谢中国建筑学会理事长、原建设部副部长宋春华的序言；感谢近百计的单位及学者的积极参与，从而使该书问世后获得强烈的社会反响。中国工程院院士张锦秋认为，该书的出版在建筑界是第一的作为，它大胆地填补了行业的“空白”，同时《建筑创作》杂志2008年第12期也刊发专辑纪念中国建筑设计30年的征程，应该说也从理论与实践两大层面书写了中国建筑设计的新篇。事实上，也恰恰在此阶段，时代要求建筑传媒人思考中国建筑设计发展的“大事”及“要点”。如何言说建筑中国，如何评价1949年一2009年60载时光中的建筑中国，是我思考良久的命题，如何将中国建筑60年这一甲子的思想与作品串起来更是个极为复杂的事。为此我先后作了一系列研究笔记计有《建筑中国六十年的历史如何书写》（《中国建设报》2008年1明7日）、《中国建筑设计改革30年的事件与作品述评》（《中国建设报》2008年11月25日）、《新中国建筑文化遗产谁来保护》（《中国建设报》2008年12月18日）、《建筑中国六十年建筑媒体该如何作为》（《中国建设报》2009年2月5日）、《北京当代新十大建筑评选理念及方法建言》（《中国建设报》2009年明1日）等。它们均成为以《建筑创作》杂志社为主策划“建筑中国六十年系列丛书”的标志及要义。下面试从几方面阐述对该系列丛书的策划及组织编撰的戛点。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于一本关于中国六十年建筑史的书，尤其是聚焦于“机构卷”，我脑海中浮现的画面是，不仅仅是冰冷的钢筋水泥，更是温度的人文关怀和时代的精神烙印。我猜想，书中会详细梳理出在中国建筑发展历程中，那些起到关键性、引领性作用的各类机构。或许是那些培养了无数建筑人才的知名高校建筑院系，它们如何孕育了最初的专业力量？或许是那些在重大工程中发挥核心作用的国家级设计院，它们在技术、管理、创新方面留下了怎样的足迹？亦或是那些致力于建筑理论研究的学术机构，它们如何影响了中国建筑的思考方式和发展路径？我期待书中能够呈现这些机构在不同历史时期面临的挑战与机遇，它们是如何应对社会变革，如何在国家发展大局中定位自己的角色，又如何在专业领域内进行探索与突破。这本厚重的书籍，在我看来，是对那一代建筑工作者辛勤付出的致敬，更是对一个国家建筑文明发展脉络的一次深入挖掘。
评分当我阅读这本书的标题时，《1949-2009：机构卷-建筑中国六十年》让我立刻联想到的是，在那个风云激变的六十年里，建筑从来都不是孤立存在的，它深刻地与政治、经济、文化以及社会思潮交织在一起。而“机构卷”的定位，则意味着这本书不仅仅是展示建筑设计本身，更可能深入到那些幕后运作的“大脑”。我期待书中能够呈现那些负责中国建筑发展方向的政府部门、行业协会、科研机构，甚至是某些特定历史时期具有影响力的“学派”或“流派”。它们是如何在意识形态的指导下，制定建筑政策的？在几次大规模的城市规划和建设浪潮中，它们又扮演了怎样的角色？书中是否会提到一些曾经的“巨匠”人物，他们在各自机构中是如何发挥领导作用，又如何影响了中国建筑的走向？我想了解，是哪些机构和个人，在推动中国建筑从模仿走向创新，从单一走向多元，从实用走向美学？
评分翻开这本书，我首先想到的是那些熟悉的、承载着集体记忆的建筑。人民大会堂、毛主席纪念堂、北京工人体育场……这些恢弘的建筑，不仅是时代的象征，更是国家发展成就的缩影。我一直纳闷，在那个信息相对闭塞的年代，这些大型工程是如何凝聚全国之力，克服重重困难完成的？书中以“机构卷”为切入点，让我看到了一个全新的视角。我设想，它会详细介绍当时负责这些项目的国家级设计机构，例如建筑科学研究院、各个部委下属的设计院等等。它们是如何组织专家团队，如何进行技术攻关，又如何在政治运动和经济变革的洪流中保持专业性和创造力的？我期待书中能有对这些机构成立背景、发展历程、组织架构以及在重大项目中的具体贡献的深入剖析。我想知道，那些曾经的“国家队”是如何在有限的技术条件下，创造出如此多经典建筑的？它们是否也经历了官僚体系的束缚，又如何在其中寻求突破？
评分这本《1949-2009：机构卷-建筑中国六十年》的厚重感扑面而来，光是书名就让人对那段波澜壮阔的中国建筑史充满了好奇。我一直对新中国成立后的城市变迁和标志性建筑的崛起有着浓厚的兴趣，想象着那个年代的建筑师们如何在资源有限的情况下，凭借智慧和热情，为这个国家描绘出一幅幅壮丽的时代画卷。从最初的苏联风格的工业建筑，到改革开放后涌现的各种现代主义、后现代主义的杰作，这六十年无疑是中国建筑史上最富戏剧性和创新性的时期。我尤其好奇，书中是如何梳理那些曾经叱咤风云的国家级设计院、研究机构，它们在不同历史时期扮演了怎样的角色？是引领了技术潮流，还是默默承载了国家建设的重任？那些消失在历史长河中的建筑，是否也能在此找到踪迹？这本书仿佛是一扇通往过去的大门，我迫不及待地想通过它，深入了解那些塑造了我们今日城市面貌的幕后力量，感受那一代建筑人的初心与匠心。
评分对于我而言，这本书的价值不仅仅在于记录宏伟建筑的诞生，更在于它可能揭示出中国建筑体系是如何一步步建立和发展的。从计划经济时代的统一规划、标准化设计，到市场经济催生的多元化、个性化表达，这中间的转型与阵痛，无疑是本书“机构卷”可以深入挖掘的宝藏。我很好奇，那些学术机构和设计单位，在每一次重大的政策调整和技术革新面前，是如何做出反应的？它们是如何培养新一代的建筑师，如何引进和消化国外先进技术，又如何在本土化的过程中形成自己独特的风格？我想象书中会分析一些关键性事件，比如某个重要建筑规范的出台，或者某个关键技术（如钢结构、预应力混凝土）的引进和普及，背后都有哪些机构在推动？它们之间的互动关系如何？是否也存在着学术争鸣和技术路线的较量？这本书或许能让我看到，中国建筑的“软实力”——制度、人才、学术体系——是如何在实践中逐步完善和壮大的。
评分呵呵，我跟这套书可是真有缘 机构篇作为知识储备还是很好的，毕竟国内研究建筑设计机构的书籍好少。但是这本书的学术严谨性让人怀疑！ ps为喵要把建筑与勘察分一起，整个逻辑框架会变得很散
评分呵呵，我跟这套书可是真有缘 机构篇作为知识储备还是很好的，毕竟国内研究建筑设计机构的书籍好少。但是这本书的学术严谨性让人怀疑！ ps为喵要把建筑与勘察分一起，整个逻辑框架会变得很散
评分呵呵，我跟这套书可是真有缘 机构篇作为知识储备还是很好的，毕竟国内研究建筑设计机构的书籍好少。但是这本书的学术严谨性让人怀疑！ ps为喵要把建筑与勘察分一起，整个逻辑框架会变得很散
评分呵呵，我跟这套书可是真有缘 机构篇作为知识储备还是很好的，毕竟国内研究建筑设计机构的书籍好少。但是这本书的学术严谨性让人怀疑！ ps为喵要把建筑与勘察分一起，整个逻辑框架会变得很散
评分呵呵，我跟这套书可是真有缘 机构篇作为知识储备还是很好的，毕竟国内研究建筑设计机构的书籍好少。但是这本书的学术严谨性让人怀疑！ ps为喵要把建筑与勘察分一起，整个逻辑框架会变得很散
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有