The Supreme Court of the United States

The Supreme Court of the United States pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Oxford University Press, USA
作者:John J. Patrick
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2002-01-03
价格:USD 60.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780195150087
丛书系列:
图书标签:
  • 美国最高法院
  • 宪法
  • 法律
  • 政治
  • 历史
  • 司法
  • 政府
  • 美国政治
  • 法律体系
  • 最高法院
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

美国最高法院的历史、结构与影响:一部跨越世纪的司法史诗 图书名称: 《美国宪政的守护者:最高法院的演变与裁决》 内容简介: 本书并非聚焦于特定一部名为《The Supreme Court of the United States》的著作,而是以宏大而深入的视角,全面剖析了美国最高法院(The Supreme Court of the United States)自建国立法机构建立以来,其作为国家最高司法机关的完整生命周期、内在运作机制及其对美国社会、政治和法律体系产生的颠覆性或巩固性的深远影响。这是一部旨在揭示“法院如何成为法院”,以及“法院如何塑造美国”的史诗级作品。 全书结构严谨,分为五个核心部分,辅以详尽的案例分析和历史背景勾勒,力求为读者构建一个立体、多维度的美国司法权力中心图景。 --- 第一部分:黎明与奠基 (1789-1835) — 权力的摸索与确立 本部分聚焦于最高法院的早期岁月,一个权力基础极其薄弱、身份认同模糊的阶段。开篇追溯了《美国宪法》起草过程中对司法分支的争论,分析了第一任首席大法官约翰·杰伊(John Jay)在初期如何试图平衡联邦政府与州政府之间的张力。 重点章节深入探讨了马歇尔大法官(John Marshall)时代的黎明。马歇尔被誉为美国司法的“第二位国父”,其领导下的法院是最高权力从立法和行政部门手中向司法部门转移的关键枢纽。 核心案例分析: 马伯里诉麦迪逊案 (Marbury v. Madison, 1803): 详细解读此案如何首次、明确地确立了“司法审查权”(Judicial Review)这一无形但决定性的权力。分析了马歇尔如何通过看似对杰斐逊政府的让步,实则获得了对联邦法律合宪性进行裁决的终极权力。 麦卡洛克诉马里兰州案 (McCulloch v. Maryland, 1819): 剖析“必要且适当条款”(Necessary and Proper Clause)的解释如何极大地扩展了国会的权力,并确立了联邦法律高于州法的原则,为美国统一的经济和法律市场奠定了基础。 本部分旨在描绘一个从被忽视的机构,逐渐成长为能够挑战国会和总统权威的司法巨人的过程。 --- 第二部分:分裂的时代与宪政危机 (1836-1920) — 奴隶制、重建与经济管制 进入19世纪,最高法院面临美国历史上最严峻的道德和政治考验:奴隶制与国家统一。本部分揭示了法院在维护联邦统一的同时,是如何在社会公正问题上屡次失足的。 核心议题与案例: 德雷德·斯科特诉桑福德案 (Dred Scott v. Sandford, 1857): 这一章节被细致地解构,探讨了法院如何因试图通过司法干预解决政治难题,反而激化了南北矛盾,加速了内战的爆发。分析了最高法院在种族问题上做出的灾难性裁决对美国历史进程的负面影响。 “隔离但平等”的诞生 (Plessy v. Ferguson, 1896): 深入研究该判例的逻辑基础,即“隔离但平等”原则如何成为种族隔离制度的法律基石,及其在接下来的半个多世纪里对非裔美国人权利的系统性压制。 洛克纳时代 (Lochner Era) 的经济自由主义: 考察法院如何解释“正当程序条款”(Due Process Clause),以否决旨在保护工人权益的州级劳动法规,反映了20世纪初美国自由放任资本主义思潮在司法领域的投射。 --- 第三部分:罗斯福的挑战与新政的冲击 (1921-1953) — 权力边界的重新划定 本部分聚焦于20世纪上半叶,特别是大萧条时期,联邦政府权力激增与最高法院保守立场之间的激烈冲突。 富兰克林·罗斯福总统及其“新政”立法受到了保守的法院的多次阻挠,这引发了著名的“法院充实计划”(Court-Packing Plan)争议。本书详细分析了这一政治对决如何迫使法院调整其司法哲学。 关键转变: “合法的”经济干预: 探讨法院如何逐步放弃对经济管制的严格审查,转而更加尊重国会和行政部门在经济管理上的立法意图。 第一修正案的觉醒: 分析在战争阴影下,法院开始更加积极地保护言论自由和宗教自由的早期案例,为后来的民权运动铺设了理论基础。 --- 第四部分:民权革命与社会重塑 (1954-1986) — 沃伦与伯格法院的遗产 这是最高法院历史上最具变革性的时期之一,主要由沃伦(Earl Warren)和伯格(Warren Burger)领导的法院主导。本部分是全书篇幅最长、分析最深入的部分。 民权运动的司法推动力: 布朗诉教育委员会案 (Brown v. Board of Education, 1954): 详细回顾了推翻“Plessy”判例的经过,分析了其在社会科学证据运用上的创新,以及该裁决引发的南方各州的抵制与联邦干预。 刑事被告人的权利爆炸: 集中分析“米兰达诉亚利桑那州案”(Miranda v. Arizona, 1966)等系列案件,如何通过第五修正案(反对自证其罪)和第六修正案(获得律师代理权)彻底重塑了美国警务和审判程序。 个人隐私权的确立: 探究“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”(Griswold v. Connecticut, 1965)如何开创性地援引宪法“暗含的权利”(Penumbra Rights)概念,奠定了后世关于隐私权和生育自由的司法基础。 --- 第五部分:保守的回归与意识形态的对决 (1987至今) — 司法能动主义的再平衡 本书的收尾部分关注自里根总统以来,美国最高法院如何经历显著的意识形态保守化浪潮。尽管法院在理念上仍存在分歧,但其裁决方向明显倾向于限制联邦权力、强调宗教自由的特定方面,以及对行政部门的权力进行重新界定。 当代焦点议题: 竞选资金与言论自由的交织: 分析如“雪松选民联盟诉联邦选举委员会案”(Citizens United v. FEC)等判决,探讨金钱在政治领域中的作用如何被法院重新定性为一种受保护的言论形式。 权力制衡的现代解读: 考察法院在处理总统行政命令、反恐战争立法以及国家安全问题时,如何平衡国家安全需求与公民自由的现代挑战。 原旨主义与活的宪法之争: 对当代大法官在解释宪法时所采取的两种主要哲学——原旨主义(Originalism)和活的宪法(Living Constitution)——进行深入的哲学辨析和实际案例对比,预测未来司法解释的走向。 --- 结语: 《美国宪政的守护者:最高法院的演变与裁决》不仅仅是一部法律史,更是一部关于美国政治哲学、社会变迁和权力制约的编年史。它清晰地展示了美国最高法院如何通过对文字的阐释,成为塑造美国社会形态、保护(或限制)公民权利、并最终定义何为“美国”的最强大但又最受争议的机构。通过对这些历史性裁决的细致考察,读者将领悟到,每一位大法官的裁决,都可能是未来数十年国家走向的关键转折点。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有