具体描述
新一轮刑法学派之争即形式犯罪论与实质犯罪论之间的争论并不仅仅是犯罪论体系的对立，它反映了形式与实质刑法立场之间的紧张关系。为此，《实质刑法观》以法律的形式与实质理性为线索，展开对实质刑法立场的探讨。在将刑法中所有基本问题（刑事法治模式、罪刑法定主义、犯罪概念、犯罪论、解释论等）还原到法律形式与实质理性对立统一层面上分析后，《实质刑法观》认为，法律实质理性对形式理性的介入，形式到实质法治国的嬗变，兼具形式与实质内容的现代罪刑法定原则的兴起与古典罪刑法定原则的终结，形式的犯罪概念的解除，犯罪构成要件的功能由形式的人权保障到实质的人权保障的转化，以及大陆法系中构成要件由事实类型到价值性的确立，决定了刑法应建立以形式的定型犯罪论体系为前提、以实质可罚性为内容的实质犯罪论体系；对犯罪构成要件的解释不能仅从形式上进行，而应从是否达到了值得刑事处罚的程度进行实质的解释。此即《实质刑法观》所提倡的实质刑法观。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的理论深度着实令人耳目一新，它仿佛不是在探讨刑法的条文，而是在解构刑法背后的哲学根基。我尤其欣赏作者在描述“行为”与“结果”之间那种微妙的、近乎辩证的关系时所展现出的洞察力。不同于许多教科书那种机械化的归类，这里的论述更像是对人类行为复杂性的深刻剖析。读完其中关于“故意”的那几个章节，我感觉自己对传统的故意、过失的划分有了一种全新的、更具批判性的视角。比如，作者对“盖然性认识”在刑法意义上的界定，远比我们通常理解的“明知故犯”要复杂得多，它牵扯到风险认知、道德判断和社会期待等多个维度，这种多维度的审视，让原本枯燥的刑法概念变得鲜活起来，充满了思辨的张力。在案例的引入上，虽然没有直接引用那些经典判例，但通过对抽象原则的层层剥离，我们仿佛能预见到这些原则在实际司法操作中会产生何种推衍，这对于我们理解刑法的实践价值至关重要。对于那些希望超越法条表面、探究刑法核心理念的法律人来说，这本书无疑是一盏指路明灯，它引导我们思考：刑法，究竟是为了惩罚，还是为了塑造一种更符合正义的社会秩序？这种思辨的深度，让人在合上书本后依然久久不能平静。
评分这是一本非常“个性化”的刑法学著作，它带有作者强烈的学术印记和独特的话语体系。与主流学界普遍接受的教条和观点相比，作者似乎更热衷于挑战那些看似板上钉钉的“常识”。例如，在探讨“共同犯罪”的形态时，他似乎倾向于从主体间的“关系构造”而非传统的“意思联络”来重构犯罪的成立基础，这种视角转换颇具颠覆性，虽然读起来很有启发性，但同时也意味着，它可能与现行司法实践的理解存在一定的张力。这本书的写作目标，似乎不在于提供一个可以直接套用的法律适用模板，而在于激发读者自身的批判性思维，鼓励我们将自己视为理论的建构者而非简单的知识的接受者。我个人觉得，它更像是一部思想者的“笔记集”或者“智识探索录”，充满了激进的、尚未完全被主流社会完全接纳的想法。如果你期待一本清晰、中立、百科全书式的刑法著作，这本书可能会让你感到困惑和不适；但如果你渴望看到一种大胆的、敢于挑战既有范式的、充满个人魅力的学术表达，那么这本书绝对值得一读，因为它展示了刑法理论可以达到的另一种精神高度。
评分我非常欣赏作者在处理“刑法的界限”这一命题时的审慎态度。全书没有出现那种简单粗暴地“该不该入罪”的武断结论，相反，它提供了一套精密的工具箱，用以衡量一项社会行为是否应被国家权力以刑罚的形式所规制。这种“工具箱”的构建，体现在对“刑法谦抑性”原则的反复强调和细致阐述上。例如，作者对于“前置法”在刑法解释中的作用进行了独到的论述，他认为，许多本应由行政法或民法解决的冲突，往往被不当地推向了刑法的领域，而这本书通过对权力边界的梳理，有效地为这种“刑法泛化”趋势敲响了警钟。阅读过程中，我不断地被提醒，刑法的最终目标并非是惩罚的效率，而是社会秩序的最小化干预。尽管书中没有直接给出具体的法律条文解读，但它提供的思考框架，却能指导我们如何去批判性地审视每一个新出台的、或者有争议的法律条款，评估其是否真正符合刑法谦抑的本质要求。这是一种从“宏观”到“微观”的理论滋养，非常有益。
评分这本书的写作风格实在是太“晦涩”了，我得承认，阅读过程是一场对耐心的严峻考验。它更像是一部哲学论著的节选，而非一本面向法律实务的指南。作者似乎沉迷于构建一个宏大而自洽的理论体系，以至于在语言的运用上显得过于精炼和抽象。我尝试去寻找那些关于具体犯罪构成要件的详细分析，比如盗窃罪的“秘密窃取”要件，或者故意杀人罪中“意图剥夺他人生命”的具体表述，但这些在书中几乎找不到清晰的对应。取而代之的，是大量对“法目的”、“正当性基础”以及“价值冲突的调和”等概念的深入探讨。我花了大量的精力去梳理作者是如何将康德主义的义务论和后果主义的功利考量巧妙地编织在一起，以构建其刑法框架的。坦白说，如果不是我对理论建构本身抱有浓厚的兴趣，我可能早就搁置了。它要求读者具备极高的理论素养和耐心，否则很容易在密集的术语和复杂的逻辑推理中迷失方向。对于初学者来说，这本书的门槛实在太高了，它更适合那些已经对刑法基本概念了如指掌，并渴望进行更高层次理论对话的研究者。
评分这本书的叙事节奏和逻辑推进，给我一种强烈的“溯源”之感。它不像传统的教材那样，遵循着总论到分则的线性结构，而是像一个考古学家，不断地挖掘刑法体系深处的历史沉积和观念演变。我注意到，作者在论述任何一个现代刑法概念时，都会回溯到罗马法时代或者启蒙运动时期的法律思想家那里去寻找其最初的语义和伦理定位。这种历史的厚重感，使得全书的论述都带有了一种坚实可靠的基础。比如，在讨论“刑罚目的”时，作者并没有停留在“预防”和“报应”的简单对立上，而是将它们置于不同的历史语境中进行考察，揭示了它们在不同社会治理模式下的主导地位和局限性。这种写法，极大地拓宽了我对刑法学的视野，让我意识到，我们今天所遵循的许多原则，都是历经数百年思想碰撞和制度实验的结果。虽然书中缺乏对最新司法解释的关注，但这或许也是一种优点，因为它让我们跳脱出眼前的具体案例和时事，去把握刑法不变的、永恒的价值追求。
评分从哲学入手，抽丝剥茧引导着去看待形式与实质的区别以及利弊。再从两者择其优，并对其弊端提出一定的解决措施。不过本书由于篇幅问题仍有很多问题未曾涉及。
评分从哲学入手，抽丝剥茧引导着去看待形式与实质的区别以及利弊。再从两者择其优，并对其弊端提出一定的解决措施。不过本书由于篇幅问题仍有很多问题未曾涉及。
评分某些刑法问题的讨论，确定不是在玩文字游戏，浪费智力资源？
评分从哲学入手，抽丝剥茧引导着去看待形式与实质的区别以及利弊。再从两者择其优，并对其弊端提出一定的解决措施。不过本书由于篇幅问题仍有很多问题未曾涉及。
评分将实质刑法观的前世今生一一道来，但是论证过于复杂...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有