Contentieux Administratif pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gualino

作者:Marie-Christine Rouault

出品人:

页数:109

译者:

出版时间:2008

价格:13,00

装帧:

isbn号码:9782297010313

丛书系列:

图书标签:

• 行政诉讼
• 法国法
• 行政法
• 诉讼程序
• 公共法
• 法律
• 法国
• 行政
• 争议解决
• 法学

法国行政诉讼理论与实践深度解析 聚焦行政主体行为的司法审查，构建现代国家治理的法律框架 本书致力于对法国行政诉讼法（Contentieux Administratif）进行全面、深入的剖析与梳理。它并非仅仅是对既有法规条文的简单罗列，而是一部着眼于理论构建与司法实践紧密结合的学术专著，旨在揭示法国行政诉讼制度在维护公民权利、规范国家权力运作中所扮演的核心角色。 第一部分：行政诉讼的本体论基础与历史演进 本卷首先奠定了理解法国行政诉讼的哲学与历史基石。行政诉讼作为一种特殊的司法审查机制，其存在本身就是对国家主权概念进行现代性重塑的结果。 1.1 行政法与行政诉讼的内在关联性 详细阐述了法国行政法体系的独特结构，特别是其相对于私法体系的独立性。行政诉讼法源于对“公权力”（Puissance Publique）行使的限制需求，而非简单的民事纠纷解决。我们将探讨国家主权、法治国家（État de Droit）原则如何内化于行政诉讼的制度设计之中。 1.2 历史轨迹与关键里程碑 追溯法国行政诉讼制度从革命时期直至现代的漫长演变。重点分析了法兰西诸公院（Conseil d'État）在脱离行政部门、逐步确立司法独立地位的关键判例，例如《布雷蒙案》（Arrêt Blanco, 1873）确立的行政司法独立原则，以及随后对不同类型行政行为的管辖权划分。历史的回溯，帮助读者理解为何法国行政诉讼体系呈现出独特的混合特征。 1.3 行政诉讼的主体与客体界定 精确界定行政诉讼中“行政行为”（Acte Administratif）的范畴。行政行为不仅包括正式的行政决定（Décisions），还涵盖事实行为（Agissements）乃至行政不作为（Inaction）。对此进行细致分类，区分可诉的法律行为与不受司法审查的政治性或纯粹内部管理性行为（Actes de Gouvernement）。 第二部分：诉讼类型学的精细划分与适用条件 法国行政诉讼并非单一模式，而是根据救济目的和行政行为的性质，发展出高度专业化的诉讼类型。 2.1 撤销之诉（Le Recours en Annulation） 这是最核心的诉讼类型，旨在请求法院宣告某行政决定非法且无效。本部分将深入分析撤销之诉的启动要件： 诉讼主体资格（Intérêt à Agir）： 探讨何种个人或团体才被认定为具备“合理且直接的利益”来挑战行政行为，强调其保护个人自由的积极作用。 法定起诉期限（Délai de Recours）： 详细解析六个月期限的起始点——行政决定的公布（Publication）或通知（Notification）的法律意义，以及例外情况下的恢复原状（Rétablissement des Délais）。 撤销理由的结构： 系统梳理四大撤销理由：管辖权瑕疵（Incompétence）、形式或程序错误（Vice de Forme ou de Procédure）、目的偏离（Détournement de Pouvoir），以及法律适用错误或事实错误（Erreur de Droit ou de Fait）。对“目的偏离”这一涉及主观意图的复杂理由，辅以大量判例进行说明。 2.2 履行之诉（Le Recours en Condamnation à Agir ou à Payer） 此类诉讼的目的不是推翻一个已生效的决定，而是要求行政机关承担法律责任，包括支付损害赔偿金或强制执行其法定义务。 损害赔偿责任（Responsabilité Administrative）： 详细分析法国行政责任的三大构成要件：过错（Faute）、损害（Préjudice）、因果关系（Lien de Causalité）。重点区分基于过错责任（Responsabilité pour Faute）与无过错责任（Responsabilité Sans Faute）的适用场景，特别是“公共服务异常的牺牲”（Rupture d'Égalité devant les Charges Publiques）原则在无过错责任中的体现。 2.3 附带性审查与先决性问题 讨论在履行之诉或损害赔偿之诉中，法院如何对相关行政行为的合法性进行间接、附带的审查，以及在特定情况下（如涉及欧洲法律或重大行政裁量权）需要向欧洲法院或Conseil d'État提出的先决性问题（Question Préjudicielle）。 第三部分：诉讼程序与行政审判的实践运作 本部分侧重于行政诉讼从立案到判决的程序细节，以及在非常情况下的特殊救济手段。 3.1 临时措施：紧急救济的利器 行政诉讼的特殊性之一在于其对行政效率的尊重，因此，临时措施（Référés）具有至关重要的地位。深入剖析现行的紧急救济框架： 中止执行之诉（Référé-Suspension）： 阐明中止行政决定执行的“紧迫性”（Urgence）与“合理怀疑”（Doute Sérieux）标准，以及其对行政效率的潜在影响的平衡考量。 自由执行之诉（Référé-Liberté）： 聚焦于《2000年12月30日改革法案》引入的此项关键救济。解析其适用范围——仅限于对基本自由（如人身自由、集会自由）构成“明显且非法侵害”的情况，并强调其极短的裁决时限。 3.2 审理程序与证据规则 行政审理程序相较于普通民事诉讼具有的“询问道义”（Caractère Inquisitoire）特点。探讨书记官（Commissaire du Gouvernement，现多称为Rapporteur Public）在案件准备和提交意见中的核心作用，以及法院如何运用笔录、专家鉴定等证据形式来确立事实基础。 3.3 判决的效力与执行 分析撤销判决（Jugement d'Annulation）的回溯效力（Effet Rétroactif）及其对第三方的影响。重点讨论Conseil d'État在特定情况下如何限制判决的回溯力，以维护法律确定性（Sécurité Juridique），例如通过设定“过渡性规则”（Règles Transitoires）。 第四部分：行政诉讼的当代挑战与发展前沿 法国行政诉讼制度正处于持续的改革之中，以应对全球化、技术进步和人权保障日益提升的要求。 4.1 欧洲人权公约的影响 详细考察《欧洲人权公约》（CEDH）对法国行政诉讼实践的渗透。特别是“有效救济权”（Droit à un Recours Effectif）如何促使法国法院放宽原告资格、缩短审理期限，并要求对程序公正性进行更高标准的自我审查。 4.2 新兴领域的司法应对 探讨行政法院如何在环境法（Droit de l'Environnement）、公共合同法（Droit des Marchés Publics）以及数据保护法等新兴复杂领域中，行使前沿的司法审查权。例如，如何审查气候行动计划的合法性，以及对复杂技术决定的司法干预限度。 4.3 司法能动性与立法间的张力 最后，本书将分析法国行政法院在填补立法空白（Juge-Législateur）方面的历史作用，以及当前立法机关试图通过法律改革来重新划定司法与行政权力边界的努力。这种持续的动态平衡，构成了理解现代法国行政法治的核心。 本书结构严谨，论证充分，是法学研究人员、资深律师、高级公务员以及所有致力于深入理解大陆法系下行政权力司法控制机制的专业人士不可或缺的工具书。它旨在通过对法律原则、司法判例和程序细节的全面覆盖，提供一个理解“法治之国”如何通过司法手段运作的深度视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直对法国行政法领域非常好奇，尤其是在我最近接触了一些关于公共合同和行政责任的案例后。一本关于“Contentieux Administratif”（行政诉讼）的书籍，听起来正是我需要的。我希望这本书能深入浅出地解释这个复杂的体系，特别是关于如何启动行政诉讼，不同类型的行政法院，以及在这些法院中如何有效地进行辩护或起诉。我对行政行为的有效性以及如何挑战不当的行政决定特别感兴趣。例如，当政府部门做出一个我认为不公平的决定，比如拒绝我的营业执照申请，我需要了解整个申诉和诉讼的流程，包括证据收集、提交文件、以及诉讼的时效性。此外，我对行政法院在解决公共服务争议方面的作用也充满疑问，比如关于公共交通、教育或医疗服务中的纠纷。这本书是否能提供清晰的指导，让我了解在这些领域可能遇到的法律挑战？我也希望它能涵盖一些重要的判例，通过实际案例来阐释法律原则，这样会更容易理解抽象的法律条文。我期待它能帮助我建立起对法国行政诉讼体系的整体认知，并为我日后可能遇到的实际问题提供理论支持。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个对法国公共法律领域充满好奇心的人来说，《Contentieux Administratif》这个书名无疑勾起了我的求知欲。我希望这本书能够详细阐述法国行政诉讼的起源、发展及其在现代法律体系中的地位。我对行政法院在保障公民权利和维护公共秩序方面的作用特别感兴趣。这本书是否能深入探讨不同类型的行政案件，比如关于公共合同的争议，或者涉及国家干预个人自由的案件？我希望能够了解在这些情况下，公民可以通过哪些法律途径来维权，以及行政法院在裁决这些案件时会考虑哪些因素。我也对行政程序中的证据规则以及举证责任的分配特别关注，了解在行政诉讼中，双方需要承担怎样的证据义务，这对案件的走向至关重要。这本书能否为我提供一些关于如何有效地准备和提交行政诉讼材料的指导，并解释在不同阶段可能遇到的挑战？

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Contentieux Administratif》让我意识到，了解公民如何与国家行政机关进行法律上的“博弈”是一件多么重要的事情。我非常希望这本书能够深入剖析行政诉讼的整个流程，从提起诉讼前的准备工作，到庭审的各个阶段，再到最终的判决和执行。我特别好奇的是，在法国的行政诉讼体系中，是否存在一些特殊的程序或原则，使得其区别于民事或刑事诉讼？例如，对于行政行为的撤销或变更，法院的判决是如何实现的？我希望这本书能够详细介绍行政赔偿的构成要件、计算方式以及追溯时效等关键信息。同时，我也对行政法院在处理涉及公共利益的案件时，如何平衡个体权利和集体利益的原则充满兴趣。这本书能否提供一些关于如何在行政诉讼中选择恰当的法律论证方法，以及如何有效地呈现证据的建议，从而帮助我更好地理解和应对潜在的法律问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Contentieux Administratif》让我联想到一个非常专业且具有挑战性的法律领域。我一直对公共权力如何受到法律的约束以及公民如何在这种约束下维护自身权益感到浓厚兴趣。我希望这本书能够详细阐述行政诉讼的各种程序，包括上诉、行政复议等关键环节。特别是在涉及国家赔偿和政府责任方面，我希望能有更深入的解析，了解在哪些情况下公民可以向国家寻求赔偿，以及具体的索赔程序和证据要求。同时，我也对行政机关在制定和执行政策过程中可能出现的错误以及如何通过法律途径纠正这些错误感到好奇。例如，城市规划、环境许可等决策过程中，如果存在程序上的瑕疵或实体上的不当，公民是否有有效的法律途径来挑战？我对行政法院的审判模式，包括其独立性、公正性以及案件的审理周期等方面也抱有期待，希望能从中了解法国行政司法如何运作，以确保公共权力不被滥用。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法国的法律体系，特别是那些涉及公共机构和公民之间关系的法律感到着迷。一本关于《Contentieux Administratif》的书籍，光听名字就充满了吸引力。我希望这本书能够为我打开一扇通往理解行政诉讼大门的窗户，它能否详细解释行政行为的合法性审查标准？例如，当一个行政决定被认为侵犯了公民的权利时，法院会从哪些方面进行审视？我对行政禁令（injonction）和替代性救济（astreinte）等强制性措施的适用条件和效力也十分感兴趣，它们是否是公民在行政诉讼中能够寻求的重要救济手段？此外，我对于行政法院的管辖权范围，包括对不同类型行政争议的受理，希望能有清晰的界定。例如，对于与选举、征兵或公共服务相关的争议，行政法院扮演着怎样的角色？我希望这本书能够提供丰富的案例分析，通过真实的法律实践来阐释理论，让我能够更直观地理解抽象的法律概念。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆