陈映真先生的小说，上世纪济90年代受到大陆文坛的关注，但文学与社会政治评论也是他整个文学活动的非常重要的组成部分。本文选就展示了他在这方面的才华。第一辑主要是作者自述，第二辑收录了他参加乡土文学论战以及对论战回顾的文章，第三辑的主题是批判台独分离主义和殖民主义的幽灵，第四辑体现了他对当代消费社会的思考，第五辑是他阐述两岸文学关系的论文。
具体描述
读后感
关于政治性太强的文字我还是有隔膜。陈映真作为仅有的几个当代坚定马克思主义者（我认为的），他对文学的看法显然跟我一开始从他创作判断的还是有很大出入的。一些散文还是带着他特有抒情的调调。一些论战文字就学得鲁迅佶屈聱牙不说，一些对社会历史运用的理论也很生...
评分（本文删简版载《书城》2010年7月号） 我读本科的时候，就辗转听说业内有这样一种说法：一流的做古代文学，二流的做现代文学，三流的做当代文学，至于做港台文学的，那简直不入流了。 这么说的老师，多是现当代教研室的，颇有比上不足比下有余的自我调侃兼自得之意，仿佛农人种...
评分关于政治性太强的文字我还是有隔膜。陈映真作为仅有的几个当代坚定马克思主义者（我认为的），他对文学的看法显然跟我一开始从他创作判断的还是有很大出入的。一些散文还是带着他特有抒情的调调。一些论战文字就学得鲁迅佶屈聱牙不说，一些对社会历史运用的理论也很生...
评分关于政治性太强的文字我还是有隔膜。陈映真作为仅有的几个当代坚定马克思主义者（我认为的），他对文学的看法显然跟我一开始从他创作判断的还是有很大出入的。一些散文还是带着他特有抒情的调调。一些论战文字就学得鲁迅佶屈聱牙不说，一些对社会历史运用的理论也很生...
评分（本文删简版载《书城》2010年7月号） 我读本科的时候，就辗转听说业内有这样一种说法：一流的做古代文学，二流的做现代文学，三流的做当代文学，至于做港台文学的，那简直不入流了。 这么说的老师，多是现当代教研室的，颇有比上不足比下有余的自我调侃兼自得之意，仿佛农人种...
用户评价
居然管这叫纯正的马克思主义语言= =|||||||
评分都不记得是站在哪个图书馆架子前看的了，还记得一句话“读了一小屋子的书，便觉得自己是个贵族”。
评分我更愿意把这本书视为一个样本，七十年代以来台湾突出的左翼作家/知识分子的关切、思考方式和表达方式。有趣的是，今天被称为“思想落后”的陈映真早在四十年前就开始用政治、经济的视野来关注文学，已经有了一些今天文化研究的意味，他呼吁民族立场，清醒面对西方世界，而同时代的大陆正经历轰轰烈烈的去政治化过程，作家们正激烈地抛开政治，扬起纯文学的大旗，热情地拥抱西方。陈映真所批判的现代主义文学（在我看来充满精彩洞见）在大陆正将成为规模宏大的文学实践。 陈映真保持着一种老辈人的信仰、真诚和发声的热情，这不仅对于今天的知识界成为弥足珍贵的“遗产”，与五十到七十年代大陆主流意识形态与知识分子（包括左翼）的声音也构成鲜明的参照。政治环境对知识分子的影响/塑造。 陈映真的文学批评方法是一种可以用来学习的方法。
评分前面关于他自身及家人的几篇是真让我动容。看完小说之后看这本，肯多地方得到了互文性的解答。大概倪老师这学期的课是必定收获满满的了。不过我还是不能理解为什么他们解读陈映真非得拿鲁迅作参照点。感觉既轻视陈映真的独特性，又降低鲁迅的高度，还是毛老师说得好，现当代的作家哪个能绕得过鲁迅去。
评分前面关于他自身及家人的几篇是真让我动容。看完小说之后看这本，肯多地方得到了互文性的解答。大概倪老师这学期的课是必定收获满满的了。不过我还是不能理解为什么他们解读陈映真非得拿鲁迅作参照点。感觉既轻视陈映真的独特性，又降低鲁迅的高度，还是毛老师说得好，现当代的作家哪个能绕得过鲁迅去。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有