中国当代离婚问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:313

译者:

出版时间:2009-5

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787541632839

丛书系列:

图书标签:

• 离婚
• 婚姻家庭
• 社会问题
• 法律
• 中国社会
• 当代中国
• 家庭研究
• 社会学
• 民法
• 离婚原因

好的，这是一份为一本名为《中国当代离婚问题研究》的图书撰写的，不包含该书内容的、详细的图书简介。 --- 书籍简介：《全球气候治理的范式转向：从京都到巴黎的路径与挑战》 导言：历史的十字路口与治理的重塑 二十一世纪，人类社会面临着前所未有的复杂挑战，其中，气候变化无疑是影响最为深远、最紧迫的议题之一。本书《全球气候治理的范式转向：从京都到巴黎的路径与挑战》，旨在深入剖析自《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）诞生以来，特别是从《京都议定书》的建立到《巴黎协定》的达成这一关键历史阶段，全球气候治理体系所经历的深刻的结构性、机制性和范式上的转变。 本书的核心论点是，全球气候治理已经完成了一次从“自上而下、基于义务（Obligation-Based）的自上而下”的中心化模式，向“自下而上、基于承诺（Pledge-Based）的分布式网络化”模式的根本性范式转移。这一转变不仅反映了地缘政治的变迁和新兴经济体话语权的提升，更预示着未来国际合作的治理逻辑将如何重塑。 第一部分：京都时代的遗产与内在张力（1997-2012） 第一部分聚焦于《京都议定书》的框架及其在实践中暴露出的结构性缺陷。我们认为，《京都议定书》是冷战后国际环境治理的首次重大尝试，它确立了“共同但有区别的责任”（CBDR）原则的法律基础，并构建了严格的、具有法律约束力的减排目标体系。 第三章：法律约束与实践困境：本章详细考察了《京都议定书》附件一国家减排承诺的执行情况，并重点分析了其核心制度——清洁发展机制（CDM）——在理论构建与实际操作中的“双重困境”：一方面，它试图提供市场化的减排激励；另一方面，其僵硬的“基线设定”方法论和“附加性”的认定标准，导致了效率低下和潜在的公平性争议。 第四章：发达国家与发展中国家的结构性对立：京都体系的最大张力在于其“双轨制”：对发达国家设定具有法律约束力的减排目标，而对中国、印度等主要发展中国家则采取自愿承诺立场。本书认为，这种制度设计在短期内维护了国际政治平衡，但长期来看，它无法适应全球碳排放重心向新兴经济体转移的事实，为后续的僵局埋下了伏笔。我们通过对2009年哥本哈根气候大会的失败进行案例研究，揭示了在缺乏广泛共识的情况下，试图以“自上而下”的强制力推动全球治理的局限性。 第二部分：范式转向的动力学：权力、科学与利益的交织 第二部分深入探讨了促使全球治理结构发生重塑的关键驱动因素。这种转变并非偶然，而是国际政治经济格局、科学认知提升以及非国家行为体崛起的合力结果。 第六章：科学共识的深化与“气候政治化”：随着IPCC评估报告的迭代，气候科学的确定性不断增强，这直接提升了气候行动的紧迫性。然而，科学的清晰化并未自动转化为政治行动的同步。本章分析了气候变化议题如何被卷入能源安全、贸易保护主义和国内政治的复杂博弈之中，尤其是在美国等关键行为体内部出现的“气候怀疑论”如何对国际进程形成阻碍。 第七章：新兴经济体的崛起与责任重构：中国、印度等国的经济高速增长使其成为全球能源消费和碳排放的核心贡献者。本书认为，巴黎协定之所以能够成功，一个关键的前提是国际社会对“共同但有区别的责任”进行了动态化、审慎的再定义，允许新兴经济体以“国家自主贡献”（NDCs）的形式参与，而非接受预设的、统一的法律义务。我们比较了中国在“五年规划”中对减排目标的内化路径，展示了国内政策如何反作用于国际承诺。 第八章：跨国企业与城市层面的能动性：与京都时代侧重政府间谈判不同，巴黎协定承认了非国家行为体的关键作用。本章研究了“科学促进企业联盟”（SBTi）、“RE100”等倡议的兴起，以及全球主要城市（如C40网络）在低碳转型中的“治理溢出效应”。这些自下而上的行动者，通过市场信号和技术创新，正在构建一个平行于国家间谈判的、更加灵活的减排网络。 第三部分：巴黎协定的架构与未来的挑战（2015至今） 第三部分聚焦于《巴黎协定》这一新范式的核心机制，并审视其在执行过程中面临的结构性与操作性挑战。 第十章：从“法律约束”到“透明度框架”（LTTC）：本书将《巴黎协定》的核心创新——国家自主贡献（NDCs）——定义为一种“承诺驱动的灵活性”。与京都的“自上而下”的刚性指标不同，NDC体现了国家主权与全球责任的微妙平衡。我们详细解读了《巴黎协定》第五条和第六条中构建的“全球盘点”（Global Stocktake, GST）机制，分析这一机制如何通过周期性的相互审视，替代了旧有的、侧重于惩罚的法律问责体系，转而依靠“曝光效应”和“示范效应”来推动进度的迭代。 第十一章：资金、适应与气候正义的持续辩论：气候治理的公平性问题并未因范式转换而消失，反而以新的形式出现。《巴黎协定》在“适应”与“损失与损害”议题上的进展相对缓慢，这反映了发达国家在历史责任承担上的持续犹豫。本章考察了绿色气候基金（GCF）的运作效率，并探讨了如何将“气候正义”的概念从单纯的资金转移，扩展到技术共享和能力建设的更广层面。 第十二章：治理的碎片化与“去全球化”的风险：尽管《巴黎协定》展现了广泛的国际参与，但本书也警示了当前治理体系的脆弱性。近年来，主要大国之间的地缘政治紧张局势，特别是关于碳边境调节机制（CBAM）的讨论，使得气候合作面临被“武器化”或被用作贸易壁垒的风险。我们探讨了，在一个日益碎片化和去全球化的世界中，如何维持和加强《巴黎协定》的普遍性框架，并防止区域性气候联盟的形成削弱整体减排力度。 结论：通往1.5°C路径的治理韧性 本书的结论部分总结了从京都到巴黎的治理转型，强调了当前挑战的核心在于“执行的韧性”。《巴黎协定》提供了一个开放、包容的“程序性框架”，但其最终成效取决于各国能否在后疫情时代，在经济复苏的压力下，持续提高其NDCs的雄心。 本书认为，未来的气候治理将更加依赖于多层级的互动（国家、地方、企业）、技术标准的快速迭代，以及在不同地缘政治集团间建立的“务实合作管道”。全球气候治理不再是一个单一的、自上而下的谈判产物，而是一个动态演化、不断适应复杂性的全球性治理生态系统。 读者对象： 国际关系学者、环境政策制定者、气候经济学研究人员、能源行业高管以及所有关注全球可持续发展和国际合作未来走向的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚重感，让我觉得里面一定蕴含着作者多年的心血和深入的洞察。我预计，书中会不仅仅局限于统计数字和冰冷的理论，而是会以生动、真实的故事为载体，来呈现当代中国人离婚的复杂性和人性化的维度。我特别期待看到作者如何去理解和解释那些“非典型”的离婚案例，比如，因为“三观不合”而离婚，或者因为“追求自我实现”而选择结束婚姻。这些背后折射出的社会价值观和个体意识的转变，是本书最值得挖掘的部分。此外，我希望书中能够对离婚所带来的“社会标签”和“污名化”现象进行深入的探讨，以及社会如何能够以更包容、更理解的态度来面对离婚人群。关于离婚的“替代性解决方案”是否也有所涉及，例如，开放式婚姻、长期分居等？书中是否也研究了网络信息传播对离婚意识和离婚行为的影响？是否能够从一个更具历史纵深的角度，去审视当代离婚现象在中国社会变迁中的位置？

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我首先就被其研究视角所吸引。它似乎不仅仅是在陈述离婚的“是什么”，更在追问“为什么”以及“将走向何方”。我很好奇作者是如何构建其理论框架的，是否借鉴了西方婚姻家庭理论，又如何将其与中国本土的社会现实相结合？比如，书中会不会探讨“面子文化”或“集体主义”等传统文化元素，在当代离婚过程中所呈现出的独特表现形式？我特别关注关于离婚对子女成长影响的章节，这部分内容往往是讨论离婚问题时最为触动人心的。希望书中能有关于不同年龄段儿童在父母离婚后所面临的心理、行为、学业等方面的具体研究，以及家庭教育、社会支持等干预措施的效果评估。再者，书中对于离婚的“预防”和“修复”是否有提出一些建设性的意见？是在婚姻咨询、家庭教育、还是社区服务等层面，有哪些成功的经验可以借鉴？我期待作者能够超越简单的“问题呈现”，而是能够提出切实可行的解决方案，为构建更和谐、更稳定的家庭关系提供理论支撑和实践指导。这本书是否也触及了“闪婚闪离”或“复婚”等更具时效性的社会现象，并对其进行分析？

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，可以说是填补了当前社会学研究领域中一个亟待深入探讨的空白。长久以来，关于婚姻家庭的研究虽然不少，但真正聚焦于“当代离婚问题”的系统性学术著作却相对稀缺。我特别想了解作者是如何界定“当代”的，是仅仅指近几十年的变化，还是包含了改革开放以来整个社会结构的转型期？我期待书中能够呈现出详尽的案例分析，通过对不同地域、不同社会阶层、不同年龄段的离婚个案进行细致的梳理和解读，来揭示离婚现象背后复杂的社会动因。例如，城乡差异对离婚率的影响有多大？教育程度、职业背景、收入水平等经济因素又在其中扮演了何种角色？更进一步，我希望书中能够探讨文化观念的变迁，比如传统家庭价值观的松动、女性独立意识的觉醒、个体主义思潮的抬头，是如何重塑人们对婚姻的期待与承诺，并最终影响到离婚决策的。此外，对于离婚的法律程序、财产分割、子女抚养权等具体实践层面的问题，书中是否也进行了深入的梳理和分析？这些都是普通读者在面对婚姻困境时，最直接也最关心的问题，如果作者能够提供一些有益的参考和思考，将非常有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国当代离婚问题研究》的扉页设计和字体选择都给我一种沉稳而严谨的感觉，不禁让我对其内容产生了极大的好奇。我揣测，本书或许会从宏观的社会变迁入手，比如城市化进程、人口流动、经济发展等大背景下，如何催生了新的家庭结构和婚姻模式，进而影响了离婚的发生率。我尤其期待书中能够对不同社会群体的离婚动机进行深度挖掘，比如，年轻一代与老一辈的离婚原因会有何差异？受过高等教育的群体与普通劳动者的离婚诉求又会有何不同？书中是否也会关注那些“隐性离婚”或者“无效婚姻”的现象，并尝试对其进行界定和分析？此外，对于社会舆论和媒体报道对离婚问题的看法，以及它们如何反过来影响公众认知和个体决策，本书是否有所涉及？我希望作者能够呈现出一种多维度的视角，既有微观的个体经验，也有宏观的社会经济文化分析，从而勾勒出一幅中国当代离婚图景的立体画卷。这本书是否也包含了一些关于离婚后单亲家庭的社会支持体系的探讨，例如，政府、社区、NGO等在其中扮演的角色？

评分☆☆☆☆☆

初读这本书名，便勾起了我内心深处对婚姻与家庭的种种思考。我猜想，本书的核心或许在于剖析中国社会在现代化进程中，传统家庭模式如何受到冲击，以及由此产生的各种婚姻矛盾如何最终演变为离婚。我非常想知道，作者在研究中是否纳入了对于“爱情观”和“婚姻观”变迁的探讨？在消费主义和个体解放的浪潮下，人们对于婚姻的期待是否更加个人化和功利化，从而增加了婚姻的不确定性？另外，书中对于离婚的“社会成本”的探讨是否足够深入？这不仅仅是经济上的损失，也包括对子女、对社会关系、对个人声誉等多方面的影响。我期望书中能够提供一些关于如何应对离婚带来的负面影响，以及如何重建个人生活和家庭关系的建议。是否也探讨了“二次婚姻”的挑战和机遇？这本书的篇幅是否允许其对不同地区、不同文化背景下的离婚现象进行比较研究，例如，沿海发达地区与内陆欠发达地区，汉族与其他少数民族的离婚文化差异？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆