具体描述
《菊与刀(日本文化的类型)》最初是美国人类学家鲁思·本尼迪克特奉美国政府之命，为分析、研究日本社会和日本民族性所做的调查分析报告，旨在指导美国如何管制战败后的日本。1946年正式出版，1949年出版日文版，在美国、日本等引起强烈反响。金克木先生特别推荐此书，肯定了这位女学者的研究成果。事实上，美国政府战后对日本的政策和日本相应的反应与《菊与刀(日本文化的类型)》的分析基本一致。可谓是美国改造日本、分析日本的指导书。这本书也被认为是研究日本民族性的必读书，是社会科学研究直接运用于政治实际操作的杰出例证。
日本人生性好斗又谦恭温和，崇奉军国主义的穷兵黩武却又同时具有耽美特征，桀骜不驯而又彬彬有礼，冥顽不灵又顺从灵活，忠诚守信时又出尔反尔，勇敢而怯弱，保守而尚新，如此这般……
日本人恒久不变的目标是名誉。这是博得他人尊敬的不可或缺的必要条件。实现这个目的使用的手段，则依情况的不同而取舍。事态发生了变化，日本人就会改变态度走上新的道路。这也是日本对于美国占领军夹道欢迎、未曾发生过一次复仇行为的原因所在。
日本人在属于妻子的领域和性享乐的区域间设置了一道藩篱，明确地区分开来。两个领域同样获得了公众的认可。两者的区别在于，一方乃属人的主要义务世界，另一方则属改换心情的消闲世界，如此划定了各自领域的“恰当位置”。这种习惯，可将两个领域看做各不相关的世界——家庭中的模范父亲或市井中的花柳之徒。
作者简介
鲁思·本尼迪克特(Ruth Benedict)1887年生于纽约。原姓富尔顿(Fulton)，其祖先曾参加美国独立战争。她本人大学时期主修英国文学。1919年入哥伦比亚大学研究人类学，是Franz Boas的学生，1923年获博士学位。1927年研究印第安部落的文化，写成《文化的类型》(Patterns of Culture，1934年出版)一书。1940年著《种族：科学与政治》(Race：Science and Politics)，批判种族歧视。第二次世界大战期间从事对罗马尼亚、荷兰、德国、泰国等国民族性的研究，而以对日本的研究，即《菊与刀》一书成就最大。战后，她继续在哥伦比亚大学参加“当代文化研究”，于1948年9月，病逝。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
从人类学的角度，日本人的为人到底遵循什么样的内部逻辑？这本书试图找出答案。 距离鲁思写作这本书已经过去50年了。50年，对于日本这个能够轻易从行为上"从一个极端转为另一个极端"（鲁思语）的民族来说，很多表面上的东西也许已经变得面目全非，但是此书中提到的日本民族的...
评分 评分《菊花与刀》是一本文化社会学范畴的书，美国学者在战时对日本文化进行了深入的调查和探索，最初的目的是寻求一种了解日本思想体系的模式，作为二战时期的某种需要；未想战争结束后，这本带有报告文学性质的社会学著作居然在日本和世界范围内引起了重大的轰动，被誉为了解日本...
评分If one has to apply cultural anthropology to any ethnic group, and the ultimate goal is plausibility, the choice cannot get any better than Japan. The country and its people lend so readily to stereotypes, that it almost feels like bullying to categorize th...
评分按：不知大家手中的《菊与刀》有无这篇文章在附录，川岛武宜的评论是我手头能见到的相关文章中最具学术性和批判性的。本文在高度肯定本尼迪克特的学识能力、研究方法和研究成果的同时，不光从细节问题上指出了若干问题，还指出了本书的一些方法局限，比如历史视角的缺失、将日...
用户评价
这本书的叙事节奏实在是太迷人了，它仿佛带着一种古老的韵律，让你在不经意间就完全沉浸进去。作者的笔触细腻到令人发指，对人物内心的描摹，那种微妙的情绪波动，甚至是未说出口的挣扎，都被刻画得入木三分。我尤其欣赏它对环境的渲染，那些文字构建出的场景，简直能让你嗅到空气中的味道，感受到光线的温度。读完某个章节后，我常常会合上书本，愣神好一会儿，仿佛还停留在那个故事的氛围里无法自拔。它不是那种追求快节奏、强情节的读物，而是更像一幅精心绘制的长卷，需要你耐下心来，去体会每一笔色彩背后的深意。那种沉浸感，让人觉得这不是在“阅读”一个故事，而是在“经历”一段人生。每次拿起，都有新的发现，那些初读时忽略的细节，在回味时会忽然迸发出惊人的光芒，显示出作者布局的高远和匠心。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工。它采用了非线性的叙事手法，时间线在不同章节间自由穿梭，过去、现在和某种预示性的未来交织在一起，形成了一种迷宫般的阅读体验。起初，我有点担心这种跳跃会不会导致故事的连贯性受损，但事实证明，作者对每一个碎片信息的掌控都极其精准。每一个看似不相关的场景，最终都会在某个关键时刻，以一种令人拍案叫绝的方式汇合起来，拼凑出完整的图景。这种“解谜”的过程，极大地增强了阅读的趣味性，让人有强烈的动力去翻页，去寻找那些隐藏在字里行间的线索。这绝对是叙事技巧上的一次大胆而成功的实验。
评分我必须得赞扬一下这本书在主题挖掘上的深度和广度。它没有满足于讲述一个简单的好人与坏人的故事，而是将人性的复杂性剖析得淋漓尽致。书中的角色们，没有一个是绝对完美的，也没有一个是纯粹邪恶的，每个人都背负着自己的历史、偏见和难以言说的苦衷。作者巧妙地设置了各种道德困境，让你在阅读过程中不断地审视自己的立场。我好几次停下来，思考如果是我处于那种境地，会做出何种选择。这种对“灰色地带”的无情揭示，让人感到既震撼又真实，因为它揭示了生活远比教科书上的准则要复杂得多。它不是提供慰藉的读物，而是一面让人清醒的镜子。
评分从整体的氛围感来看，这本书营造出了一种极其独特、甚至可以说是有些压抑的美学。它并非那种阳光明媚、充满希望的文学作品，而是深入探讨了某种宿命感和历史的重量。文字的密度非常高，信息量饱和，每一个句子都仿佛经过了千锤百炼，去除了所有冗余的成分。这使得阅读过程充满了智力上的挑战，需要读者保持高度集中的注意力，否则很容易错过那些关键的转折点。但正是这种“凝重”，让它在众多轻松读物中脱颖而出，赋予了它一种经得起时间考验的厚重感。读完后，虽然不至于心情低落，但会有一种深刻的敬畏感油然而生，仿佛刚刚目睹了一场宏大而庄严的仪式。
评分坦白说，这本书的语言风格对我来说，既是一种挑战，也是一种享受。它摒弃了许多现代小说中常见的直白和口语化，转而采用了一种更具文学性和思辨性的表达方式。初读时，确实需要放慢速度，去咀嚼那些略显拗口的句式和那些不常见的词汇，但一旦适应了这种节奏，你会发现其中蕴含的巨大魅力。它迫使你的思维去主动参与到文本的建构中，而不是被动接受信息。这种阅读体验，更像是与一位博学的智者进行深度对话，他不会直接告诉你答案，而是用层层递进的逻辑和丰富多变的隐喻，引导你去探寻事物更深层的本质。这种阅读的“阻力”，反而成了它最吸引人的地方，因为它最终带来的精神上的满足感是无可替代的。
评分不知道有多少部分内容的真是随着时代的变迁变样了呢？
评分最高傲的侵略者，最驯服的被征服者 http://book.douban.com/review/4862030/
评分翻译不够好啊
评分印象：这个民族像是由行为主义孕育出来的，所以分裂、干脆、骄傲、坚定、极端。另：这书对我来说写得相当乱，后面附的《武士道》亦如此，大标题似乎清楚，但论证还是乱。最后：我显然更喜欢国人的“好死不如赖活着”，偏好游侠胜于武士。
评分白雪下涌动的血色，纯净的污浊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有