本书共收有6篇论文,对鲁迅和周作人两兄弟从所走的道路及其思想,创作等方面进行了全面的比较研究。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有