具体描述
Does the United States have the right to defend itself by striking first, or must it wait until an attack is in progress? Is the Bush Doctrine of aggressive preventive action a justified and legal recourse against threats posed by terrorists and rogue states? Tackling one of the most controversial policy issues of the post-September 11 world, Michael Doyle argues that neither the Bush Doctrine nor customary international law is capable of adequately responding to the pressing security threats of our times. In "Striking First", Doyle shows how the Bush Doctrine has consistently disregarded a vital distinction in international law between acts of preemption in the face of imminent threats and those of prevention in the face of the growing offensive capability of an enemy. Taking a close look at the Iraq war, the 1998 attack against al Qaeda in Afghanistan, and the Cuban Missile Crisis, among other conflicts, he contends that international law must rely more completely on United Nations Charter procedures and develop clearer standards for dealing with lethal but not immediate threats. After explaining how the UN can again play an important role in enforcing international law and strengthening international guidelines for responding to threats, he describes the rare circumstances when unilateral action is indeed necessary. Based on the 2006 Tanner Lectures at Princeton University, "Striking First" includes responses by distinguished political theorists Richard Tuck and Jeffrey McMahan and international law scholar Harold Koh, yielding a lively debate that will redefine how - and for what reasons - tomorrow's wars are fought.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏简直让人欲罢不能，作者对悬念的把控达到了炉火纯青的地步。故事伊始，那种潜藏在日常表象下的不安感就如同薄雾般弥散开来，让人忍不住想要一探究竟。角色们的动机刻画得尤为细腻，即便是配角，其内心的挣扎与抉择也清晰可见，绝非扁平化的工具人。尤其欣赏的是，作者并没有急于抛出所有的线索，而是巧妙地设置了一系列看似无关紧要的细节，这些细节在后续情节中如同拼图般完美契合，构建出一个令人信服且错综复杂的全局。阅读过程中，我发现自己常常会停下来，反复琢磨某个角色的眼神、某句看似平常的对话，因为深知在这样的叙事结构中，任何一个微小的元素都可能隐藏着关键的转折。那种层层递进的解密体验，远比直接揭示真相来得过瘾和满足。它要求读者保持高度的专注，并享受在迷雾中摸索前进的过程，最终的顿悟时刻带来的震撼感是巨大的，仿佛自己也参与了一场智力的角逐。这本书的魅力就在于，它不仅讲述了一个故事，更像是在引导读者进行一次深入的逻辑推理和人性洞察之旅。
评分这本书的代入感是惊人的，这主要归功于作者对环境氛围渲染的炉火纯青。当你沉浸其中时，你会真切地感受到故事发生地的气味、温度和光线。无论是在阴冷的地下室，还是在被阳光炙烤的广场上，那种环境的质感被营造得如此真实可触，以至于让你仿佛能闻到空气中的尘土味。这种强大的场景感，极大地增强了故事的沉浸性，使得角色的困境不再是遥远的故事，而是仿佛就发生在你身边。此外，作者对于心理状态的描绘也极具感染力，那种从平静到崩溃，或从麻木到觉醒的细微过渡，都被捕捉得丝丝入扣。我们不仅是旁观者，更是情感上的共鸣者，随着角色的心跳而加速，随着他们的沮丧而感到窒息。这种全方位的感官和情感冲击，让阅读体验达到了一种近乎“在场”的境界，读完后很长一段时间，故事中的场景和情绪都难以从脑海中散去，足见其叙事功力之深厚。
评分从结构艺术的角度来看，这本书的整体布局堪称教科书级别。它采用了非线性的叙事策略，但高明之处在于，这种跳跃并非为了炫技，而是服务于主题的深化。不同时间线和视角的交织，如同多条河流最终汇入同一片海洋，一开始可能有些许的迷失感，但随着阅读的深入，你会开始欣赏这种结构带来的信息增量和多维度的解读可能性。作者巧妙地利用了“已知”与“未知”之间的张力，通过不断切换时间点，让读者既能看到某个事件的结果，又能回溯到导致该结果的根源。这种对比和对照，极大地丰富了人物行为的合理性和历史的厚重感。我特别赞赏作者处理关键转折点的方式，它们往往不是突兀地插入，而是被埋藏在看似平淡的日常叙事之中，需要一定的“回看”才能恍然大悟。这种精密的结构安排，使得重读这本书的价值极高，因为第一次阅读可能被情节牵着走，而第二次则可以专注于欣赏其宏伟的建筑设计本身。
评分我对这部作品的语言风格给予最高的评价。它不是那种华丽辞藻堆砌的“文学腔”，而是一种极其精准、克制却又蕴含强大力量的文字表达。作者似乎深谙“少即是多”的艺术，用最简洁的笔触勾勒出复杂的情感场景。例如，描写一场突发的冲突时，没有冗长的情绪渲染，而是通过对环境声响、人物动作的细微捕捉，将那种瞬间的冰冷和混乱感扑面而来地传递出来。这种叙事手法的高明之处在于，它将解释的空间留给了读者，让我们的想象力得以充分驰骋，从而将故事“内化”为自己的体验，而非被动地接受作者灌输的情感。这种叙事上的留白，使得阅读体验变得非常个人化和深刻。特别是当涉及到内心独白时，文字的处理更是如手术刀般精准地切入主题，没有丝毫的拖泥带水，直击核心的矛盾点。读完合上书的那一刻，文字带来的回味悠长，不是因为读到了什么惊天动地的奇观，而是因为那种文字本身所蕴含的韵律和力度，让人久久不能忘怀。
评分这部作品在对社会议题的探讨上显得尤为深刻和成熟。它没有采取说教式的立场，而是通过构建一个高度还原的微观社会环境，让那些关于权力、道德边界以及群体心理学的复杂议题自然而然地浮现出来。角色们并非简单的好人或坏人，他们是特定环境和压力下的产物，他们的选择常常令人感到压抑，因为你能在他们身上看到现实世界中某种无奈的投影。例如，书中对某种制度下人性的异化描写，细致入微，令人不寒而栗。它迫使读者跳出自身的舒适区，去思考在极端压力或既定规则下，自己会做出何种妥协或反抗。这种对人性的剖析，不是空泛的哲学思辨，而是紧密植根于故事情节的血肉之中，每一个冲突都饱含着伦理的重量。这种深度远超一般的娱乐性阅读，它更像是一面镜子，映照出我们所处世界的某些不容忽视的阴影，促使我们进行深层次的反思。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有