Landscape and Power in Early China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Li Feng

出品人:

页数:424

译者:

出版时间:2009-1-29

价格:USD 59.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521108119

丛书系列:

图书标签:

• 早期
• 史地
• 历史·地理
• 中国古代史
• 中国早期历史
• 景观史
• 权力与政治
• 社会文化
• 考古学
• 地理学
• 环境史
• 早期中国文明
• 政治地理
• 文化景观

《帝国之疆：秦汉的土地、劳动与社会重构》 引言：大地上的权力脉络 自古以来，土地不仅是生存的物质基础，更是构建和维系政治权力的核心载体。在中国漫长的古代历史进程中，尤其是在秦汉帝国奠定早期国家形态的关键时期，对土地的控制、丈量、分配与再分配，直接形塑了中央集权体制的运作逻辑、社会阶层的分化，以及王朝的兴衰更替。 本书聚焦于公元前221年至公元220年间，即秦朝统一至东汉覆灭这一关键历史阶段，深入剖析“土地”这一核心要素是如何被帝国权力系统化地纳入管理，并由此引发了一系列深刻的社会、经济和文化变革。我们旨在超越传统的政治史叙事，从微观的田亩实践与宏观的土地政策之间寻找关联，揭示早期帝国如何通过对大地的精细化规制，实现对广袤疆域内人口和资源的有效整合。 第一部分：秦的铁腕与土地的标准化 秦朝的统一不仅是军事上的胜利，更是一场深刻的制度革命，其核心在于对土地权属和利用方式的重新界定。本部分将详细考察秦代一系列旨在统一和固化土地管理的措施。 首先，重点分析“度量衡”和“田亩”的标准化过程。郡县制的推行要求对所有新纳入领土的土地进行精确的测量和登记，这涉及复杂的测量工具（如“案”和“绳尺”）的使用，以及由此形成的早期土地档案系统。这些档案不仅是赋税征收的基础，也是国家调动劳力的依据。 其次，我们深入探讨秦代“不事兼并”的土地政策与其实际效果。尽管秦律表面上限制了私人大规模兼并土地，但在实际执行层面，官府对“公田”和“私田”的界定模糊不清，这为地方豪强通过隐瞒、代耕等方式积累土地财富提供了操作空间。我们将比对出土的秦简文书，还原国家在土地产权上的理想模型与地方实践之间的张力。 最后，对秦代劳役与徭役的制度进行梳理，阐明这些强制性劳动如何直接与国家对土地的预期产出挂钩。修筑长城、驰道和大型水利工程，都是以土地作为衡量和摊派劳役的基础。这种以地系人的模式，是秦朝维持其庞大军事和行政机器运转的基石。 第二部分：汉代土地的动态平衡与阶层分化 汉代继承了秦制的土地管理框架，但随着时间推移，尤其是在郡国并行制和随后的彻底郡县制下，土地关系呈现出更为复杂的动态演变。 本章的焦点在于“土地私有制”在汉代的发展。尽管汉初推行“休养生息”，对土地分配持相对宽松的态度，但私有产权的强化，以及对土地买卖的默认，导致了“土地兼并”问题的日益凸显。我们将通过《汉书·食货志》等文献记载，结合对汉代地方豪强家族财富结构的研究，分析土地如何在富裕阶层手中不断集中，从而削弱了自耕小农的根基。 特别关注“良田与薄田”的差异化研究。国家在征税和征役时，往往依赖于土地的“地力”评定。本书将尝试重构汉代地方官吏进行土地评级的标准，并探讨这种评级制度如何加剧了不同地区和不同社会群体间的经济差距。例如，对水利灌溉系统的投资和控制，成为地方精英巩固其土地优势的关键手段。 此外，我们探讨了国家为应对土地兼并问题所采取的干预措施，如汉武帝时期的“限田令”及其失败原因。这些政策的反复尝试，揭示了国家权力在调节社会经济结构，特别是土地分配这一敏感领域所面临的固有困境。 第三部分：疆域扩张、移民与边地的土地治理 秦汉帝国不仅是中国核心区域的整合，更是一场向外扩张的征服史。本书的第三部分将视角投向帝国边疆地带，考察土地治理策略在维护和巩固新占领土中的作用。 对匈奴战争的胜利带来了广袤的河西走廊和漠南地区。我们分析了汉代在这些边疆地带推行的屯田制度。屯田不仅仅是解决边防军粮供应的后勤策略，更是一种“以垦代守”的移民与定居工程。通过对屯田户的成分（军屯、民屯）进行区分，我们可以看到中央政府如何利用土地作为诱饵，吸引人口进入风险较高的边境地区，从而将这些新的“疆域”纳入帝国的经济版图。 同时，本部分也探讨了对不同族群（如南方的“蛮越”和西部的“西域诸国”）的土地利用政策。国家如何对待既有的土地所有权和耕作模式？是将它们完全纳入秦汉的度量衡体系，还是采取更具适应性的地方自治性管理？通过对实地考古遗址和官方文书的交叉比对，描绘出帝国治理边地时，在“同化”与“兼容”之间的微妙平衡。 结论：土地、国家与历史的遗产 《帝国之疆》最终总结了秦汉时期对土地治理的经验与教训。土地作为最不具有流动性的生产资料，却被早期帝国构建成最有效率的权力工具。通过标准化、登记和税收，国家将广袤的自然环境转化为可被量化、可被支配的政治资源。 然而，土地制度的内在矛盾——即国家抑制兼并的意愿与维护地方精英合作的现实需求之间的冲突——最终成为帝国结构性衰弱的重要诱因。汉末的土地兼并和流民问题，直接催生了地方豪强势力对中央权力的侵蚀，加速了中央集权的瓦解。 本书的研究表明，理解秦汉帝国的兴衰，必须回到其对“脚下土地”的治理逻辑中去探寻根源。它为我们提供了一个理解中国早期国家形态、社会结构演变以及政治合法性来源的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

李峰这本书让我产生这样一个观点，自西周始，典型的中国农业社会格局形成了。社会格局和秦代所形成国家管理模式是完全不同的范畴。西周确立的“农本”与对世界的现实认识深刻地改变了商以来的早期中国社会价值观，并一直延续到今天。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

非常精彩，梳理了西周研究中的许多重大而又似是而非的问题。好的方面就不多说了，仅提出两点可商榷之处。 1. 第四章西周灭亡的地理考订，只分析了西申的地望，但是却没有探讨鄫国的地望，而是考察了另一个关系不大的吕的地望，这不能不说是个遗憾。在灭亡西周这个大事件上，鄫...  

评分☆☆☆☆☆

历史学家研究的首要目的并不是要证明由社会科学家所发明的人类历史发展的“通则”，而是要寻找不同地区历史发展之间的相似性，并通过建立模式的方式来探索这种相似性背后的深层原因。至于说一个模式究竟在多大范围内能够适用，这是他们要通过研究来了解的，这才是历史学研究的...  

评分☆☆☆☆☆

作者李峰，在国内接受了完整的考古学的学术训练，又在日本的东京大学、美国的芝加哥大学完成了博士教育，在“早期中国”这个学术领域积累颇丰，采用考古资料、青铜器铭文、古典文献互相验证的方式，并加以亲身的田野考察，推导出自己的结论。 《西周的灭亡——中国早期国家的...  

评分☆☆☆☆☆

读罢这本书名，我立刻联想到的是一种强烈的地域性叙事风格，似乎它不仅仅是在讲述历史事件，更是在描绘一幅气势磅礴的地理画卷。这种“景观”的引入，意味着我们不能再将早期中国的政治史看作是孤立的宫廷斗争，而是要将其置于一个动态的、有生命力的自然背景之下进行审视。权力与土地之间的张力，无疑是贯穿全书的核心主题。我推测，书中对不同区域的差异性描述定会非常精彩，比如黄河流域的开阔与长江流域的婉转，这些自然条件是如何反过来塑造了不同政治实体的性格和发展路径的？高耸的山脉是否象征着难以逾越的权力壁垒，而平坦的冲积平原又如何成为权力扩张的温床？这种对环境决定论的某种微妙平衡的探讨，比单纯的制度分析要来得更为立体和耐人寻味。这种跨学科的视角，着实令人耳目一新，它要求读者跳出传统的史学框架，以更具空间感和场景感的思维去重新理解“早期中国”这个概念的形成过程。

评分☆☆☆☆☆

这本关于早期中国的著作，虽然我并未深入研究其具体内容，但仅从书名《Landscape and Power in Early China》所营造出的意境来看，便足以激发起我对那个时代的好奇心。想象一下，在广袤的中华大地上，早期的统治者是如何将对自然环境的理解与政治权力的构建紧密联系起来的？地理的走向、河流的脉络，乃至山川的走向，想必都在他们的规划中扮演了至关重要的角色。我猜想，作者必然细致地剖析了都城选址的深层考量，那些帝王之家的选择绝非偶然，而是基于对风水、资源乃至军事防御等多重因素的权衡。这种宏大叙事与微观地理的结合，让人不禁联想到古代文献中那些关于“天人合一”的哲学思考，如果这本书能将这些抽象的概念具象化到具体的地域形态上，那无疑是一次极富洞察力的解读。我期待看到作者如何描绘权力如何通过塑造和利用景观来实现其合法性与永续性，这不仅仅是历史记录，更是一种对权力运作机制的深刻洞察，让人在阅读时仿佛能触摸到历史的肌理。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通爱好者的角度来看，这个题目给我带来了一种探寻“根源”的冲动。早期中国，那是我们文明的胚胎期，一切规则、一切结构都在萌芽。如果说“权力”是历史的主线，那么“景观”就是承载这条主线的舞台和背景。我更倾向于认为，这本书会提供一个审视古代治理模式的全新透镜。它或许能解释，为什么某些朝代能够长期维系其统治，而另一些却迅速崩溃——这种稳定性的差异，是否能在地理格局中找到蛛丝马迹？也许是水源的稳定供应，也许是易守难攻的战略要地，这些基础性的地理要素，往往比朝堂上的口水仗更能决定一个政权的生死存亡。我期待这本书能够解答一个终极问题：在人类社会尚未完全摆脱自然约束的时代，人是如何在与环境的共舞中，最终站稳脚跟，并建立起绵延千年的制度与秩序的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带有一种文学性的张力，仿佛预示着一场关于征服与被征服、构建与破坏的史诗。早期中国的建立，伴随着对未开化地域的纳入与改造，这本身就是一场与自然环境的持续博弈。我猜想，书中必然会涉及对边疆地带，那些尚未被完全纳入中央控制的“蛮荒之地”的探讨。这些地方的景观，是如何被权力中心所重新定义、驯化，乃至符号化的？权力不仅仅是建立在现有的地理之上，它更是一种“建构”的过程，将一片混沌的土地，通过命名、划分和工程，转变为“中国”的一部分。这种对空间符号化的研究，往往能揭示出权力意识形态最深层的焦虑与野心。我期望看到作者如何平衡这种自上而下的权力投射与地方环境的自然反作用力之间的复杂互动，这才是历史叙事中最引人入胜的灰色地带。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，光看这个标题，我就能感受到作者在研究方法上的严谨和抱负。将“景观”（Landscape）提升到与“权力”（Power）同等重要的地位，暗示着作者一定运用了大量的考古学证据、地理信息乃至图像志的分析。我非常好奇，作者是如何量化和论证“景观”对“权力”的具体影响的？例如，对于修筑大型水利工程，究竟是出于经济需求还是为了向民众展示统治者调动自然之力的神圣能力？这种对物质文化的细致挖掘，往往是揭示古代社会运作逻辑的金钥匙。我甚至想象，书中会不会有对古代地图绘制和地貌描述的专门章节，因为古人对空间的认知，往往就直接反映了他们对权力的理解。这种对具象实物的聚焦，能让抽象的政治概念变得可触摸、可验证，这才是真正扎实的学术研究应有的面貌，而不是空泛的理论堆砌。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆