Canada's Constitutional Law in a Nutshell pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Thomson Professional Pub Cn

作者:Bernard W. Funston

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-06

价格:USD 41.25

装帧:Paperback

isbn号码:9780459238995

丛书系列:

图书标签:

• Constitutional Law
• Canada
• Canadian Law
• Legal System
• Politics
• Government
• Rights
• Supreme Court
• Federalism
• Charter of Rights

加拿大宪法学经典教材系列：《权利的边界：加拿大原住民法律地位的演变与未来》 作者： 艾莉森·麦克劳德 (Alison MacLeod)，温哥华不列颠哥伦比亚大学法学院教授 出版社： 环球法律出版社 (Global Legal Press) --- 内容简介： 《权利的边界：加拿大原住民法律地位的演变与未来》 是一部全面、深入且极具批判性的学术专著，专注于梳理和分析加拿大原住民（包括第一民族、因纽特人和梅蒂斯人）法律地位在联邦宪法框架下，从殖民化初期至今的复杂演变历程。本书超越了对基础宪法条文的机械解读，旨在揭示法律制度如何塑造、固化乃至挑战原住民的主权、自决权和土地权利。 本书并非一部涵盖加拿大所有宪法分支（如人权、联邦制结构或行政法）的入门教科书，而是聚焦于一个特定、但极其关键的法律领域：原住民法与宪法交汇点。它旨在为法学学生、历史学家、政治科学家以及政策制定者提供一个结构清晰、论证有力的分析框架，以理解加拿大宪法对原住民社会影响的深层机制。 --- 第一部分：历史渊源与殖民法律遗产 (Historical Foundations and the Colonial Legal Legacy) 本书伊始，即对“接触”时期（Contact Era）的法律前身进行了细致的考察。我们探讨了英国普通法如何通过《皇家公告》（Royal Proclamation）的初次引入，以及随后一系列殖民立法（如《印第安人法》的前身）如何系统性地构建了对原住民土地和治理权的限制。 关键议题包括： 1. “信托责任”（Fiduciary Duty）的起源与滥用： 追溯联邦政府与原住民群体之间关系中“信托人”角色的法律建构，并深入分析加拿大最高法院如何在不同历史时期对这一责任的范围和强度进行界定与重新解释，特别是其如何演变为一种“监护”而非“伙伴关系”的法律结构。 2. 未授予的土地权利（Aboriginal Title）的法律基础： 详细梳理了从早期的非正式承认，到《宪法法案，1982》第35条纳入后的司法实践（特别是《德林案》（Delgamuukw）的判决）。本书着重分析了最高法院如何试图在普通法体系中定位原住民的固有土地权利，以及这种定位在实践中对现代土地使用规划和资源开发的制约与挑战。 3. “条约法”（Treaty Law）的解释学争议： 对比了历史上的和平与友谊条约与后期的大型地权条约，分析了不同司法管辖区对“诚实信用”（Honour of the Crown）原则的采纳程度，并探讨了如何通过原住民的口述历史来补充和修正官方文本对条约精神的理解。 --- 第二部分：1982年宪法重构与主权冲突 (The 1982 Constitutional Restructuring and the Sovereignty Conflict) 第二部分将焦点集中于《1982年宪法法案》的通过，特别是第35条对现有原住民权利和条约权利的确认和声明（Recognition and Affirmation）。本书认为，1982年的宪法改革并未带来法律上的“解放”，而是一场复杂的宪法博弈。 核心章节深入探讨： 1. 第35条的司法能产性： 对一系列关键判例（如《格里菲斯案》、《萨斯喀彻温省政府诉米奇案》等）进行深度剖析，探讨法院如何平衡“确认”原住民权利与维护联邦/省政府管辖权之间的张力。本书对“权利的界定”与“权利的行使”之间的法律鸿沟进行了细致考察。 2. 自决权（Self-Government）的法律定位： 探讨了“自决权”在宪法中的法律地位——它是一个可被立法实现的权利，还是一个固有存在、需要被联邦政府承认的政治实体？本书通过对《英加尼克特案》（Inuit Nunangat case）的分析，评估了联邦法院在划定自决权“边界”方面的局限性。 3. 联邦制与原住民权力分配： 分析了省政府与原住民团体之间在资源开发、社会服务提供方面的权力真空与重叠地带。本书特别关注了法院如何运用《宪法法案，1867》第91(24)条和第92(13/14)条来裁决联邦和省政府在原住民事务上的立法权限冲突。 --- 第三部分：当代法律挑战与前瞻 (Contemporary Legal Challenges and Future Trajectories) 最后一部分，本书转向当前加拿大原住民法律实践中最具争议和活力的领域，探讨法律创新与社会变革的相互作用。 主要内容包括对以下前沿议题的法律分析： 原住民刑事司法改革（Gladue原则的实践困境）： 批判性地评估了《刑法》第718.2(e)款（即“格拉杜原则”）在减少原住民超额监禁率方面的实际效果。本书认为，仅仅在量刑阶段引入历史背景，而未能触及导致犯罪的结构性法律和政策问题，是该原则效力受限的主要原因。 文化遗产与知识产权保护： 探讨了在加拿大现行知识产权法框架下，原住民传统文化表达、传统医学知识和生态知识所面临的法律保护缺口。本书呼吁制定专门的法律框架，以承认原住民对其传统知识的集体所有权。 和解进程（Reconciliation）的法律约束力： 分析了“真相与和解委员会的建议”在法律上是否具有强制执行力，以及“法律上的和解”与“政治上的和解”之间的根本差异。本书提出，除非宪法框架能够更明确地将原住民的权力置于与联邦和省政府平等的地位，否则任何和解尝试都将受制于现有的法律等级结构。 --- 本书特色： 《权利的边界》的独特之处在于其法律社会学的进路。作者不仅展示了法律条文如何运作，更关键的是，探讨了法律如何未能充分反映原住民对土地、治理和身份的深刻理解。本书大量引用了原住民法律学者的观点、部落会议的决议以及历史口述证词，致力于提供一个多维度的法律叙事，挑战了传统上由殖民权力视角主导的宪法解释学。 本书适用于：高级宪法、原住民法、法律史及政治学课程。它要求读者具备对加拿大宪法基础框架的初步了解，以便深入参与对权利边界的复杂辩论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在案例的选择和分析上展现了极高的水准。法律的生命力在于实践，理论最终要落实到具体的司法裁决中去。我注意到，作者并没有简单地罗列那些耳熟能详的“里程碑式”案件，而是非常精心地挑选了一些具有前瞻性或能体现特定宪法原则细微差别的案例进行深入剖析。对于每一个重要的判例，书中不仅详细概述了案件事实和最终裁决，更令人称赞的是，它对“异议意见”（Dissenting Opinions）的阐述也给予了足够的重视。这一点非常关键，因为很多时候，少数派的观点往往预示着未来法律发展的方向，理解这些未被采纳的论证逻辑，能让读者对整个法律体系的动态性有更深刻的认识。作者对判词的解读非常到位，他能够迅速提炼出法官论证中的核心逻辑链条，指出其潜在的法律影响和潜在的漏洞，这种深度的剖析远超出了普通参考书的范畴，更像是一本高级研讨班的阅读材料。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是教科书级别的范本，那种沉稳、内敛的蓝灰色调，配上清晰、简洁的白色字体，立刻给人一种严肃而权威的感觉。作为一名法律专业的学生，我经常需要查阅各种法律文本，但很多教材的排版和字体都让人望而却步，读起来十分费力。然而，这本读物在装帧上的用心程度，着实让人眼前一亮。纸张的质感摸起来非常舒服，不是那种廉价的反光纸，而是略带哑光的质地，长时间阅读下来眼睛也不会感到过分疲劳。而且，书中对章节和子标题的划分极其清晰，页边距的处理也很到位，留出了足够的空间供读者进行批注和重点标记。特别是那些重要的判例名称或法律条文，通常都会用粗体或斜体明确标示出来，这对于快速定位和复习关键信息是极大的帮助。可以说，仅仅是拿到这本书的那一刻起，我就能感受到它在知识传达上的专业与尊重，这对于任何想要深入研究某一法律领域的读者来说，都是一个非常积极的信号。这本书的物理形态，本身就是对所载内容价值的一种肯定。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的叙述风格感到非常惊喜，它成功地在“学术深度”和“可读性”之间找到了一个近乎完美的平衡点。许多法律入门书籍为了追求简洁，往往会牺牲掉必要的背景解释和理论探讨，读起来就像是干巴巴的法律条文汇编，让人难以理解其背后的立法精神和历史演变。但这本书完全没有这个问题，作者的语言组织充满了洞察力，他善于用清晰的比喻来阐释那些看似抽象复杂的宪政原则。例如，在讲解权力分立时，他并没有停留在简单的定义上，而是巧妙地引入了历史上几个关键的政治哲学家的观点，并结合当代案例进行剖析，使得读者能够真正理解“制衡”的实际运作意义。我尤其欣赏作者在处理那些存在争议的法律议题时的公正态度，他会全面呈现正反两方的核心论点，避免了单一视角的偏颇，这对于培养批判性思维至关重要。读起来感觉更像是在与一位经验丰富、学识渊博的导师进行深入对话，而不是被动地接受信息灌输。这种沉浸式的学习体验，是其他很多同类读物难以提供的。

评分☆☆☆☆☆

从结构布局的角度来看，这本书的逻辑推进严密得令人称奇。作者似乎非常懂得读者在学习新领域时会遇到的认知障碍，因此他采取了一种循序渐进、环环相扣的组织方式。他首先从最基础的概念和历史背景入手，如同为读者搭建了一个稳固的地基，然后才开始逐步引入那些复杂的宪政架构和权利保障机制。每当引入一个新概念时，书中都会清晰地标明它与前面已经学过的知识点之间的内在联系，有效避免了知识点之间的碎片化。我发现，即便是对于那些在课堂上听得一知半解的内容，通过这本书的系统梳理后，也能立刻豁然开朗。这种精心设计的知识路径，极大地降低了自学门槛，让读者能够持续保持学习的动力，因为你总能清晰地看到自己正在向着更深层次的理解迈进，而不是在原地打转。整个阅读过程就像是解开一个层层嵌套的精密仪器，每解开一层，都能发现更精妙的设计。

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考价值和索引系统的完善程度，简直是为研究者量身定做的。在进行学术写作或准备高难度考试时，文献的检索效率是决定性因素之一。这本书的尾注和索引部分做得非常出色，远超出了我预期的标准。尾注部分，对于每一个关键术语、法律概念或案例的出处，都有详尽的引用，而且引用的格式统一规范，这对于需要进一步追溯原始资料的读者来说，节省了大量时间。更值得一提的是，它提供的“进一步阅读推荐”列表，这些推荐的书籍和文章都是经过作者筛选的，具有极高的学术含金量，这为希望在该领域进行更深层次研究的读者指明了方向。此外，书后的主题索引编排得极其细致，不仅包含了主要的法律术语，连一些不常见的引述或特定法条的提及位置都清晰列出，使得查找特定信息变得异常高效快捷。可以说，这本书不仅是学习的工具，更是一份精良的专业研究助手。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆