科学政策与同行评议 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:龚旭

出品人:

页数:309

译者:

出版时间:2009-10

价格:46.00元

装帧:

isbn号码:9787308070522

丛书系列:启真论丛

图书标签:

• 科学社会学
• 综合国力
• *杭州·浙江大学出版社*
• 龚旭
• 社会学
• 治学
• 图书馆
• B
• 科学政策
• 同行评议
• 学术管理
• 政策制定
• 研究评估
• 知识传播
• 决策支持
• 科研治理
• 学术规范
• 公共政策

跨界视野：技术、治理与人类未来 本书简介 本书《跨界视野：技术、治理与人类未来》并非一部聚焦于传统科学政策或同行评议机制的学术专著，而是一次对当代社会最核心挑战的深度探索与系统性反思。它将视野投向了技术爆炸性发展所带来的结构性变革，以及人类社会在应对这些变革时所展现出的治理困境与伦理抉择。本书的核心目标是描绘出技术进步、权力分配与社会福祉之间日益复杂且相互缠绕的动态关系，并试图勾勒出面向未来的、更具韧性和公平性的治理蓝图。 全书结构清晰，分为四个相互关联的主要部分，层层递进，从宏观的哲学思辨深入到微观的实践案例，最终汇聚于对人类共同命运的关切。 第一部分：范式的漂移——技术重塑世界的底层逻辑 本部分奠定了全书的理论基石，探讨了当前“技术奇点”的社会学、经济学和历史学意义。我们首先摒弃了将技术视为中立工具的简单观点，转而将其视为一种具有内在驱动力和颠覆性的社会力量。 1.1 算法时代的本体论危机： 深入剖析了人工智能、大数据和自动化技术如何从根本上挑战了我们对“真实”、“决策”和“主体性”的传统认知。当决策权逐渐从人类转移到复杂的黑箱算法时，社会信用体系、司法量刑推荐以及资源分配机制的公平性如何得到保障？我们探讨了“可解释性AI（XAI）”的局限性，并提出需要建立一套超越技术层面的“算法伦理学”框架。 1.2 知识的碎片化与共识的消解： 分析了信息过载和信息茧房现象对公共理性构成的威胁。不同于以往的知识传播模式，当代的知识生产和消费过程被算法和商业利益深度渗透，导致社会整体认知结构的异化。本书考察了“后真相时代”的认知心理学基础，以及社交媒体平台在加剧社会极化中的隐性作用。我们审视了在信息极度分散化的背景下，建立社会共识的传统机制（如主流媒体、学术共同体）是如何失效的。 1.3 资本的无形之手与地缘政治的重构： 考察了平台经济和数字基础设施如何成为新的战略资源。本书将技术竞争提升到国家安全和全球权力结构重塑的层面。例如，半导体供应链的脆弱性、数据主权之争，以及关键基础设施的数字化防御策略，都被置于地缘政治的放大镜下进行审视。 第二部分：治理的滞后性——权力的真空与监管的困境 在技术发展速度远超制度演化速度的时代背景下，本部分聚焦于现有治理体系的“滞后性”问题，分析了传统监管模式在面对新兴技术时的无力感。 2.1 跨国技术的“管辖权鸿沟”： 探讨了数字技术（如加密货币、全球数据流动）如何轻易地超越了主权国家的地理和法律边界。本书详细分析了不同法律体系在应对网络犯罪、跨国税务规避和数字垄断方面的冲突与不协调。我们考察了欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）等尝试，并评估了全球性监管合作机制的有效性与局限性。 2.2 监管的“捕获”与产业的“规训”： 对新兴产业与政府监管机构之间的微妙关系进行了批判性考察。在高技术领域，专业知识的稀缺性往往使得监管者在很大程度上依赖于被监管者的信息输入。本书揭示了这种信息不对称如何可能导致监管标准被“捕获”，从而使创新被定义在有利于既有巨头的轨道上，而非真正服务于公共利益。 2.3 应急响应与风险评估的系统性失败： 以近年来全球范围内的系统性危机（如供应链中断、公共卫生响应）为例，分析了在高度互联的世界中，传统风险管理模式如何因过度依赖线性预测和“黑天鹅”事件的框架而失效。本书提倡一种基于“系统韧性”和“反脆弱性”的治理思维转变。 第三部分：社会张力的放大——不平等与人类尊严的保卫战 本部分将焦点拉回社会层面，审视了技术驱动的变革如何加剧现有的不平等，并对劳动、教育和身份认同构成了深刻挑战。 3.1 技能极化与“无用阶层”的幽灵： 深入分析了自动化和AI对中等技能岗位的替代效应，以及随之而来的劳动市场“K型复苏”现象。本书不仅关注失业率，更关注“技能贬值”和劳动异化的趋势。我们探讨了“全民基本收入（UBI）”作为一种潜在解决方案的经济学可行性与社会心理学障碍。 3.2 数字鸿沟的代际与地域固化： 突破了传统上将数字鸿沟简单理解为“是否有设备接入”的层面，深入探讨了“使用质量鸿沟”——即不同群体在利用数字技术进行创造性、赋权性活动方面的能力差异。本书通过案例研究，展示了这种鸿沟如何在教育资源、医疗信息获取等方面，将弱势群体进一步推向社会边缘。 3.3 身份的重构与数字公共空间的伦理困境： 探讨了虚拟身份、深度伪造（Deepfake）技术对个人声誉、政治参与的潜在危害。在网络空间中，身份的真实性与可追溯性成为维护社会信任的关键挑战。本书呼吁建立一套保护个体数字人权的机制，平衡言论自由与防止恶意信息操纵的需求。 第四部分：面向未来的行动——重塑民主与伦理的实践路径 本书的最后部分不再停留在批判层面，而是积极探索重建信任、恢复治理效能的实践路径和哲学基础。 4.1 参与式治理的数字化转型： 提倡利用技术赋能民主的“下沉式”创新。这包括电子投票的安全性设计、利用区块链技术增强公共资金透明度、以及在城市规划和环境决策中运用公民科学（Citizen Science）的方法。重点分析了“增材民主”的设计原则，即如何让技术服务于更广泛、更精细的公众参与。 4.2 负责任的创新生态系统的构建： 论述了如何通过改变研发激励机制来导向“社会价值驱动型”的技术创新。这包括公共资金的定向投入、风险资本的社会责任绑定，以及建立技术伦理审查机制——确保关键技术在进入市场前，必须通过对其潜在社会冲击的严格评估。 4.3 人类中心主义的回归与长远视角： 总结全书的论点，提出面对指数级技术进步，人类社会必须重新确立其对“善”的定义。本书强调代际公平和地球系统的完整性，主张将长期风险（如气候变化、超级智能风险）纳入当前的政策制定流程中。最终，本书呼吁一场深刻的“认知革命”——即社会必须学会以更谦逊、更具远见的方式与自身创造的力量共存。 本书内容丰富，论证严密，旨在为政策制定者、技术开发者、社会活动家以及所有关心人类未来走向的读者，提供一套全面而深刻的分析工具和行动框架。它是一部关于我们如何共同塑造由技术定义的下一个时代的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对科学前沿和学术界动态保持高度关注的大学讲师，我一直在寻找能够深入理解科研生态系统运作机制的读物。《科学政策与同行评议》这个书名，恰好触及了我一直以来思考的核心问题。我非常想知道，那些看似高高在上的科学政策，是如何在具体执行层面转化为科研机构的日常工作，又是如何影响到我们教书育人的过程的。例如，政府在科研经费的分配上，是如何权衡基础研究与应用研究的？又或者，对于新兴的科研领域，政策制定者是如何凭借有限的信息做出前瞻性判断的？同时，同行评议作为学术评价的核心环节，其内在的激励与约束机制，以及可能存在的弊端，例如“逆向淘汰”或“学术垄断”，都让我深感忧虑。我期望这本书能够提供一些案例分析，剖析不同科学政策和同行评议模式的优劣，为我们这些在学术界一线工作的人员提供一些有价值的参考，帮助我们更好地理解和应对当前科研环境的挑战，并思考如何能为建设一个更健康、更可持续的学术共同体贡献自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，《科学政策与同行评议》，让我联想到的是一种在幕后默默运作的机制，它决定着我们能看到什么样的科学成果，以及这些成果的可靠性有多高。作为一个对科技发展抱有极大热情的普通市民，我常常在新闻报道中看到各种令人惊叹的科学发现，但同时也对其中可能存在的夸大宣传或者信息偏差感到担忧。我想知道，科学政策是如何引导科研方向，比如，哪些领域会获得更多的支持，而哪些则可能被忽视？这背后是否有其合理的考量，还是仅仅是随波逐流？而同行评议，我理解它是一种“同行间的把关”，但这种把关是否真的能够有效过滤掉那些不严谨、甚至有问题的研究？我希望这本书能够揭示这些“幕后故事”，用清晰的语言解释科学政策是如何影响科研的走向，以及同行评议又是如何为科学的严谨性把关的。它应该能够帮助我理解，当我们看到一个科学新闻时，应该如何带有批判性的眼光去审视，从而做出更明智的判断，而不是被表面的光鲜所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《科学政策与同行评议》一下子就抓住了我的眼球。作为一名资深的科研工作者，我深知政策制定对科研方向、资源分配乃至整个学术生态的影响，而同行评议又是科研质量保障的基石。我一直在思考，这两者之间究竟存在怎样的微妙联系，它们是如何相互作用、共同塑造我们所处的科学环境的。我期望这本书能够深入剖析科学政策的演变轨迹，探讨不同国家和地区的政策导向如何影响科研产出和创新活力。同时，我也非常期待作者能够就同行评议机制的现状、挑战以及未来发展方向提出独到的见解。究竟是什么样的政策框架能够激发研究人员的创新潜能？同行评议在确保科学严谨性、公正性和可信度方面扮演着怎样的角色？是否存在一种理想的政策与评议体系能够最大程度地促进科学的进步和社会的福祉？这本书的出现，无疑为我提供了探索这些深刻问题的绝佳机会，我迫不及待地想要翻开它，一探究竟，希望它能给我带来新的启示和思考。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对科学发展和社会影响充满好奇的普通读者，看到《科学政策与同行评议》这个名字，脑海中立刻浮现出无数疑问。政策，听起来总是那么宏大和抽象，它究竟是如何渗透到我们日常生活中，影响着我们每天接收到的科学信息，甚至我们对未来的想象？而“同行评议”这个词，虽然在新闻报道中时常出现，但其具体的操作流程和背后的逻辑，我却知之甚少。我很好奇，这个看似“内部人士”的评价体系，是否真的能够公平公正地评价一项科学研究？它有没有可能被权力、偏见或者利益所左右？这本书是否能够以一种通俗易懂的方式，将这些复杂的问题掰开揉碎，让我们这些非专业人士也能理解科学政策的制定逻辑，以及同行评议在维护科学健康发展中的重要作用。我希望它能解答我关于科学“内幕”的种种疑惑，让我能更清晰地认识到科学是如何被引导和筛选的，以及这背后所蕴含的社会责任。

评分☆☆☆☆☆

我是一名长期关注科技发展趋势的行业观察者，而《科学政策与同行评议》这个书名，直击了我所关注的两个核心议题。在当今快速变化的科技格局下，科学政策的制定与调整，无疑是影响产业发展、技术创新以及国家竞争力的关键因素。我非常好奇，这本书是否能够深入分析不同国家在科技政策上的战略选择，例如，它们是如何平衡鼓励原创性研究与推动技术商业化的？又或者，如何通过政策引导，促进跨学科合作与新兴产业的培育？另一方面，同行评议作为学术界评价科研质量的重要手段，其在应对快速发展的科技领域，尤其是一些交叉学科和前沿方向时，是否面临着新的挑战？我希望这本书能够提供一些关于创新性政策设计和适应性同行评议机制的思考，为我们这些在商业世界中需要理解并对接科研前沿的人员，提供一个更深刻的视角，帮助我们理解科学研究的“游戏规则”，以及如何在政策和评价体系的框架下，更好地捕捉和利用新的科技机遇。

评分☆☆☆☆☆

龚老师这本书真心下了功夫，尤其在对比方面花了许多心思，是较为系统的好参考资料。

评分☆☆☆☆☆

启真论丛的一种，此书作者为龚旭，1965年出生。中国科学院理学博士，现任国家自然科学基金委员会研究员、处长。对科学政策与同行评议这个话题研究颇深。当前中国的学术资助数量迅猛提高，但质量到底如何，是否促进了学术的发展。此书的研究很有现实意义。

评分☆☆☆☆☆

龚老师这本书真心下了功夫，尤其在对比方面花了许多心思，是较为系统的好参考资料。

评分☆☆☆☆☆

龚老师这本书真心下了功夫，尤其在对比方面花了许多心思，是较为系统的好参考资料。

评分☆☆☆☆☆

龚老师这本书真心下了功夫，尤其在对比方面花了许多心思，是较为系统的好参考资料。