具體描述
讀後感
即將畢業，選擇張舜徽先生的《中國文獻學》以便再夯實下文獻學基礎。此書與杜澤遜先生的《文獻學概要》大不同，多從歷史學角度出發探討文獻學，並提出了許多具體設想。二書同為我國文獻學領域的代表性著作，可互參互補，以打通古典學與歷史學之屏障。二書均對版本、目錄、校勘...
評分全书基本上可分为五个部分。第一、二编为第一部分，对“文献”做了总体的介绍。第一编介绍了记录古代文献的材料与文献散亡，第二编从类容的来源对文献类别做了区分（著作、编述与钞纂）。第三、四、五编为第二部分，谈到了文献学中的三个核心内容，也可看作是文献学的子学...
評分《中国文献学》脱稿于1981年，于1982年付梓印行，因其为改开之后历史文献学的开辟之作，一直以来受到广泛的重视，基本上会出现在任何一本文献学的参考著作里。但是，虽然此书成于1982年，但是前三十年意识形态的革命味道、阶级味道仍然十分地重。即使我们可以对其时代色彩稍加...
評分張氏可儅湘學殿軍，其治學承清代風氣，由語文校讎而入，游于四部，未期著作卻各成輯述，終以歷史文獻傢名世。此書亦論文輯編，然而貫以卓識，瞻前顧後，可謂大氣。斯文獻之名，亦即目錄也，校讎也，或即天竺五明之内明也，所謂辨章學術攷鏡源流之道也。
評分張氏可儅湘學殿軍，其治學承清代風氣，由語文校讎而入，游于四部，未期著作卻各成輯述，終以歷史文獻傢名世。此書亦論文輯編，然而貫以卓識，瞻前顧後，可謂大氣。斯文獻之名，亦即目錄也，校讎也，或即天竺五明之内明也，所謂辨章學術攷鏡源流之道也。
用戶評價
第一本文獻學的書。頌姐姐藉給我的。年代久遠，還是她爸爸年輕時候的。
评分第一本文獻學的書。頌姐姐藉給我的。年代久遠，還是她爸爸年輕時候的。
评分圖書館這本書已經破舊不堪，被我讀瞭一個月以後更破瞭…… 許多觀點在今天看來都舊瞭，但是仍然沒有減少這本書的含金量，實在功力深厚。 讀來還可以練練讀繁體豎排，蠻好。
评分經典讀物，不過時代變瞭，局限性就顯齣來瞭。老先生的學術責任感非常強。
评分圖書館這本書已經破舊不堪，被我讀瞭一個月以後更破瞭…… 許多觀點在今天看來都舊瞭，但是仍然沒有減少這本書的含金量，實在功力深厚。 讀來還可以練練讀繁體豎排，蠻好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有