Fieldwork Is Not What It Used to Be pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Faubion, James D. (EDT)/ Marcus, George E. (EDT)

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2009-4-30

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780801475115

丛书系列:

图书标签:

• 人类学
• 方法论
• methodology
• 田野工作
• anthropology
• 理论
• Anthropology
• 田野
• fieldwork
• anthropology
• sociology
• cultural
• studies
• research
• methods
• data
• gathering
• observations

《田野调查：新视角与新方法》 内容简介 本书《田野调查：新视角与新方法》旨在探索当代社会科学研究中，田野调查这一核心方法论所经历的转型与革新。在信息爆炸、技术飞速发展的今天，传统的田野调查模式正面临前所未有的挑战，同时也迎来了重塑与发展的契机。本书深入剖析了这些变化，并为研究者提供了切实可行的应对策略和创新性研究范式。 我们首先回顾了田野调查的经典理论与实践，梳理了其在人类学、社会学、政治学等多个学科中的发展脉络，理解其作为一种深度参与、长期观察、情境化理解的研究方法的根本价值。然而，时代的车轮滚滚向前，全球化、城市化、数字化进程深刻地改变了我们所研究的社会结构、人际互动模式以及信息传播方式。这迫使我们重新审视田野调查的边界与可能性。 本书的重点在于“新视角”的提出。我们关注到，研究者的身份、立场以及与研究对象的互动方式，都比以往更加复杂和值得探讨。研究者不再是纯粹的外部观察者，而是常常身处研究场域之中，其自身背景、经历和价值观会不可避免地影响研究过程与结果。因此，我们探讨了“反思性”在田野调查中的重要性，鼓励研究者对其自身在研究中的角色和权力关系进行批判性反思，以期获得更深刻、更诚实的理解。此外，我们也关注到“交叉性”的视角，即如何理解和分析不同社会身份（如性别、阶级、种族、性取向等）的交织如何塑造个体的经验和研究场域的动态。 在“新方法”层面，本书提供了丰富多样的工具箱。随着数字技术的发展，我们探讨了“数字田野调查”的可能性，即如何利用社交媒体、在线论坛、大数据分析等工具来补充或拓展传统的田野工作。这并非要取代实体田野，而是将其视为一种新的数据来源和分析维度。例如，通过分析网络社群的互动模式，研究者可以获得对特定群体文化、价值观的初步认知，甚至可以作为进入实体田野的切入点。 同时，本书也强调了“混合方法”的价值。将定性与定量研究方法相结合，能够提供更全面、更立体地理解社会现象。例如，在访谈和参与式观察获取深度见解的同时，可以通过问卷调查或数据分析来验证或拓展这些发现的普遍性。本书详细阐述了如何设计严谨的混合方法研究，以克服单一方法论的局限性。 此外，我们还深入探讨了“参与式研究”和“行动研究”的伦理与实践。在许多研究场景中，与研究对象建立互惠互利的伙伴关系，甚至赋权研究对象参与到研究的设计、执行和成果传播过程中，能够带来更具影响力和可持续性的研究成果。本书提供了关于如何进行伦理的参与式田野调查的指导，以及如何处理随之而来的权力动态和责任问题。 本书的另一重要关注点是“跨文化与跨地域”的田野调查。在全球化日益深入的背景下，研究的地域范围和文化背景变得更加多样。如何有效应对语言障碍、文化差异、以及不同政治经济环境下的田野工作，成为研究者必须面对的挑战。本书提供了一些策略和案例，展示了研究者如何在这种复杂环境中成功开展田野调查，并从中学习和成长。 本书还探讨了田野调查的“可视化”与“叙事”策略。研究的成果不仅需要严谨的分析，也需要以清晰、引人入胜的方式呈现给更广泛的受众。从运用摄影、摄像、地图绘制等视觉元素，到构建富有吸引力的叙事结构，本书为研究者提供了多种将田野洞察转化为生动故事的方法。 总而言之，《田野调查：新视角与新方法》是一本面向当代社会科学研究者的必读之作。它不仅是对田野调查方法论的深刻反思，更是对未来研究方向的积极探索。本书旨在激发研究者们的创造力，帮助他们应对不断变化的社会现实，掌握前沿的研究工具，并最终产出更具深度、更富意义的研究成果，从而更好地理解和回应我们所处的这个复杂多变的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“Fieldwork Is Not What It Used to Be”这个标题，让我脑海中浮现出的是一种“失落感”，或者说是一种“怀旧”。我猜想，这本书可能会以一种反思的姿态，回顾人类学田野调查的黄金时代，并对比当下所面临的困境。也许，书中会讨论随着学术界对“有效性”和“影响力”的追求日益增加，研究者是否在追求更“前沿”或更“热门”的课题，而忽略了那些细水长流、需要长期投入的田野工作。又或者，它会探讨研究者在争取经费、发表论文的巨大压力下，是否不得不牺牲田野调查的深度和完整性。我希望书中能够深入剖析这些来自学术体制和市场压力的影响，并提供一些可能突破困境的思路。它也许会提出，尽管田野调查的形式在变，但其核心价值——深入理解人类社会——是否仍然需要被坚守，并且如何在这种变化的环境中，找到新的实现路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"Fieldwork Is Not What It Used to Be"，让我立刻联想到社会变迁的宏大叙事。我总觉得，田野调查作为一种深入了解人类社会的窗口，它的变化必然与社会本身的演进息息相关。我猜想，书中可能不仅仅是关于研究方法的微调，而是更深层次的，关于社会结构、权力关系、文化认同的深刻变革如何影响了田野调查的实践。例如，全球化带来的文化同质化与在地抵抗的张力，会不会使得研究者更难找到“纯粹”的田野？随着越来越多的人类学研究开始关注城市、关注数字空间，关注跨国流动，田野的定义本身是否也在扩展？我希望这本书能够提供一些关于这些宏观背景下，田野调查所面临的挑战和机遇的深刻洞察。或许，它会揭示研究者在面对全球性议题时，如何将微观的田野研究与之相结合，从而产生更具影响力的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"Fieldwork Is Not What It Used to Be"，着实勾起了我的好奇心。我一直对人类学领域充满兴趣，尤其对那些深入田野、与当地社区建立联系的研究者们心生敬佩。从标题来看，这本书似乎在探讨一种变化，一种传统田野调查模式的转型。我设想，它可能会涉及科技在田野调查中的应用，例如数字记录、远程访谈，或者是在全球化日益加深的背景下，研究对象和研究者之间的界限变得模糊。也许书中还会探讨伦理问题，随着社会观念的变化，研究者在采集信息和与社区互动时，需要更加谨慎和尊重。我期待它能够提供一些具体的案例，展示在当今复杂多变的社会环境中，学者们是如何调整他们的研究方法，如何应对信息爆炸和文化交流带来的新挑战。这本书也许会揭示田野调查的“新常态”，那些隐藏在传统印象之下的，更为精细、也可能更具争议的实践。我希望它能提供一种新的视角，让我重新审视田野调查的意义和可能性。

评分☆☆☆☆☆

乍一看“Fieldwork Is Not What It Used to Be”，我立刻想到的是，那些曾经被视为“异域”的文化，如今是否已经变得不再“遥远”？我猜想，这本书可能会触及到文化交流的加速，以及信息传播的便利如何改变了研究者与被研究者之间的关系。也许，在过去，研究者是带着“外部视角”去揭示“神秘”的文化，而现在，被研究者可能早就通过互联网等方式，对外界有了相当程度的了解，甚至可能比研究者更熟悉自己的文化。这种“知情”的被研究者，会给田野调查带来怎样的互动模式？我期待书中能够探讨这种权力关系的微妙变化，以及研究者如何在新环境下建立更加平等和尊重的合作关系。也许，书中会介绍一些“参与式”或“合作式”的田野调查模式，让被研究者在研究过程中扮演更积极的角色。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书之前，我脑海中浮现出的田野调查场景，通常是背着沉重的装备，深入偏远的村庄，与当地人一同生活，学习他们的语言，记录他们的习俗。然而，“Fieldwork Is Not What It Used to Be”这个标题，强烈暗示了这种传统的图景已经不再适用，或者说，它只是一个片段，一个正在被重塑的过去。我猜想，书中会大量讨论诸如互联网、社交媒体、无人机、卫星图像等新兴技术如何改变了田野调查的工具箱。或许，研究者们不再需要完全“身临其境”，就可以获得大量宝贵的信息。这是否意味着田野调查的深度和亲密度有所减弱？又或者，这些新工具解放了研究者，让他们能够触及更广泛的地域和群体？我非常好奇作者会如何描绘这种“不复以往”的田野调查，它可能充满了便利，也可能伴随着新的困境。例如，如何处理数字信息的海量化，如何验证信息的真实性，如何在虚拟空间中建立信任，这些都是我非常感兴趣的方面。

评分☆☆☆☆☆

有道理

评分☆☆☆☆☆

James D. Faubion 和George E. Marcus 带的6个博士的论文集。牛逼大发。

评分☆☆☆☆☆

(Jim讲话Jameson风太重了！）

评分☆☆☆☆☆

James D. Faubion 和George E. Marcus 带的6个博士的论文集。牛逼大发。

评分☆☆☆☆☆

James D. Faubion 和George E. Marcus 带的6个博士的论文集。牛逼大发。