古典文献研究（第12辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:南京大学古典文献研究所 编

出品人:

页数:606

译者:

出版时间:2009-7

价格:50.00元

装帧:

isbn号码:9787807295167

丛书系列:

图书标签:

• 古文献
• 文献学
• 汉语语言学&文字学&目录文献学
• 古典文献
• 文献研究
• 学术著作
• 历史
• 文化
• 中国古典
• 古籍
• 辑刊
• 研究
• 汉学

典籍寻真：跨越时空的智慧回响 《古典文献研究》第十二辑，并非一次简单的文献汇编，而是一场深入古籍肌理、探寻历史回声的学术跋涉。本书的价值，在于它汇聚了来自不同研究领域、具有深厚学术积淀的学者们，以严谨的治学态度和精巧的解读视角，为我们展现了中国古典文献的无穷魅力与不竭生命力。本书内容广泛，涵盖了哲学、历史、文学、艺术、科技等多个门类，力求以宏观的视野和微观的精析，勾勒出中国古代思想文化发展的脉络，揭示其内在的逻辑与深远的意义。 本辑的研究，首先聚焦于中国古代哲学思想的传承与演变。诸如儒家、道家、法家、墨家等重要思想流派，其核心概念、理论体系及其在不同历史时期的发展与诠释，都得到了细致的梳理与辨析。作者们不满足于对经典文本的字面解读，而是深入挖掘其产生的历史背景、社会语境，以及其后世学者的不同理解与接受方式。例如，对《论语》中“仁”的内涵，从孔子本义到历代名家的不同阐释，层层剥茧，力求呈现其复杂而丰富的思想层次。又如，对《道德经》的“道”与“无为”的理解，通过对比不同传世本的差异，探究其字义的演变和哲学思想的深化，展现了道家思想的精妙之处。对于那些被历史洪流淹没，或长期被忽视的哲学思潮，本书也给予了应有的关注，力图将其重新带回学术视野，探讨其在中国思想史上的独特地位与价值。 在历史文献的研究方面，本辑同样展现了其广博与深入。史书、传记、碑刻、奏折、地方志等各类史料，都成为学者们探索历史真相的宝贵财富。研究的重点不仅在于史实的辨析与考订，更在于对历史事件背后动机、人物性格、社会结构的深刻洞察。对一些重大历史事件，如朝代更迭、重大战役、重要改革等，作者们通过对多方史料的交叉印证，力求还原事件的真实面貌，并对其历史意义和影响进行 Re-evaluation。例如，对某些历史人物的评价，可能存在长期的争议，本书中的研究将依据新发现的文献资料，或采用新的研究方法，对这些人物的功过是非进行更为客观公正的审视。对于地方史的挖掘，本书也给予了充分的重视，通过对地方志、族谱、民间传说等文献的研究，展现中国社会的多样性与复杂性，以及地方文化在国家历史中的独特贡献。 文学研究是《古典文献研究》一直以来关注的重点。本辑的研究，涵盖了诗歌、散文、小说、戏曲等多种文学体裁，对历代重要作家及其作品进行了深入的剖析。这不仅仅是对作品的思想内容、艺术技巧的鉴赏，更是对其创作背景、接受史、以及在中国文学史上的地位的考量。例如，对唐诗宋词的艺术成就，不仅分析其意象、韵律、格律，更探讨其所反映的时代精神和社会风貌。对于小说、戏曲等通俗文学，本书的研究更加注重对其社会功能、叙事模式、以及与民间文化的关系的考察，揭示其在不同历史时期所扮演的社会角色。同时，本辑也关注那些被低估或被忽略的文学作品和作家，通过细致的研究，发掘其潜在的艺术价值与历史意义，拓展我们对中国文学史的认知。 除了哲学、历史、文学之外，本辑的研究还触及了中国古代的科技、艺术、医学、法律等多个领域。在科技方面，对古代天文、数学、农学、医学、工艺等文献的研究，不仅展示了中国古代人民的智慧与创造力，更探讨了这些科技成果对社会发展的影响，以及其在世界科技史上的地位。例如，对古代天文观测记录的研究，有助于理解古代天象变化的规律，并为现代天文学研究提供参考。在艺术方面，对古代绘画、书法、音乐、建筑等文献的研究，深入挖掘其审美特征、创作理念、以及与哲学思想、宗教信仰的关联。例如，对古代绘画理论的研究，可以揭示中国传统绘画的独特美学追求。在医学方面，对古代医籍的研究，不仅梳理了历代名医的学术思想和临床经验，更探讨了中医理论体系的形成与发展，以及其在民族健康事业中的贡献。在法律方面，对古代法律文献的研究，旨在梳理中国古代法律制度的演变，探讨其伦理基础、社会功能，以及对后世法律思想的影响。 《古典文献研究》第十二辑的独特之处，还在于其研究方法的创新与拓展。学者们不仅运用传统的文献校勘、考证方法，更积极引入西方学术理论和研究范式，如符号学、叙事学、接受美学、文化研究等，对古典文献进行多角度、深层次的解读。通过跨学科的对话与融合，本书力图打破学科壁垒，为古典文献研究注入新的活力。例如，运用叙事学理论分析古代史书的叙事策略，可以揭示史家如何在编纂历史时融入自己的价值判断与叙事立场。运用接受美学理论研究诗歌的流传与解读，可以展现同一首诗歌在不同时代、不同读者心中产生的多样化意蕴。 本书的出版，不仅仅是对中国古典文献的一次集中展示，更是对中华优秀传统文化的一次深刻挖掘与弘扬。它旨在唤醒人们对传统文化的敬畏之心，激发对经典智慧的探求欲望，并促使我们思考如何将这些宝贵的文化遗产融入当代社会，为构建更美好的未来提供思想资源与文化支撑。本书的读者群体广泛，既包括古典文献学、历史学、文学等相关专业的学者、研究生，也欢迎对中国传统文化感兴趣的广大读者。相信通过阅读本书，您将能够更深刻地理解中国古代文明的博大精深，感受到跨越时空的智慧回响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从我个人的阅读习惯来看，我更偏爱那些带有强烈个人印记的学术成果，而不是那种面面俱到的综述。我希望看到一位学者，基于毕生的心血，对某一特定领域——比如某个特定朝代的官修史书的编纂体例，或者某一类文体（比如唐代的碑刻文书）的语言特征——进行一次彻底的、深入骨髓的梳理。这种研究的价值在于其“不可替代性”，它凝结了作者大量的时间和精力，是他人难以在短时间内模仿或超越的。我希望看到的方法论是清晰且可复现的，而不是仅仅停留于表面现象的描述。例如，对于古代典籍的避讳字处理、句读的标定，这些看似琐碎的工作，实则构筑了我们理解文本的基石。如果能有关于不同地域、不同时代抄写者在特定词汇上的习惯性错误及其纠正方法的深入探讨，那对我这样的业余研究者来说，是极大的知识增益。阅读这类文章，就像在学习一种新的“解码”技术，能够让我日后在接触其他古典文本时，拥有更敏锐的辨识能力，不轻易被表象所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧和排版一直是我比较欣赏的地方，那种素雅的风格很符合“古典”二字的调性。不过，我更关注的是目录中那些听起来比较“硬核”的专题研究。我不是专业做文献的，但我对古籍版本学的变化非常感兴趣。比如，对宋刻本与元刻本之间细微的差异，或者某一重要史书在不同抄本源流上的歧出，如果能有详细的图版对比和说明，那将是极其宝贵的资料。我通常会从那些关于“文献流传史”的文章入手，它们就像一张巨大的蜘蛛网，把零散的文献碎片串联起来，让我们看到一部经典是如何“幸存”至今的。这种历史的偶然性与必然性交织在一起的叙事，总是充满张力。我尤其期待看到对一些小型、零散的私人藏书目录的整理和研究，因为这些“边角料”往往能反映出特定时期士人的阅读趣味和知识结构，比那些官方编纂的“大部头”更具烟火气。如果这辑中有对某一地方性文献的抢救性整理成果，那绝对是巨大的惊喜，毕竟很多珍稀文献往往藏在深处的角落里，等待着被发现和阐释。

评分☆☆☆☆☆

我总觉得，古典文献的研究不应该只是“古为今用”的肤浅口号，而应该是一种对“过去世界”的忠实再现。因此，我非常关注那些专注于“语境还原”的论述。例如，一篇关于先秦某篇哲学论辩的文章，如果能细致地描摹出当时士人讨论特定概念（比如“义”或“道”）时所依据的社会习俗、政治环境乃至日常用语习惯，那才算真正触及了文献的灵魂。我关注的是“他们当时是如何理解这些文字的”，而不是“我们今天可以如何利用这些文字”。因此，任何基于现代思想框架去套用古人思想的解读，都会让我感到警惕。我希望这辑的作者们能够保持一种审慎的克制，在引用和阐发之间找到一个微妙的平衡点。那种对早期注释体系的梳理，特别是对那些失传的、只在后世引文里留下一鳞半爪的早期注疏的重建工作，总能让我产生极大的敬意。这种对历史细节的执着，正是古典研究不可或缺的精神内核。

评分☆☆☆☆☆

说实话，作为一名业余爱好者，我对那些精微到字、句的训诂考证往往敬而远之，总觉得那是专家的“内行话”，我难以企及。我更倾向于关注那些能将古典文献与当代生活产生某种隐秘联系的探讨。比如，某一篇文章对某个古代道德范畴的溯源，如果能引申到现代语境下的伦理困境，我会觉得这本书的价值瞬间提升了好几个档次。我购买这套书，很多时候是为了汲取那种“学养”——那种浸润在传统文化中的深厚底蕴，它不像快餐文化那样即时满足，而是需要慢慢咀嚼，才能品出其中蕴含的哲思。这辑的书里，我希望能看到对魏晋风度或唐诗宋词背后的审美范式的深度挖掘，而不是泛泛而谈的概述。我希望看到的是对某一首被过度解读的诗歌，从其流传过程中文献的变异来剖析其“原貌”与“衍变”，这种“解构”的过程，往往能揭示出传统诠释体系的局限性。每一次翻阅，都像是在进行一次精神上的漫游，走过千年的文脉，与那些古人的智慧进行一场无声的对话。这种体验是其他任何通俗读物都无法替代的，它需要专注，需要沉静，更需要对历史的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这套《古典文献研究》系列，每年都在稳步推出，让人对传统学术的生命力又多了一份信心。尤其最近读到的这辑，虽然我手头暂时没有对照，但光从封面和目录的风格就能感受到那种沉甸甸的学术气息。我关注的重点往往在新出土简帛的释读与考证上，这块领域变动太快，稍不留神就可能落伍。我特别期待看到那些对前人定论提出挑战的观点，是那种基于更扎实材料和更细致文本分析的推翻，而不是空泛的理论喊话。比如对一些传世文献中存疑句子的重新梳理，如果能结合最新的考古发现来印证或反驳，那才叫过瘾。我印象中，往届的《研究》中，总有那么一两篇关于先秦诸子文本异文的辨析文章，逻辑推理严密得像是外科手术，每一个引文的增删都必须经过反复的掂量。希望这一辑里，在某个我熟悉的篇章中，能有令人耳目一新的“手术刀”出现，让那些陈旧的文本疑难迎刃而解。我更希望看到跨学科的视角，比如将文献学与古代社会史、思想史相结合的成果，毕竟文献不是孤立存在的，它们是特定时代的活化石，只有置于其历史情境中，才能真正理解其价值和意义。这种多维度的解读，总能给我带来更深远的启发。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆