现代中国文学史书写的历史建构-从清末至抗战前的一个历史考察 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:罗云锋

出品人:

页数:372

译者:

出版时间:2009-9-1

价格:29.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503698385

丛书系列:

图书标签:

• 文學史
• 学术史
• 现代文学
• 文学史
• 2009
• *中国现代文学卒论
• 现代中国文学史
• 清末文学
• 抗战前文学
• 历史建构
• 文学书写
• 中国文学
• 历史考察
• 社会背景
• 文化变迁
• 文本研究

《百年回响：中国现代文学的黎明与烽火》 本书并非对“现代中国文学史书写的历史建构——从清末至抗战前的一个历史考察”的简单概括或复述，而是以此为起点，旨在拨开历史的迷雾，深入探寻中国现代文学在风云激荡的时代洪流中，如何从孕育走向独立，又如何在民族危机面前淬炼升华的宏阔画卷。我们将目光投向那段承前启后的岁月，重温中国文学如何以全新的姿态，回应社会变迁，记录民族情感，并在字里行间镌刻下不屈的精神。 第一章：旧邦新命——文学的启蒙与革新 清末，古老的中国面临前所未有的冲击。在西方文明的催化下，思想的闸门被缓缓推开。文学，作为思想的载体，也开始了深刻的变革。从维新变法的呼唤，到白话文运动的兴起，那些曾经庄重典雅的文言文，开始被更贴近民众呼吸的语言所取代。小说、戏剧、诗歌，不再是士大夫阶层的专属，而是成为唤醒民智、传递新知的有力工具。 本章将聚焦于这一时期的文学先驱。他们以笔为剑，批判旧制，倡导新知。严复、梁启超等思想家，虽然并非纯粹的文学家，但他们的译著和政论，以其深刻的思想性和强大的影响力，为中国现代文学的转型奠定了思想基础。而像林纾、曾朴等小说家，虽然仍带有传统小说的痕迹，却已开始触及现实社会问题，并尝试以新的叙事方式来呈现。 更重要的是，白话文运动的蓬勃发展，是这场文学革命的核心。胡适、钱玄同等学者，以其坚定的信念和不懈的努力，挑战了沿用千年的文言文传统。我们将在本章中，回顾这场运动的艰难历程，分析其背后的思想根源，并考察白话文在小说、散文等文学体裁中的初步实践。那些早期以白话写就的文学作品，尽管在艺术上尚显稚嫩，却以其前所未有的生命力和对现实的敏感度，为中国现代文学的诞生注入了勃勃生机。 第二章：文坛初啼——新文学的多元探索 五四运动，如同一声惊雷，彻底炸开了中国现代文学的新纪元。反帝反封建的口号，不仅是政治上的觉醒，更是文化上的革命。文学，成为承载民族复兴使命的重要力量。在这个时期，文学社团如雨后春笋般涌现，新思潮、新流派竞相登场，展现出前所未有的活力和多元性。 我们将深入探讨“文学研究会”的现实主义创作倾向。周作人、沈雁冰（茅盾）、冰心等作家，以其细腻的笔触，描绘社会现实，关注民生疾苦，倡导“为人生”的文学观。他们的作品，如《呐喊》、《彷徨》、《家》等，以其深刻的人性洞察和社会批判力量，成为中国现代小说的经典。 同时，我们也无法忽视“创造社”的浪漫主义和唯美主义探索。郭沫若、郁达夫等作家，以其奔放的热情和强烈的个人情感，抒发对理想的追求和对现实的叛逆。他们的诗歌和小说，充满了激昂的色彩和抒情的韵味，展现了文学创作的另一番可能。 此外，本章还将触及其他重要的文学流派和运动，例如象征主义、新月派等。我们会分析它们各自的艺术追求和代表作品，以及它们在中国现代文学发展中所扮演的角色。这一时期的文学，虽然风格各异，却共同奏响了中国现代文学的多元交响曲。 第三章：家国情怀——文学的民族脊梁 随着日本侵略的阴影日益笼罩，民族危机感空前加剧。中国现代文学，也随之进入了一个新的发展阶段。文学不再仅仅是思想的启蒙和艺术的探索，更是民族精神的凝聚和抗争的号角。无数作家将个人的命运与国家的命运紧密相连，用他们的笔，写下了感人至深的家国情怀。 本书将重点考察这一时期现实主义创作的深化。茅盾的《子夜》，以其宏大的视野和深刻的社会分析，展现了国民经济的危机和民族资本家的挣扎。巴金的“激流三部曲”，如《家》、《春》、《秋》，以家族的兴衰为载体，揭露了封建制度的腐朽，呼唤着新生的力量。老舍的《骆驼祥子》，则以其朴实而辛辣的笔调，描绘了底层劳动人民的悲惨命运，揭示了社会的黑暗。 在民族危亡的关键时刻，文学的抗战功能愈发凸显。那些描写抗日战争的文学作品，如艾芜的《麦子熟了》、丁玲的《太阳照在桑干河上》等，以其真实的情感和生动的细节，记录了人民群众的英勇斗争和不屈精神。同时，我们还将关注一批在抗战时期涌现的优秀剧作家和诗人，他们的作品，或慷慨激昂，或悲壮沉郁，极大地鼓舞了民族士气。 第四章：镜鉴历史——文学的意义与回响 “从清末至抗战前”，是中国现代文学奠定基础、形成体系的关键时期。这段时期的文学，不仅仅是文学史上的篇章，更是中华民族在近代化进程中，思想、文化、情感的真实映照。它们以不同的声音，不同的姿态，共同书写了一个民族在觉醒、在抗争、在寻觅出路的历史。 本书并非简单地梳理作品和作家，而是试图通过对这一历史时期的文学考察，来理解中国现代文学如何“书写”其自身的存在，如何“建构”其独特的地位。我们关注的是文学作品背后所承载的时代精神，是作家们在特定历史条件下所做出的选择和努力。 通过对这一历史时期的文学进行深入解读，我们可以更好地理解中国现代文学的内在逻辑和发展脉络。这些作品，不仅是历史的见证，更是中华民族精神的重要组成部分。它们所传递的对真理的追求，对自由的渴望，对故土的热爱，以及在苦难中不屈不挠的奋斗精神，至今仍 resonate（回响）在我们心中，为我们提供着宝贵的精神财富和深刻的历史启示。 《百年回响：中国现代文学的黎明与烽火》邀请您一同走进这段波澜壮阔的历史，感受中国现代文学在时代巨变中的勃勃生机与不朽魅力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，虽然探讨的是严肃的学术议题，但作者的笔触却出乎意料地流畅且富有洞察力。它不像某些纯粹的学术专著那样干涩难懂，而是能将复杂的历史论证巧妙地融入叙事之中。我尤其欣赏作者在处理史料时展现出的那种克制与精准，每一个论断似乎都建立在扎实的文献基础之上，却又不失为一种精彩的“论辩”。阅读过程中，常常会为作者能够将分散在不同档案、不同报刊中的碎片信息串联起来，形成一个完整而有力的论证链条而感到惊叹。这需要极强的史学功底和对文学思潮的敏锐捕捉力，让人感觉自己不是在阅读一份报告，而是在跟随一位资深向导，穿梭于历史迷宫之中，不断发现新的线索和隐藏的通道。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为不仅体现在对特定历史阶段的细致还原上，更在于它提供了一种方法论上的启发。它展示了如何运用跨学科的视角——或许融合了社会学、文化研究的理论工具——来解构传统的人文学科研究范式。在阅读过程中，我不断地被激发去思考，我们如何看待“现代性”的开端？文学史的书写，究竟是在记录历史，还是在为当下的需求服务？这种对“建构”过程的审视，让我对以往阅读的许多文学史著作产生了新的理解，它们不再是全知全能的真理陈述，而是一系列在特定时代背景下被选择和塑造的结果。这无疑是一部极具启发性和挑战性的作品，对于任何严肃的文学史研究者和对中国近现代思想变迁感兴趣的读者来说，都具有不可替代的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，当时正在思考中国现代文学史在不同历史时期是如何被“定型”和“诠释”的。这本书的标题本身就充满了学术张力，聚焦于“历史建构”这一核心议题，让我立刻产生了浓厚的兴趣。它似乎不仅仅是在梳理文学史的脉络，更像是在解剖那些构建起我们现有认知的“骨架”是如何被搭建起来的。我特别好奇，在那个风云变幻、思潮涌动的清末到抗战前夕，文人们是如何在政治动荡和文化革新之间寻找立足点，而后来的历史书写者又是如何筛选、裁剪和重构这些片段的。这种“去中心化”的视角，对于理解我们今天所接受的文学史观，无疑提供了一个至关重要的反思维度。它像是为我们提供了一副透视镜，去看清那些被时间磨平的棱角和被意识形态覆盖的细节。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注中国近现代史的爱好者，我深知“历史写作”本身就是一场权力与话语的较量。这本书似乎触及了这一敏感地带，它迫使读者去审视那些我们习以为常的“定论”是否真的牢不可破。这种对既有知识体系的挑战，是严肃学术研究的魅力所在。我猜测，作者在梳理清末民初知识分子的自我定位和外部环境的相互作用时，一定费了不少心思去辨析那些模糊不清的动机和立场。这种深入骨髓的“历史怀疑主义”，虽然可能让习惯了简单叙事的读者感到些许不适，但恰恰是这种不适感，才真正推动了我们对历史复杂性的理解。它让我们意识到，我们今天所歌颂或批判的文学人物，其形象的塑造是一个漫长且充满争议的过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面选用了一种沉稳的墨绿色调，配上烫金的书名，显得格外有分量感。拿到手里，纸张的质感也非常不错，那种略带粗糙的触感和厚实的份量，让人感觉这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。在信息爆炸的时代，一本实体书能给人带来如此踏实的阅读体验，实属难得。尤其是当文字在这样的载体上呈现时，那种历史的厚重感和学者的严谨性便油然而生。内页的排版也十分讲究，字体大小适中，行距留白恰到好处，长时间阅读也不会感到疲惫。这可以看出出版方在制作这本书时，投入了极大的心血和对阅读体验的尊重。从书籍的物理形态上，已经能感受到作者对所研究历史的敬畏之心，让人充满期待去探索书中的世界。

评分☆☆☆☆☆

写得颇为缺乏功力，精彩处很少，像三个月赶出来的急就章。也只有在大陆，在全世界其它地方估计都不可能凭此获得博士学位的。亏得杨扬先生还写了很长的一篇序

评分☆☆☆☆☆

作者的博士论文，选题从“历史”维度考察近现代以来文学史著作发展历程，本该是一个颇有意思 的角度，可惜完成的不甚理想。

评分☆☆☆☆☆

作者的博士论文，选题从“历史”维度考察近现代以来文学史著作发展历程，本该是一个颇有意思 的角度，可惜完成的不甚理想。

评分☆☆☆☆☆

写得颇为缺乏功力，精彩处很少，像三个月赶出来的急就章。也只有在大陆，在全世界其它地方估计都不可能凭此获得博士学位的。亏得杨扬先生还写了很长的一篇序

评分☆☆☆☆☆

写得颇为缺乏功力，精彩处很少，像三个月赶出来的急就章。也只有在大陆，在全世界其它地方估计都不可能凭此获得博士学位的。亏得杨扬先生还写了很长的一篇序