阮璞認為“六法”與“六品”大致對應,將其釋梳理如下:“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品,舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家;“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品,舉例第二品顧駿之(書中寫為顧愷之,由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
评分阮璞認為“六法”與“六品”大致對應,將其釋梳理如下:“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品,舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家;“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品,舉例第二品顧駿之(書中寫為顧愷之,由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
评分阮璞認為“六法”與“六品”大致對應,將其釋梳理如下:“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品,舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家;“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品,舉例第二品顧駿之(書中寫為顧愷之,由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
评分阮璞認為“六法”與“六品”大致對應,將其釋梳理如下:“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品,舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家;“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品,舉例第二品顧駿之(書中寫為顧愷之,由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
评分阮璞認為“六法”與“六品”大致對應,將其釋梳理如下:“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品,舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家;“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品,舉例第二品顧駿之(書中寫為顧愷之,由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
阮先生所引<礼记>中"物有本末,事有始终,知所先后,则近道矣"这句可以道尽此书。许多人真是不能迷信的,宗白华好为玄言,而于史实多谬,此即一例...
评分谢赫六法、苏轼文人画观、四王、赵孟頫均为经典文章
评分阮先生所引<礼记>中"物有本末,事有始终,知所先后,则近道矣"这句可以道尽此书。许多人真是不能迷信的,宗白华好为玄言,而于史实多谬,此即一例...
评分诚如李松老师所言,中国画史画论,陈陈相因、袭讹踵谬颇常见,阮先生此书,皆从“小问题”入手,实际解决的正是画史画论中重要而关键的问题。先生学识、见地、品格真令吾辈五体投地,训诂考据的功夫十辈子也赶不上。
评分诚如李松老师所言,中国画史画论,陈陈相因、袭讹踵谬颇常见,阮先生此书,皆从“小问题”入手,实际解决的正是画史画论中重要而关键的问题。先生学识、见地、品格真令吾辈五体投地,训诂考据的功夫十辈子也赶不上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有