具体描述
读后感
阮璞認為“六法”與“六品”大致對應，將其釋梳理如下：“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品，舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家；“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品，舉例第二品顧駿之（書中寫為顧愷之，由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
评分阮璞認為“六法”與“六品”大致對應，將其釋梳理如下：“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品，舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家；“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品，舉例第二品顧駿之（書中寫為顧愷之，由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
评分阮璞認為“六法”與“六品”大致對應，將其釋梳理如下：“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品，舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家；“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品，舉例第二品顧駿之（書中寫為顧愷之，由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
评分阮璞認為“六法”與“六品”大致對應，將其釋梳理如下：“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品，舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家；“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品，舉例第二品顧駿之（書中寫為顧愷之，由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
评分阮璞認為“六法”與“六品”大致對應，將其釋梳理如下：“氣韻生動”“骨法用筆”突出者為第壹品，舉例包括謝赫在第壹品中列出的所有畫家；“應物象形”“隨類賦彩”突出者對應第二品，舉例第二品顧駿之（書中寫為顧愷之，由於後文提及顧愷之時又正確的引征了第三品顧愷之的評...
用户评价
诚如李松老师所言，中国画史画论，陈陈相因、袭讹踵谬颇常见，阮先生此书，皆从“小问题”入手，实际解决的正是画史画论中重要而关键的问题。先生学识、见地、品格真令吾辈五体投地，训诂考据的功夫十辈子也赶不上。
评分较真之人才能论史
评分阮先生所引＜礼记＞中＂物有本末，事有始终，知所先后，则近道矣＂这句可以道尽此书。许多人真是不能迷信的，宗白华好为玄言，而于史实多谬，此即一例...
评分阮先生所引＜礼记＞中＂物有本末，事有始终，知所先后，则近道矣＂这句可以道尽此书。许多人真是不能迷信的，宗白华好为玄言，而于史实多谬，此即一例...
评分较真之人才能论史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有