History and Illusion in Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治哲学
- 慈老师
- 历史
- Rawlsian
- PP
- Nietzsche
- 政治历史
- 历史哲学
- 政治现实
- 权力结构
- 意识形态
- 决策过程
- 国家行为
- 历史虚构
- 政治认知
- 权力与自由
具体描述
The distinguished political philosopher Raymond Geuss examines critically some of the most widely held and important preconceptions about contemporary politics held in advanced Western societies. In a series of analytically focused chapters Dr Geuss discusses the state, authority, violence and coercion, the concept of legitimacy, liberalism, toleration, freedom, democracy, and human rights. He argues that the liberal democratic state committed to the defense of human rights is a historically contingent conjunction of disparate elements that do not fit together coherently. One of Geuss's most striking claims is that it makes sense to speak of rights only relative to a mechanism for enforcing them, and that therefore the whole concept of a 'human right', as it is commonly used in contemporary political philosophy, is a confusion. This is a profound and concise essay on the basic structure of contemporary politics, written throughout in a voice that is sceptical, engaged, and clear.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这个书名，简单却极具冲击力：《政治中的历史与幻觉》。它勾勒出一个耐人寻味的图景：政治并非建立在冰冷的事实之上，而是与过去的回声和虚幻的想象共存。历史，这个看似坚固的基石，在政治的雕琢下，却可能变得模糊不清，甚至被扭曲成一种服务于当下目标的“幻觉”。我一直在思考，为什么在不同的政治叙事中，同一段历史似乎总能被解读出不同的含义？为什么某些历史事件会被反复提及，而另一些则被遗忘？这背后，无疑是政治力量在有意无意地筛选、重塑和诠释历史。而“幻觉”，则更进一步，它暗示着一种并非完全真实的认知，一种被期望相信的表象。这种“幻觉”可能是一种对过去的理想化，一种对现实的歪曲，或者是对未来的不切实际的承诺。政治家们，往往是“幻觉”的制造者和传播者，他们利用民众的记忆、情感和对未来的期盼，将历史的碎片编织成具有煽动性的故事。例如，一个国家在遭遇经济困境时，可能会通过强调过往的辉煌来提振士气，但这同时也可能掩盖了问题的根源。这本书的书名，让我意识到，理解政治，必须同时理解历史的“真实”与“幻觉”。我期待作者能够提供深入的分析，揭示历史在政治中的功能，以及“幻觉”是如何在政治话语中被构建、传播并发挥作用的，从而帮助我们更清晰地认识政治世界的复杂性。
评分《政治中的历史与幻觉》——这是一个多么引人入胜的书名，它直接触及了政治运作中一个核心的矛盾：现实与想象，事实与叙事之间的界限。政治，总是在不断地回顾过去，汲取“经验”，然而，我们所理解的“历史”，并非是客观存在的，它是一个被不断诠释、被选择性记忆、甚至被刻意建构的产物。而“幻觉”，则更是点出了这种建构过程中的虚幻性，它暗示着，我们所看见的“历史”，可能是一种被政治精心包装过的表象，一种旨在影响我们认知和行为的“幻象”。我常常思考，在政治宣传中，历史是如何被用作一种强大的工具的？它如何被用来构建民族认同，如何被用来煽动爱国热情，又如何被用来合理化某些极端的政策？例如，当一个国家声称要“复兴”某个古老的文明时，它所描绘的“复兴”图景，在多大程度上是基于历史的真实，又在多大程度上是基于一种理想化的“幻觉”？这种“幻觉”，往往能够激发人们的情感共鸣，但它也可能模糊了历史的复杂性和矛盾性。这本书的书名，精准地捕捉到了这一点，它鼓励我们去审视那些被广泛接受的历史叙事，去辨别其中可能存在的“幻觉”，从而更深刻地理解政治是如何通过操纵对历史的认知来发挥其影响力的。我迫切地想了解，作者将如何剖析这种“历史幻觉”的形成、传播及其在政治实践中的作用。
评分这本书，起初吸引我的，仅仅是那极具辨识度的书名——《政治中的历史与幻觉》。光是这两个词语的组合，就足以勾勒出一个宏大而又引人深思的图景。政治，这个人类社会永恒的议题，总是与过去的回响和未来的憧憬交织在一起。历史，是它赖以根基的土壤，是它汲取力量的源泉，但同时，它也是一块充满诱惑的领域，可以被选择性地解读，甚至被扭曲，以服务于当下的政治目的。而“幻觉”，这个词则瞬间将我的思绪带入一个更加模糊和主观的层面。究竟是历史本身具有某种迷惑性，还是政治家们巧妙地编织了历史的幻影来操纵人心？抑或是，我们在面对历史事件时，自身就带着有色眼镜，无法客观地审视？这些疑问在我脑海中盘旋，如同迷雾笼罩下的古老城池，让我渴望一探究竟。我期待作者能够带领我穿越历史的长河，审视那些曾经被奉为圭臬的叙事，以及那些在权力博弈中被刻意塑造的“真相”。我想了解，历史的哪些部分被放大，哪些部分被遗忘，又是什么样的力量在幕后操纵着这一切。政治从来都不是孤立的事件，它深深地根植于过往的经验与教训之中，而理解这些历史的脉络，以及其中潜藏的“幻觉”，无疑是洞悉当下政治格局的关键。这本书的书名，如同一把钥匙，预示着一段关于真相、权力与人类认知局限性的深刻探索。
评分读到《政治中的历史与幻觉》这个书名，我的脑海中立刻浮现出许多画面。政治，总是在不断地回顾过去，汲取“经验教训”，但这些“经验教训”的来源——历史，本身就充满了争议和解读的空间。而“幻觉”，则点出了一个更深层次的问题：我们所看到的、所相信的历史，有多少是真实的，又有多少是被选择性地呈现、被有意无意地扭曲，从而形成了一种“幻觉”？这种“幻觉”可能源于对历史事件的简化处理，可能来自于对某些人物的过分神化或妖魔化，也可能来自于对因果关系的刻意模糊。政治家们往往善于利用这种“幻觉”，来凝聚民心，煽动情绪，或者为自己的政策辩护。例如，在国家复兴的口号下，一段被选择性强调的历史记忆，很容易被用来唤起国民的自豪感和使命感。但同时，这种记忆也可能忽略了历史的复杂性和负面因素，从而制造出一种虚假的繁荣景象。这本书的书名，恰恰触及了政治运作中一个非常关键但又常常被忽视的环节：历史的构建与“幻觉”的编织。我非常期待作者能够深入探讨，政治是如何将历史的碎片打磨成能够影响大众认知的“幻觉”，以及这种“幻觉”在政治决策和权力维持中扮演着怎样的角色。这不仅是对历史的审视，更是对我们自身认知方式的一种挑战。
评分这个书名，《政治中的历史与幻觉》，充满了哲学意味和现实关照。它让我立刻联想到，政治舞台上那些关于民族复兴、国家崛起、伟大文明的宏大叙事，它们往往都与对“历史”的某种解读息息相关。然而，这种解读，是否总是忠实于历史的原貌？抑或，它更多的是一种被政治所塑造的“幻觉”，一种为了凝聚人心、巩固权力、甚至发动战争而精心编织的意识形态？我一直在思考，历史是如何被“利用”的？它的哪些部分被放大，哪些部分被压缩，哪些人物被神化，哪些事件被淡化？而这一切的背后，又隐藏着怎样的政治动因？“幻觉”这个词，则暗示了其中可能存在的非理性因素，它可能是基于情感的投射，可能是对过去的理想化，也可能是对现实的故意模糊。我期待这本书能够深入探讨，政治家们是如何巧妙地运用历史的碎片，来构建出一种能够让民众信服的“幻觉”，从而达到他们的政治目的。例如，在某些民主转型过程中，对过往“辉煌时代”的追忆，往往被用来合理化当前的政治改革，但这种追忆，是否完全忽略了那个时代存在的弊病和不公？这种对历史的“选择性记忆”，是否就是一种“政治幻觉”？这本书的书名，正是我一直在追寻的答案的线索，它指引着我走向对政治与历史之间复杂关系的深度探究。
评分当我的目光落在这本书名上时，《政治中的历史与幻觉》，一股强烈的探究欲便油然而生。政治，这个充满变数和博弈的领域，总是与过去的印记纠缠不清。历史，作为政治的基石，既提供了合法性的来源，也成为了动员民众的工具。然而，历史的真实面貌，往往被现实的利益和意识形态所遮蔽，最终演变成一种被选择性过滤、被巧妙包装的“幻觉”。我好奇的是，这种“幻觉”是如何产生的？是历史本身的叙事逻辑，还是政治操作的有意为之？例如，某些国家可能倾向于强调其辉煌的历史时刻，而刻意淡化其黑暗的过去，以此来塑造一种民族优越感，并为其当前的政治立场提供历史依据。这种对历史的选择性强调，无疑是一种“幻觉”的构建。而“幻觉”在政治中的作用，也远不止于此，它可能被用来制造外部威胁，从而转移国内矛盾；它可能被用来合理化侵略行为，将其包装成正义的战争；它甚至可能被用来塑造一种理想化的未来愿景，来吸引追随者。这本书的书名，精准地捕捉到了政治运作中一个核心的张力：历史的客观性与政治的功利性之间的矛盾，以及“幻觉”在其中扮演的催化剂角色。我期待作者能够深入剖析，政治如何利用历史来构建“幻觉”，这种“幻觉”又如何影响我们的判断和选择，以及我们如何才能在纷繁的历史叙事中，辨别出被“幻觉”所掩盖的真实。
评分一本好的书，往往能够在极短的时间内，用一个极具吸引力的书名，点燃读者的求知欲。而《政治中的历史与幻觉》，无疑就是这样一本。我喜欢它名字中那种辩证的张力——历史的厚重与幻觉的虚妄并存，政治的现实与认知的扭曲交织。我一直认为，政治并非是一场纯粹理性的角力，它深受人类情感、记忆和集体意识的影响，而这些，又往往与我们对历史的理解紧密相连。然而，历史本身并非是固定不变的，它是一个不断被重新诠释和建构的过程。尤其是在政治语境下，历史的某些片段可能会被放大，某些人物可能会被神化或妖魔化，以服务于当下的政治议程。这种选择性的历史叙事，往往能够有效地凝聚人心，或者煽动情绪，但其背后隐藏的，可能正是对事实的某种程度的“幻觉”。这本书的书名，恰恰点出了这种双重性。它让我思考，我们所相信的历史，有多少是基于客观事实，又有多少是被政治力量所塑造的“幻觉”？我们对历史的理解，又如何在不知不觉中影响着我们对政治的判断？我期待作者能够深入剖析这些复杂的关系，揭示历史在政治舞台上的多重角色，以及“幻觉”是如何被巧妙地嵌入其中，从而影响我们的思考方式和行为模式。这本书，对我而言，不仅仅是关于政治知识的拓展，更是一种关于如何审视信息、辨别真伪的训练。
评分这个书名，带着一种天然的哲学思辨色彩，瞬间就将我的注意力从日常的政治新闻中抽离，引向了更深层次的思考。历史，对于任何政治体系而言，都是一种无形的力量，它塑造着民族认同，定义着国家叙事，甚至能够影响一代又一代人的价值观。然而，历史并非总是清晰明了，它充满了主观解读的空间，而政治，恰恰是利用这种空间，来构建自身合法性，巩固自身权力的重要手段。而“幻觉”这个词，更是增添了一种令人不安但又无比真实的维度。它暗示着，政治中的历史，常常不是真实的写照，而是一种被精心构建的“形象”，一种能够唤起特定情感、激发特定行为的“虚像”。我迫切想知道，作者将如何界定这种“政治幻觉”？它是如何形成的？是历史事件本身的复杂性，还是政治操纵者的刻意为之？又或者，两者兼而有之？我希望这本书能够为我提供一套分析工具，让我能够更好地审视那些被广泛接受的历史叙事，并从中辨别出其中可能存在的“幻觉”。例如，在民族主义高涨的时期，历史是如何被用来构建一种排他性的身份认同的？在国际冲突的背景下，历史的“叙事战”又是如何进行的？这本书的题目，就像是一个邀请，邀请我深入政治运作的幽暗之处，去探寻历史与幻觉之间那难以捉摸的界限，以及它们对我们理解世界所产生的深远影响。
评分读到这本书的封面上那简洁而有力的标题，我立刻被一种莫名的好奇心所攫住。它不仅仅是一本关于政治的书，更像是对政治背后那层层叠叠的迷雾的探寻。我们生活在一个信息爆炸的时代，历史事件被反复提及，被不断地重新解读，而政治家们也总能从中找到支持自己观点的论据。然而，这种“找到”的过程，往往伴随着一种选择性的忽略，一种对细节的裁剪，甚至是一种对因果关系的有意颠簸。这本书的书名，《政治中的历史与幻觉》，仿佛一语道破了这种现象的核心。它暗示着，我们所见的“历史”，未必是我们所经历的完整历史，而“幻觉”则可能是精心构建的叙事，用以掩盖事实的真相，或者制造一种统一的国民认同，亦或是煽动某种特定的情感。我迫切地想知道，作者将如何剖析这种“历史幻觉”的形成过程，它如何在政治舞台上发挥作用，又对我们的决策和认知产生何种影响。是某些特定的历史事件更容易成为政治“幻觉”的温床？抑或是某些特定的政治策略更容易利用历史来制造“幻觉”？我甚至开始思考，我们作为读者，是否也在不知不觉中成为了这些“幻觉”的接受者，并且在自己的认知中，无意识地复制着这些被扭曲的历史叙事。这是一种令人不安的联想，但也正因如此，我更加期待这本书能提供一种批判性的视角，帮助我们辨别真伪，理解政治运作的深层逻辑。
评分《政治中的历史与幻觉》——仅仅是这个书名，就足以让一个对政治和历史感兴趣的读者，心潮澎湃。它似乎在预示着一场关于真相与虚妄、现实与想象的深度对话。政治，这个人类社会最复杂的活动之一，总是试图从过去汲取智慧，但历史本身，并非一成不变的客观记录，而是一个被不断诠释和重构的领域。当历史被纳入政治的范畴，它就更容易被工具化，被用作论证的依据，被塑造成一种能够服务于特定政治目的的“幻觉”。我曾多次思考，那些在政治舞台上被反复强调的历史片段，究竟在多大程度上反映了事实本身，又在多大程度上是为了营造某种特定的氛围或共识？“幻觉”这个词，直指政治叙事中可能存在的虚假性，它可能是一种美化，一种简化，一种选择性的遗忘，亦或是一种基于情感的虚构。我渴望知道，作者将如何剖析这种“历史幻觉”的形成机制，它如何影响着政治家的决策，又如何塑造着普通民众的认知？例如，在国家主义盛行的时代，历史的英雄主义叙事是如何被放大，以激发国民的集体认同和对外敌的敌意？这种叙事，即便存在某些事实基础，但其过度强调和选择性解读，也足以构成一种强大的“幻觉”。这本书的书名，正是抓住了政治运作中最微妙也最核心的环节之一，它挑战我们去审视那些被奉为圭臬的历史，去辨别其中可能存在的“幻觉”，从而更深刻地理解政治的本质。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有