本书为宋代苏辙所著《诗经》注释著作,宋刻本。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,用一个字来形容就是“学究气”十足。它几乎完全放弃了对“诗”的审美描述,转而沉迷于对“文本”的解构。举个例子,当提到某位诗人因失意而写下名篇时,正常的解读应该会触及到他内心的挣扎与情感的爆发点。然而,这本书却花费了大量的篇幅去分析当时官方文书的用词习惯,试图从社会制度层面解释诗人为何会选择某些字眼。虽然这不无道理,但对于一个渴望感受诗歌温度的读者来说,这种过度理性的分析显得冰冷而疏远。它像是一把精密的解剖刀,将诗歌的血肉完全剥离,留下的只有冰冷的骨架,让人在合上书本时,感受到的是知识的重量,而非文学的魅力。我更愿意选择那些能让我感受到诗人呼吸的文字,而不是这种事无巨细的“学术还原”。
评分我必须承认,我对这套书的期望值过高了,可能是因为“全三册”这个厚重的数字给了我一种“集大成”的错觉。我希望能从中找到一种历史的纵深感,看到不同时代诗人之间的精神传承与分野。但这本书的结构设计,让我感觉像是在看三本彼此独立、缺乏内在联系的学术论文集。例如,第一册似乎着重于魏晋的玄学影响,但到了第二册介绍唐代时,它又突然转向对特定诗歌体裁的语法分析,这种主题上的突然转向,使得阅读体验非常割裂。如果说一本优秀的传记文学应该像一部连贯的史诗,那么这套书更像是三部不搭调的短篇小说拼凑在一起。读者很难从中构建出一个完整的知识体系,更别提形成一种流畅的阅读快感了。
评分我花了整整一个下午的时间试图理解这三册书的结构,但到头来,我还是觉得它更像是一部被强行拉长的“版本对比录”而非“诗集传记”。它似乎把所有的精力都放在了“传”的考据上,但这个“传”的落脚点非常奇怪,它似乎对诗人的生平轶事兴趣寥寥,反而将大量的篇幅用来比对不同抄本之间的细微差异,甚至包括了标点符号的微小变动。这让我非常疑惑,一本面向广大读者、名为“诗集传”的书,难道不应该首先聚焦于诗歌本身的魅力和诗人内心世界的展现吗?我期待的是能看到白居易是如何在长安的街头巷尾捕捉灵感,是苏轼如何在乌台诗案后将苦闷转化为旷达的文字。可在这套书里,这些鲜活的生命力似乎被冰冷的考据文字压制住了。读完后,我脑海中浮现的不是“大漠孤烟直,长河落日圆”的壮阔,而是各种复杂的引文标注和页码对照,实在令人提不起精神。
评分坦白说,这本书的装帧和排版倒是挺讲究的,纸张的手感和印刷的清晰度都无可挑剔,这大概是它唯一的优点了。我本来很期待能借着这精美的载体,进入一场诗意的盛宴,但内部的内容却让我大失所望。它给我的感觉是,作者在收集资料时过于贪多嚼不烂,把所有搜集到的零碎信息一股脑地塞进了书里,没有经过精心的梳理和提炼。就好像一位大厨,把所有的食材都堆在了桌子上,告诉你这都是最好的原料,却忘了烹饪出让人回味无穷的佳肴。每当我想深入体会某位诗人的心境时,作者总会立刻跳到一个毫不相干的旁支上去解释某个典故的出处,这种叙事上的频繁跳跃,极大地破坏了阅读的沉浸感。我感觉自己像是在走一个极其复杂的迷宫,每走一步都要回头看地图,而不是享受沿途的风景。
评分这本《诗集传》真让我有点摸不着头脑,初读时还以为它会像名字一样,是一本梳理古代诗歌流派、详解名家生平的权威著作。然而,翻开第一卷,映入眼帘的却是大量晦涩难懂的注释和旁征博引,感觉作者像是把一本厚厚的学术论文拆成了三册的“普及读物”。我本期望看到的是如徐复观先生笔下那种深入浅出、将诗歌的意境与时代背景娓娓道来的叙述方式,能够带着我穿越时空,感受李杜的豪迈与婉约。可遗憾的是,这本书的文字风格过于板正,缺乏一种引导读者进入诗歌世界的灵气。它更像是一部供专业研究者在案头比对参考的工具书,每一个字词的考证都煞费苦心,但读起来却像是在啃一块没有调味的干粮。对于普通爱好者来说,恐怕很难坚持读完,更别提从中获得什么诗意的享受了。如果想了解唐诗宋词,市面上有很多更亲近读者的版本,这本恐怕只适合那些对特定版本校勘有执念的学者了。
评分训诂多用郑笺,风雅颂解题部分很好。
评分训诂多用郑笺,风雅颂解题部分很好。
评分训诂多用郑笺,风雅颂解题部分很好。
评分训诂多用郑笺,风雅颂解题部分很好。
评分训诂多用郑笺,风雅颂解题部分很好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有