惩罚与法治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:强世功

出品人:

页数:222

译者:

出版时间:2009-8

价格:33.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503694813

丛书系列:法律和社会文丛

图书标签:

• 强世功
• 法学
• 法理学
• 法律社会学
• 中国研究
• 法治
• 社会学
• 法律
• 法治
• 惩罚
• 正义
• 司法
• 法律
• 社会秩序
• 人权
• 犯罪
• 制度
• 规则

《惩罚与法治》 引言 人类社会自诞生之初，就伴随着秩序的建立与维护。而秩序的基石，便是对违背行为的约束与制裁。惩罚，作为一种古老而普遍的社会现象，其形式随着文明的演进而不断变化，但其核心目的始终指向维护社会稳定，惩戒不法，并试图通过警示与改造来重塑个体行为。然而，惩罚并非可以随心所欲的挥霍，其正当性与有效性，必须建立在更为崇高的原则之上——法治。法治，是将权力关进笼子的制度安排，是将个体权利置于至高无上的价值追求，是现代社会运行的根本依据。 本书《惩罚与法治》便是围绕这两个看似独立却又密不可分的核心概念展开，深入探究惩罚在法治框架下的意义、界限、困境与出路。我们并非孤立地讨论惩罚的残暴或宽恕，也不是仅仅罗列法律条文的冰冷。相反，我们将通过历史的长河、哲学的思辨、实证的研究，以及对现实案例的审视，来揭示惩罚与法治之间错综复杂的关系，以及这种关系如何深刻地塑造着我们的社会正义与个体命运。 第一章：惩罚的起源与演变——从复仇到国家刑罚 惩罚的种子，或许可以追溯到人类早期氏族社会内部的互相伤害与报复。当个体或群体遭受不公时，以牙还牙、以眼还眼的原始冲动，构成了最早的“惩罚”雏形。这种惩罚往往是基于血缘、氏族内部的约定俗成，缺乏统一的尺度和权威的裁决。其主要功能是恢复失衡的力量关系，并防止更大范围的冲突。 随着社会结构的复杂化，部落、国家等政治实体逐渐形成，惩罚的功能开始从纯粹的复仇转向维护新兴秩序的需要。早期国家刑罚，常常带有浓厚的宗教色彩与王权意志，惩罚的标准模糊，且执行过程往往伴随着残酷的肉刑、凌迟甚至公开处决。这些极端的惩罚方式，一方面是为了震慑潜在的犯罪者，另一方面也是为了巩固统治者的权威。然而，这种以国家名义进行的、缺乏明确法律依据的惩罚，其正当性也因此饱受质疑。 在中世纪欧洲，教会的权力与世俗的王权相互交织，刑罚体系也呈现出其独特性。宗教审判、异端裁判等，将惩罚的范围扩大到思想领域。虽然教会的审判在一定程度上试图建立规则，但其对个人自由的侵犯，以及利用宗教教义进行的残忍惩罚，也留下了深刻的历史教训。 启蒙运动的到来，为惩罚的理性化带来了曙光。思想家们开始反思残酷刑罚的非人道性，倡导以理性、人道为基础的刑罚制度。他们质疑刑罚的绝对威慑力，开始关注刑罚的目的是改造与教化，而非仅仅是肉体的摧残。这一时期，自由、平等、人权等现代价值观念的兴起，为日后法治刑罚的建立奠定了坚实的思想基础。 第二章：法治的逻辑——限制权力，保障权利 法治，绝不仅仅是“有法可依”，更是一种对国家权力运行的根本性约束，以及对公民基本权利的最高保障。其核心逻辑在于，法律应当高于一切权力，包括统治者本身。 2.1 法律的至上性： 在法治社会，法律是所有社会成员（包括政府官员）必须遵守的最高行为准则。这意味着，任何个体或机构的行为，都必须符合法律的规定，不得擅自逾越。法律的制定过程也需要遵循一定的程序，保证其科学性、合理性与公开性。 2.2 权力制约与分立： 法治强调权力的分解与制约。通过立法权、行政权、司法权的分立，以及相互之间的制衡，防止任何一种权力过于集中而滥用。这种权力制约的机制，是防止惩罚被权力裹挟、任意施加的关键。 2.3 公民权利的保障： 法治的核心目标之一，便是最大限度地保障公民的自由与权利。在惩罚领域，这意味着任何人未经合法程序，不得被剥夺自由、财产或其他基本权利。公民在面对国家惩罚时，享有被公正审判、获得辩护、免受酷刑等一系列权利。 2.4 公正的程序： 法治强调程序正义。即使犯罪事实确凿，也必须经过法定程序才能进行追究和惩罚。这包括犯罪侦查的合法性、证据的有效性、审判的公开性、被告的辩护权等等。程序正义的存在，是确保惩罚合法、公正的前提。 2.5 明确的法律界限： 法治要求法律具有明确性，即“罪刑法定”原则。任何行为是否构成犯罪，以及相应的惩罚是什么，都必须在法律中清晰界定。这意味着，不能事后追溯，也不能对法律未明确规定的行为进行惩罚。 第三章：惩罚在法治下的定位——目的、原则与类型 当惩罚置于法治的严密框架下时，其原有的混乱与随意性被有序的规则所取代，其目的也变得更为清晰和多元。 3.1 惩罚的多元目的： 报应（Retribution）： 虽然不是唯一目的，但报应作为一种朴素的正义观，在法治下依然占有一席之地。它强调罪犯应为其不法行为承担与其罪行相适应的痛苦，是对受害者权利的某种补偿，也是对社会公平原则的肯定。 威慑（Deterrence）： 惩罚的威慑作用，包括对犯罪者本人的“特殊预防”和对社会公众的“一般预防”。通过施加惩罚，使犯罪者不敢再犯，也使潜在的犯罪者因畏惧惩罚而放弃犯罪念头。 改造与矫正（Rehabilitation/Correction）： 这是现代刑罚理论越来越重视的目的。惩罚不仅仅是惩戒，更应包含对犯罪者进行思想教育、技能培训，使其能够回归社会，重新成为一个守法公民。 剥夺能力（Incapacitation）： 通过剥夺犯罪者的自由（如监禁），使其暂时或永久地丧失再次实施犯罪的能力，从而保护社会安全。 赔偿（Restitution）： 在一些国家和地区的刑罚体系中，强调犯罪者对受害者进行物质赔偿，以弥补其遭受的损失。 3.2 惩罚的基本原则： 罪刑法定原则： 如前所述，法律明文规定为犯罪行为，且法律有明确的刑罚规定，方可追究刑事责任。 罪责刑相适应原则： 惩罚的轻重，应与其所犯罪行的严重程度、行为人的主观恶性以及造成的社会危害程度相匹配。 人道原则： 惩罚必须尊重人权，禁止酷刑、虐待或其他不人道、有损人格尊严的惩罚方式。 宽严相济原则： 既要严厉打击犯罪，也要根据具体情况，对犯罪情节轻微、有悔罪表现的给予宽恕或从轻处理。 3.3 惩罚的主要类型： 剥夺自由刑： 如有期徒刑、无期徒刑、拘役等，是最常见的惩罚形式，通过限制犯罪者的人身自由来达到惩罚目的。 财产刑： 如罚金、没收财产等，旨在剥夺犯罪者通过非法手段获得的经济利益。 附加刑： 如剥夺政治权利、驱逐出境等，是主刑之外的补充性刑罚。 替代刑： 如社区矫正、剥夺某种资格等，是针对特定犯罪或犯罪者，在不剥夺其全部自由的情况下进行的惩罚。 第四章：惩罚与法治的张力——困境与挑战 尽管法治为惩罚设定了明确的边界，但现实世界的复杂性，使得惩罚与法治之间的关系始终存在着张力与挑战。 4.1 法律条文的滞后性： 社会在不断发展，新的犯罪形式和技术手段层出不穷。法律的制定与修改往往滞后于社会现实，可能导致一些新型犯罪难以得到有效规制，或者对旧有法律条文的适用产生模糊和争议。 4.2 司法公正的实现难度： 即使拥有完善的法律体系，实现司法公正依然面临诸多挑战。证据收集的困难、辩护能力的差异、法官的个人判断、甚至隐藏的偏见，都可能影响审判的公正性。 4.3 惩罚的社会成本与伦理困境： 监禁刑虽然有效，但其社会成本巨大，包括监狱的建设与运行费用，以及对犯罪者家庭造成的负面影响。同时，死刑等极端惩罚方式，在伦理上始终存在巨大争议。 4.4 惩罚效果的评估困境： 威慑、改造等惩罚目的的实现，往往难以精确量化和评估。犯罪率的波动受多种因素影响，很难直接归因于某种特定的惩罚方式。 4.5 权力寻租与腐败的威胁： 尽管法治强调权力制约，但权力寻租、腐败等现象，仍然可能使得部分个体能够规避法律制裁，或者利用权力影响司法公正，从而损害法治的权威。 4.6 国际化犯罪的挑战： 随着全球化的深入，跨国犯罪、网络犯罪等新型犯罪形式日益增多，对单一国家的法治体系提出了挑战，需要国际合作与协调，但这种协调过程本身也充满复杂性。 第五章：走向未来——重塑惩罚与法治的和谐 面对惩罚与法治之间的张力，我们并非陷入绝望。通过持续的努力与改革，我们可以不断地重塑惩罚与法治的和谐关系，使其更好地服务于社会正义与个体福祉。 5.1 完善法律体系，适应社会变迁： 积极回应社会发展需求，及时更新法律条文，填补法律空白，提高法律的可操作性。鼓励对法律进行前瞻性研究，预见未来可能出现的社会问题。 5.2 强化司法改革，追求程序与实体正义： 持续推进司法改革，提高司法人员的专业素养和职业操守。建立更有效的权力监督机制，确保司法公正独立。引入更多元的审判方式，例如陪审团制度（在适合的社会文化背景下），以增加审判的透明度和公信力。 5.3 发展多元化惩罚体系，注重改造与修复： 鼓励发展社区矫正、非监禁刑等替代性惩罚方式，减少对监禁刑的过度依赖。加大对犯罪者改造与教育的投入，使其真正能够回归社会。推广修复性司法的理念，关注受害者需求，促进加害者与受害者之间的沟通与和解。 5.4 加强法治教育，提升公民意识： 普及法律知识，提高公民对法治重要性的认识，增强其运用法律维护自身权利的能力。鼓励公民积极参与到法治建设中来，形成全社会尊崇法治的良好氛围。 5.5 促进国际合作，应对全球性挑战： 加强国家间的司法协助与情报共享，共同打击跨国犯罪。积极参与国际法律规则的制定与完善，构建更加公平合理的全球治理体系。 结论 惩罚与法治，是人类社会从野蛮走向文明的两个关键标识。惩罚是必要之恶，但其存在必须受到法治的严格约束，才能真正体现其正当性与公正性。本书的探索，旨在揭示惩罚在法治下的深刻内涵，剖析其面临的挑战，并展望其可能的未来。我们坚信，只有在法治的光辉下，惩罚才能真正成为维护社会秩序、实现正义的强大工具，而非权力滥用的借口，也才能真正保障每一个个体的尊严与自由。这是一条漫长而艰辛的道路，但它承载着人类对美好社会的不懈追求，值得我们每一个个体和整个社会去共同努力。

评分☆☆☆☆☆

全篇到处可看到福柯的影响，开头关于批斗会的描述就是如此，但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》，老外写的，写的也不错，但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。

评分☆☆☆☆☆

全篇到处可看到福柯的影响，开头关于批斗会的描述就是如此，但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》，老外写的，写的也不错，但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。

评分☆☆☆☆☆

全篇到处可看到福柯的影响，开头关于批斗会的描述就是如此，但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》，老外写的，写的也不错，但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。

评分☆☆☆☆☆

全篇到处可看到福柯的影响，开头关于批斗会的描述就是如此，但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》，老外写的，写的也不错，但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。

评分☆☆☆☆☆

全篇到处可看到福柯的影响，开头关于批斗会的描述就是如此，但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》，老外写的，写的也不错，但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的悬疑构建角度来看，这部作品的节奏控制堪称教科书级别。它没有采用那种快节奏、高强度的刺激来抓住读者，反而采取了一种缓慢渗透、逐步加码的策略。前三分之一的篇幅，几乎都在铺陈背景，建立起一个看似平稳却暗流涌动的社会图景，让人产生一种“山雨欲来风满楼”的预感。作者极其擅长利用信息差来制造张力，他总是比读者早一步知道一些关键信息，却又故作玄虚地将这些信息隐藏在冗长的内心描写之后。这种“我知道，但我不告诉你”的写作手法，极大地考验着读者的耐心，但也正是这种慢热的积蓄，使得最终的高潮部分——那场关于真相的揭露——具有了摧枯拉朽的力量。当那些看似零散的线索最终像多米诺骨牌一样全部倒下时，那种恍然大悟的快感是无与伦比的。这部小说证明了，真正的紧张感并非来自于速度，而是来自于对未知的不确定性以及对时间流逝的精确把握。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事结构简直是迷宫般的精巧，作者似乎对人性的幽微之处有着近乎病态的洞察力。我花了整整一个周末才勉强跟上那些错综复杂的时间线和多重叙事视角。每一个章节的转折都像是精心布置的陷阱，让你以为自己终于抓住了故事的核心脉络，下一秒，笔锋一转，所有既有的认知瞬间崩塌。尤其是在描绘主角进行自我救赎的过程中，那种挣扎、那种在道德灰色地带徘徊的无力感，被描绘得入木三分。我特别喜欢他运用大量环境意象来烘托人物心境的手法，比如在描述一次关键的审讯时，窗外连绵不绝的阴雨，仿佛成了无声的审判者，将室内气氛压抑到了极致。这种高级的、不直接点破的暗示，让读者必须全神贯注地去解读那些潜藏的意义。读完之后，我感觉自己的思维也被作者的逻辑链条打磨了一遍，非常过瘾，但坦白说，对于只想轻松阅读的读者来说，这可能是一次相当费脑力的挑战。它要求你投入的不仅仅是时间，还有全部的注意力去梳理那些看似无关紧要的细节，因为往往，决定性的线索就藏在那些不经意的对话或景物描写之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其独特，简直可以称得上是一种复古的、带着强烈文学气息的喃喃自语。它摒弃了当代小说流行的那种干净利落的叙事腔调，转而采用了一种饱和度极高的、堆砌着华丽辞藻的笔法。初读时，我甚至有些不适应，那些长到让人喘不过气来的复合句，像藤蔓一样紧紧缠绕着每一个名词和动词。但一旦适应了这种节奏，便会发现其中蕴含着一种古典的美感。作者对古希腊哲学概念的引用信手拈来，仿佛这些深奥的理论是他呼吸的一部分，而非刻意为之的炫技。特别是对“宿命论”和“自由意志”的探讨，不是通过生硬的理论灌输，而是巧妙地融入到角色的日常对话和内心独白里。这种对语言的极致雕琢，使得整本书读起来像是在品尝一坛陈年的烈酒，初尝辛辣，回味悠长，留下的余韵是关于存在与虚无的深刻思考。对于那些追求文学性的读者，这本书无疑是值得反复咀嚼的珍品。

评分☆☆☆☆☆

这部书的社会批判力度是毋庸置疑的，但它的批判方式是如此的含蓄和讽刺，以至于初次阅读时，你甚至可能以为这只是一部纯粹的心理小说。作者将目光投向了那些被光鲜外表掩盖的社会结构性问题——财富分配的不公、权力寻租的隐蔽性，以及主流话语对弱势群体的系统性压制。然而，他没有使用任何直白的口号或煽动性的语言，而是通过描绘一个被精心维护的“完美社区”如何一步步被内部的腐败和虚伪所侵蚀的过程来体现这一切。比如，书中对社区慈善晚会和内部听证会的描写，那份虚伪的客套和精致的冷漠，比任何激烈的冲突场景都更让人感到不寒而栗。这是一种高明的社会观察，它揭示了制度性弊病是如何被那些受过良好教育、举止得体的人们所不动声色地延续下去的。读罢全书，我感到的是一种深沉的、非愤怒的忧虑，因为它让人意识到，最危险的社会病态，往往就潜伏在那些最受尊敬的角落里，无声无息，却影响深远。

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书在角色塑造方面展现出惊人的深度和层次感，完全超越了传统意义上的“好人”与“坏人”的二元对立。每一个主要人物，包括那些看似是推动情节的次要角色，都拥有饱满、甚至可以说是矛盾的内心世界。举个例子，那个负责调查的警探，他身上有着近乎刻板的职业操守，但在面对那些触及社会底层伦理困境的案件时，他表现出的那种近乎软弱的同情心，让人看到了一个体制下复杂人性的挣扎。作者没有试图去美化任何一方，而是将人性的灰暗面和光辉点并置，让读者自己去判断是非。这种处理方式带来的阅读体验是极其震撼的，因为它迫使我们直面自己内心深处对于公正、怜悯和界限的模糊认知。读完之后，我一直在思考，那些被社会贴上标签的人，他们的动机究竟是源于邪恶的本性，还是环境的无情碾压？这部作品没有提供标准答案，留给读者的，是更广阔的、关于“人之所以为人”的追问。

评分☆☆☆☆☆

略看~法律是节省的治理方式……文字抽象、理论且拗口，很多地方云里雾里滴~~不过有些内容颇有见地，有点胆大……

评分☆☆☆☆☆

最后一章，脱节较明显……其实最后一章也够了。

评分☆☆☆☆☆

唉……当年和如今啊……

评分☆☆☆☆☆

1、开篇学福柯。2、文字有些散。3、立足研究中国问题的思路值得赞赏。

评分☆☆☆☆☆

《规训与惩罚》的中文注释版，福柯+韦伯的框架，粗疏的内容。强世功的论述从骨子里带着“立法者的法理学”的那种国家主义者视角，就算谈论福柯的“权力-知识”的时候也不忘提及统治的“有效性”。从深度来说比郑戈的博论不及，从档案爬梳的功夫上又算是有开创之功，不过看起来他这种写脚注少的“大文章”的风格这些年都没有变过，对福柯、韦伯的理解也基本停留在读了两遍之内的水平。如果没碰过福柯，我的评价可能会再积极一点。