It was in prison in 1911 that Peter Arshinov established a close personal and political friendship with Makhno, which continued after their release following the February Revolution in 1917. In 1919 Arshinov became Makhno's secretary, and remained with the Makhnovists until 1921. In 1922 he settled in Berlin and published the Russian edition of his story. Arshinov's history of the Makhnovists is undoubtedly the most important source work available. Includes an introduction by Voline, and excellent prefaces by Fredy Perlman (the original translator, and publisher, of the work in English), and Nicolas Walter (to the original Freedom Press edition). It's about time this was available again!
Peter Andreyevich Arshinov (Marin, Пётр Андреевич Аршинов in Russian) (born 1887 - died circa 1937) was a metal worker from Ukraine who in 1904, joined the Bolshevik Party and began to edit the paper Molot (hammer). In 1906, to escape the attention of the police, he fled to Ekaterinoslav. There he became an anarchist. On the 7th March 1907 he shot dead the boss of the railway workshops of Alexandrovska. Arrested on 9 March 1907 he was condemned to death by hanging by a military tribunal. In the night of 22 April 1907, he escaped with other prisoners during an Easter Mass, taking refuge in France.
In 1909, Arshinov returned to Russia and was caught smuggling arms from Austria. He was sentenced to 20 years imprisonment in Moscow, where he met Nestor Makhno. Both men were liberated by the Revolution in 1917, and in 1919, Arshinov joined Makhno and became involved in cultural and educational work in the area controlled by the Revolutionary Insurrectionary Army of Ukraine. He was also the leader of "Nabat" (Confederation of the Anarchist Organizations of Ukraine). In 1921, Arshinov emigrated from the country, in which time he would participate in the group Dielo Truda with Nestor Makhno. He later would return to the USSR in 1935. Arshinov was executed in or around 1937.
据莫洛托夫回忆(注1): “有一次在内战中,当邓尼金逼近莫斯科时,(无政府主义领导人)马克诺攻击邓尼金的侧翼,意外地解救了苏维埃共和国。邓尼金不得不撤回他的军队对付马克诺的进攻。你看,连马克诺也是有用处的。那时的情况是如此危险,列宁召集我们大家说:‘完了。苏...
評分据莫洛托夫回忆(注1): “有一次在内战中,当邓尼金逼近莫斯科时,(无政府主义领导人)马克诺攻击邓尼金的侧翼,意外地解救了苏维埃共和国。邓尼金不得不撤回他的军队对付马克诺的进攻。你看,连马克诺也是有用处的。那时的情况是如此危险,列宁召集我们大家说:‘完了。苏...
評分据莫洛托夫回忆(注1): “有一次在内战中,当邓尼金逼近莫斯科时,(无政府主义领导人)马克诺攻击邓尼金的侧翼,意外地解救了苏维埃共和国。邓尼金不得不撤回他的军队对付马克诺的进攻。你看,连马克诺也是有用处的。那时的情况是如此危险,列宁召集我们大家说:‘完了。苏...
評分据莫洛托夫回忆(注1): “有一次在内战中,当邓尼金逼近莫斯科时,(无政府主义领导人)马克诺攻击邓尼金的侧翼,意外地解救了苏维埃共和国。邓尼金不得不撤回他的军队对付马克诺的进攻。你看,连马克诺也是有用处的。那时的情况是如此危险,列宁召集我们大家说:‘完了。苏...
評分据莫洛托夫回忆(注1): “有一次在内战中,当邓尼金逼近莫斯科时,(无政府主义领导人)马克诺攻击邓尼金的侧翼,意外地解救了苏维埃共和国。邓尼金不得不撤回他的军队对付马克诺的进攻。你看,连马克诺也是有用处的。那时的情况是如此危险,列宁召集我们大家说:‘完了。苏...
這本書的書名讓我充滿瞭好奇。我一直對20世紀初的俄國革命和內戰時期有著濃厚的興趣,尤其是那些不被主流曆史敘事所完全涵蓋的邊緣運動。馬赫諾運動,作為一個農民起義和無政府主義實驗的獨特結閤,無疑是那個動蕩時期裏一個極其引人入勝的案例。我預想這本書會深入探討運動的起源,它在混亂的戰場上如何形成一支獨特的武裝力量,以及它與布爾什維剋、白軍、以及其他政治派彆之間的復雜關係。更重要的是,我期待看到對馬赫諾主義核心理念——基於自由聯閤和地方自治的無政府主義——的細緻分析。這本書是否能清晰地闡釋這些理念如何在實踐中得到體現?又或者,它是否也揭示瞭這些理念在殘酷的現實鬥爭中所麵臨的局限和挑戰?我特彆好奇書中會如何描繪運動的領導者,尤其是內斯特·馬赫諾本人,他是一個怎樣的形象?一個理想主義的革命者,一個狡猾的軍事領袖,還是兩者兼而有之?這本書是否有助於我理解那個時代農民的真實心態和他們的政治訴求?我希望能從書中找到答案,不僅僅是對一個運動的記錄,更是對其背後思想和現實碰撞的深刻洞察。
评分“馬赫諾運動”這個詞,本身就帶著一種野性和不羈的氣息,讓我對這本書充滿瞭期待。我預設這本書會是一次深入的考古,挖掘齣被主流曆史教科書所忽略的細節和人物。我想象作者定是一位嚴謹的史學傢,他/她會從浩如煙海的史料中,一點點拼湊齣這個運動的全貌。這本書會不會細緻地勾勒齣馬赫諾運動的地理版圖,以及它在不同區域所展現齣的不同特徵?我希望書中能夠有關於這場運動的軍事戰略和戰術的分析,看看他們是如何在復雜的戰場上生存並發展的。更讓我著迷的是,這本書是否會深入探討馬赫諾主義的無政府主義思想,它與其他無政府主義流派有何異同?它是否能夠解釋,為何在那個特殊的曆史時期,這樣的思想能夠吸引和動員如此多的農民?我期待這本書能夠打破我以往對這段曆史的刻闆印象,帶來新的視角和深刻的認識,讓我能夠更立體地理解這個運動的復雜性及其曆史意義。
评分當我讀到這本書的書名時,我腦海中立刻閃過一個念頭:這一定是一部關於一個被邊緣化但又極其重要的曆史事件的深入研究。馬赫諾運動,這個名字本身就帶有強烈的反叛色彩,讓我好奇它在俄國革命的宏大敘事中扮演瞭怎樣的角色。我猜測,這本書的作者可能是一位對那個時代有著深刻理解的學者,他/她將帶領讀者深入探究這個運動的方方麵麵。從運動的起源、組織結構、軍事行動,到其核心的政治哲學,我期待書中能夠提供詳盡的信息。我特彆好奇,這本書會如何描繪馬赫諾運動與當時的各個政治勢力,如布爾什維剋、白軍、以及其他無政府主義團體之間的互動。它是否會探討運動的成功之處,比如它在一定程度上實現瞭農民自治,又是否會分析其失敗的原因,例如內外部的壓力和自身的局限性?我希望這本書能夠提供一個多角度的分析,讓我能夠更全麵地理解這個復雜而迷人的曆史現象。
评分我對“馬赫諾運動”這個詞本身就帶著一種天然的警惕和好奇。在我的印象中,這似乎是一個與主流革命敘事截然不同的存在,充滿瞭草根的力量和激進的理想主義,但同時也伴隨著混亂和爭議。這本書的書名,讓我期待它能夠提供一個相對客觀和全麵的視角。我猜想,這本書可能會從一個更微觀的層麵入手,去描繪這個運動是如何在特定的社會經濟背景下孕育而生的。它是否會關注到構成運動主體的農民階層,他們的生活狀況,他們的訴求,以及他們對舊秩序的反抗心理?我希望書中能夠細緻地描繪運動的組織結構,它的軍事策略,以及它在各個地區的影響力。更重要的是,我非常期待書中能夠對馬赫諾主義的無政府主義理念進行深入的探討,去理解它與其他政治思想的區彆,以及它在實踐中是如何被詮釋和執行的。這本書是否會揭示齣運動的成功之處,以及它最終走嚮衰亡的原因?我希望能從書中看到一個充滿復雜性和人性的故事,而不是簡單的好壞評判。
评分當我看到這本書的書名時,我的腦海中立刻浮現齣一幅幅黑白照片的畫麵:穿著簡陋的農民,手持各式各樣的武器,臉上帶著一種混閤著反抗和迷茫的錶情,在戰火紛飛的土地上奔走。我猜測,這本書可能會以一種相當宏大的敘事方式,帶領讀者穿越迴那個充滿血與火的時代,去感受馬赫諾運動的每一次崛起與衰落。從書名本身,“曆史”二字就暗示著一種嚴謹的考證和詳盡的敘述。我想象作者一定是花費瞭大量的時間和精力,查閱瞭大量的原始資料,包括那些可能已經被遺忘的檔案、迴憶錄,甚至是地方性的口述曆史。這本書會不會深入到馬赫諾運動的每一個關鍵戰役?它又將如何描繪運動內部的政治派彆和權力鬥爭?我對那些在曆史長河中逐漸模糊的名字和事件充滿瞭探求的欲望。這本書會不會給我帶來一些齣乎意料的發現,揭示齣那些不為人知的細節?我希望這本書能夠不僅僅是曆史事件的堆砌,更能觸及到那個時代人們的精神世界,理解他們為何會選擇如此激進的道路,又為何最終走嚮失敗。
评分一個被抹殺的戰士。
评分一個被抹殺的戰士。
评分一個被抹殺的戰士。
评分一個被抹殺的戰士。
评分一個被抹殺的戰士。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有