《国民党农民与农会:近代中国农会组织研究1924-1949》共分七章，内容涵盖传统乡村组织与新式农会的兴起；革命化政党与农民组织化道路；国民党执政后的农会重建；农会的组织结构及其运作；党政、乡绅与农会中的权势转移等。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
内容资料比较详实，文笔一般可读性不高。结论从反面证明了国民党农民政策失败的原因在于不承认阶级斗争，试图建立模糊阶级，以职业为联系的社团。乡绅、地主、贫农无法在一个农会里和平共处，国民政府希望农会以和平的方式促使地主减租减息，但是无法实现。一旦农会手段稍稍激烈，立刻被政府认为是共匪作乱，农会即被迫解散。如此，国民党如何赢得中国最广大的农民基础？如何实现民生主义？结局自证。
评分内容资料比较详实，文笔一般可读性不高。结论从反面证明了国民党农民政策失败的原因在于不承认阶级斗争，试图建立模糊阶级，以职业为联系的社团。乡绅、地主、贫农无法在一个农会里和平共处，国民政府希望农会以和平的方式促使地主减租减息，但是无法实现。一旦农会手段稍稍激烈，立刻被政府认为是共匪作乱，农会即被迫解散。如此，国民党如何赢得中国最广大的农民基础？如何实现民生主义？结局自证。
评分似乎作者还在用研究商会的思路去做农会，所以一上来又出现了政治参与、维护自身利益和锻炼民权意识、政党及国家意志等熟悉的字眼。其实，国民党从来没有将农会发展成农村基础政权组织或者自治组织的打算，作为一个自上而下产生的组织，农会本质上只是国民政府推行农村事业和经济政策的一个工具，但绝非加强农村统治的工具，其性质决定了它很难成为国民党控制农村基层和改造乡村的武器，即便中共其革命的成功也是更多依赖自身的基层组织而非农会，过分强调农民通过农会等组织实现参政和自治是不可取的。对于农会未能改变国民党农村统治崩溃的原因，作者仍是归咎于土豪劣绅的把持，甚至认为国民党及政府的基层统治是建立在地主乡绅的基础之上所以不愿将地主排除出农会，而中共则是彻底打倒地主依靠贫雇农开展土地革命取得革命胜利等观点有着强烈的主观色彩
评分内容资料比较详实，文笔一般可读性不高。结论从反面证明了国民党农民政策失败的原因在于不承认阶级斗争，试图建立模糊阶级，以职业为联系的社团。乡绅、地主、贫农无法在一个农会里和平共处，国民政府希望农会以和平的方式促使地主减租减息，但是无法实现。一旦农会手段稍稍激烈，立刻被政府认为是共匪作乱，农会即被迫解散。如此，国民党如何赢得中国最广大的农民基础？如何实现民生主义？结局自证。
评分内容资料比较详实，文笔一般可读性不高。结论从反面证明了国民党农民政策失败的原因在于不承认阶级斗争，试图建立模糊阶级，以职业为联系的社团。乡绅、地主、贫农无法在一个农会里和平共处，国民政府希望农会以和平的方式促使地主减租减息，但是无法实现。一旦农会手段稍稍激烈，立刻被政府认为是共匪作乱，农会即被迫解散。如此，国民党如何赢得中国最广大的农民基础？如何实现民生主义？结局自证。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有