韩国赶超经济中的财阀制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:光明日报出版社

作者:刘洪钟

出品人:

页数:182

译者:

出版时间:2009-10

价格:27.00元

装帧:

isbn号码:9787511204363

丛书系列:

图书标签:

• 韩国
• 财阀
• 经济2-韩国
• 当代战略研究
• 韩国经济
• 财阀制度
• 赶超经济
• 企业制度
• 经济发展
• 产业政策
• 历史研究
• 经济体制
• 资本主义
• 企业治理

韩国赶超经济中的财阀制度研究 摘要 本研究深入剖析了韩国赶超经济发展历程中财阀制度的核心地位及其复杂性。通过回溯韩国战后经济的崛起轨迹，本研究旨在揭示财阀如何在特定的历史、政治和社会背景下形成、发展并深刻影响了韩国经济的结构与模式。研究将财阀视为一种独特的企业组织形式，分析其在资源配置、技术创新、市场竞争、国家经济政策制定以及社会公平等多个维度上的作用与影响。本研究并非简单叙述财阀的成功故事，而是着眼于其背后的运作机制、内在逻辑以及伴随而来的挑战与争议，从而提供一个更全面、深刻的理解。 引言 韩国，一个在二十世纪中叶饱受战争创伤、资源匮乏的国家，却在短短几十年内实现了令人瞩目的经济奇迹，跻身世界主要经济体之列。在这场波澜壮阔的经济赶超进程中，“财阀”（Chaebol）始终是一个绕不开的关键词。财阀，作为韩国经济的标志性符号，其庞大的规模、错综的股权结构、跨行业的多元化经营以及与国家政权的紧密联系，共同塑造了韩国经济独特的面貌。然而，财阀的崛起并非一片坦途，其发展过程中也伴随着深刻的社会经济问题，引发了持续的争议与反思。 本研究的核心目的在于，系统性地梳理和分析韩国财阀制度在赶超经济发展中的作用机理、演变过程及其产生的深远影响。我们认为，对财阀制度的理解，是理解韩国经济发展模式、社会结构乃至政治变迁的关键。因此，本研究将采取多学科的视角，结合经济学、社会学、政治学和历史学的理论与方法，对这一复杂现象进行深入探究。 第一章：韩国经济腾飞的时代背景与财阀的萌芽 本章将首先勾勒出韩国战后经济复苏和发展的宏观图景，重点关注20世纪50年代末至70年代初的时期。这一时期，国家主导型发展战略成为主流，政府通过各种政策工具，如出口导向型产业政策、信贷支持、税收优惠等，积极引导和推动经济发展。在这样的背景下，少数具有远见和冒险精神的企业家，以及他们所创立的家族式企业，抓住了历史机遇，逐渐发展壮大。 战后经济重建与国家主导战略： 描述朝鲜战争对韩国经济的破坏，以及国家如何将经济发展置于优先地位。分析韩国政府如何借鉴当时的国际发展理论，确立了以出口为导向的重工业化战略。 早期企业家的角色与家族式经营： 探讨当时韩国社会中，少数企业家如何凭借敏锐的市场洞察力、强大的执行力以及对政府政策的理解，积累资本并拓展业务。分析家族式经营模式的特点，例如高度集权、血缘关系主导的管理方式，以及在早期创业阶段的优势（如忠诚度高、决策效率快）。 政府扶持政策的演变： 详细阐述韩国政府在不同阶段推出的具体扶持政策，例如低息贷款、外汇管制下的出口激励、产业保护政策等，以及这些政策如何为早期企业的发展提供了“温床”。 “出口第一”理念的形成： 分析出口导向战略如何成为国家发展的主旋律，以及企业如何围绕出口目标进行生产和扩张。 第二章：财阀的形成与扩张：制度性因素与竞争优势 本章将深入探讨财阀是如何在韩国特定的制度环境下形成并不断扩张的。我们将分析政府政策、金融体系、市场结构以及财阀自身的发展策略如何共同促成了财阀的崛起。 政府的角色：作为“隐形之手”的推动者： 详细分析政府在财阀形成过程中的积极作用。这包括： 产业政策的倾斜： 哪些产业被列为重点发展对象？政府如何通过项目审批、特许经营权等方式，将资源和机会导向少数几家企业。 金融体系的控制与利用： 韩国银行体系在早期是如何被政府控制的？政府如何通过指令性信贷、政策性银行等方式，为财阀提供廉价且充裕的资金。 准入壁垒与市场保护： 政府如何通过关税、进口限制等措施，保护国内市场，为本土企业，尤其是财阀，提供了免受国际竞争的缓冲地带。 基础设施建设与配套支持： 政府在能源、交通、通讯等基础设施建设上的投入，如何间接为财阀的生产和扩张提供了有利条件。 财阀的内部组织结构与扩张逻辑： 多元化经营的战略： 为什么财阀热衷于跨行业经营？分析这种多元化策略带来的协同效应（如内部融资、资源共享）、风险分散以及规避单一产业周期性波动的优势。 股权结构的特点： 探讨财阀典型的金字塔式股权结构，即少数母公司通过层层控股，控制庞大的子公司集团。分析这种结构的优势（如便于家族控制、降低融资门槛）和劣势（如代理问题、信息不对称）。 “内部资本主义”的运作： 财阀内部如何实现资本的流动与再配置？分析其如何利用内部融资和转让定价等手段，实现集团整体利益的最大化。 市场竞争的特点： 简要分析在财阀主导下的韩国市场竞争模式，即高度集中的寡头垄断或垄断竞争。探讨财阀如何在早期阶段通过规模经济、技术引进以及与政府的紧密关系，迅速确立市场地位。 第三章：财阀的经济贡献与发展模式的成就 本章将重点阐述财阀在韩国经济赶超过程中的积极作用，分析其如何成为推动经济高速增长的关键力量。 经济增长的引擎： 规模经济与效率提升： 财阀庞大的生产规模如何带来了显著的规模经济效应，降低了生产成本，提高了生产效率。 技术引进与本土化创新： 财阀在引进国外先进技术方面发挥了重要作用，并通过消化吸收、改进创新，逐步提升了韩国的技术水平。 出口创汇与国际竞争力： 财阀成为韩国出口的主力军，为国家赚取了大量外汇，也成功地将韩国产品推向了国际市场。 产业结构的升级： 财阀的多元化经营推动了韩国产业结构的快速升级，从劳动密集型产业向资本密集型、技术密集型产业转型。 资本积累与投资的驱动者： 巨额投资的能力： 财阀凭借其强大的融资能力，能够承担大型、高风险的投资项目，为国家的重化工业化奠定了基础。 带动相关产业发展： 财阀作为产业链的龙头，带动了上下游配套产业的发展，形成了庞大的产业集群。 创造就业与社会稳定： 吸纳大量劳动力： 财阀作为大型企业集团，为社会提供了大量的就业机会，一定程度上缓解了社会压力。 企业家精神的体现： 财阀的成长也体现了韩国企业家敢于拼搏、锐意进取的精神，为社会树立了榜样。 第四章：财阀制度的负面影响与社会经济挑战 尽管财阀为韩国经济的崛起做出了巨大贡献，但其发展过程中也积累了诸多问题，对韩国社会经济的健康发展带来了挑战。 经济的过度集中与市场扭曲： 垄断与不正当竞争： 财阀凭借其市场支配地位，可能进行价格垄断、限制竞争、打压中小企业，损害消费者利益和市场活力。 资源分配的失衡： 政策和信贷资源可能过度向财阀倾斜，导致中小企业融资困难，产业发展不均衡。 创新动力的潜在压制： 尽管财阀能够进行技术引进和改进，但其垄断地位可能削弱其进行颠覆性创新的动力，也可能挤压初创企业的生存空间。 政治腐败与权力寻租： 政商勾结的风险： 财阀与政府之间的紧密联系，容易滋生腐败，出现权力寻租、利益输送等问题。 政策制定的不公平性： 财阀可能通过游说和政治献金等方式，影响政策制定，使其有利于自身利益，而非公共利益。 “裙带资本主义”的批评： 家族式经营和权力继承，可能导致能力并非最佳的家族成员占据重要职位，影响企业效率和公平竞争。 社会不公与贫富差距： 财富的高度集中： 财阀的巨额财富往往集中在少数家族手中，加剧了社会贫富差距。 就业市场的两极分化： 财阀的稳定高薪职位与中小企业的不稳定低薪职位形成鲜明对比，加剧了社会阶层固化。 对中小企业的挤压： 财阀的扩张挤压了中小企业的生存空间，限制了中小企业的成长和创新，不利于形成多元化的经济生态。 风险与脆弱性： “大而不能倒”的道德风险： 财阀的庞大规模使得一旦出现危机，往往需要政府出手救援，这可能助长其冒险行为。 “关联交易”与财务风险： 复杂的股权结构和关联交易，可能隐藏财务风险，一旦集团内部出现问题，可能迅速蔓延。 对外部冲击的敏感性： 韩国经济对财阀的过度依赖，使得其在面对全球经济危机、贸易摩擦等外部冲击时，显得更为脆弱。 第五章：财阀制度的演变与改革的挑战 本章将关注韩国经济发展进入成熟期后，财阀制度所面临的挑战以及历次改革的尝试与成效。 亚洲金融危机后的反思与改革： 详细分析1997年亚洲金融危机如何暴露了韩国经济和财阀制度的深层问题，以及危机后政府推行的改革措施（如提高透明度、加强企业治理、限制交叉持股等）。 不同政府的改革举措与效果： 梳理历届韩国政府在财阀改革方面的政策，分析其目标、手段以及实际效果。探讨改革过程中遇到的阻力与挑战。 市场化改革与企业治理的改善： 分析随着市场经济的深入发展，财阀在企业治理、信息披露、股东权益保护等方面发生的变化。 家族控制与专业化管理的平衡： 探讨财阀如何在保持家族控制的同时，引入专业化管理人才，提高决策效率和运营水平。 中小企业生态的培育： 分析韩国政府为促进中小企业发展所做的努力，以及如何与财阀形成良性互动。 国际化对财阀的影响： 随着韩国企业日益融入全球经济，国际市场的竞争压力和全球化标准，对财阀的经营模式和管理方式提出了新的要求。 结论 本研究通过对韩国赶超经济中财阀制度的深入剖析，得出以下结论：财阀作为韩国经济发展独特模式下的产物，在特定的历史时期，凭借其庞大的规模、强大的资本运作能力以及与政府的紧密联系，在推动韩国经济实现跨越式发展、建立强大的工业基础、提升国际竞争力等方面发挥了不可替代的作用。然而，财阀制度也伴随着经济过度集中、权力寻租、社会不公等一系列深层问题，这些问题不仅制约了韩国经济的长期健康发展，也引发了社会上的广泛争议。 本研究强调，理解韩国财阀制度，不能简单地将其视为成功或失败的二元判断。而应认识到其复杂性、动态性以及与韩国历史、政治、社会环境的深度互动。未来的研究，仍需持续关注财阀制度的演变，以及在新的全球经济格局下，韩国如何平衡财阀的经济贡献与社会责任，在保持经济活力的同时，实现更公平、更可持续的发展。 参考文献 （此处为学术研究的必备组成部分，但由于内容限制，不在此详细列出。通常会包含相关学术专著、期刊文章、政府报告、官方统计数据等。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底极其深厚，行文间流淌着一种沉静而有力的学者气质。它不像许多学术专著那样高冷晦涩，而是用一种近乎文学化的笔触，将复杂的社会经济现象描绘得生动立体。我特别欣赏作者在处理争议性议题时所展现出的那种克制与平衡，没有急于下定论，而是将所有证据和观点悉数摊开，留给读者充分的思考空间。这种开放式的结构安排，使得阅读过程充满了主动参与感和智力上的挑战。每次读完一个章节，都会有一种豁然开朗的感觉，仿佛作者用一把精巧的手术刀，剖开了层层迷雾，直抵问题的核心。对于任何希望从更深层次理解现代商业运作和政治经济学交叉点的读者来说，这本书无疑是一份不可多得的宝藏，它引导我们超越表面的成功故事，去探究那些不易察觉的权力基础与资源分配机制。

评分☆☆☆☆☆

这本书以其对特定历史时期的敏锐洞察力，成功地勾勒出一段波澜壮阔的经济转型图景。作者的叙事手法如同一位经验丰富的历史学家，将枯燥的经济数据巧妙地编织进引人入胜的时代背景之中。尤其值得称道的是，它对于宏观经济政策如何在微观层面引发连锁反应的探讨，提供了一个极具启发性的分析框架。阅读过程中，我时常会停下来，反复琢磨那些精妙的因果链条，它不仅仅是在记录历史，更是在解构历史发生的深层逻辑。那种深入骨髓的细节挖掘，让我仿佛亲历了那个决策制定者们在十字路口徘徊挣扎的瞬间。这种全景式的展现，极大地丰富了我对发展中国家现代化路径的理解，打破了许多既有的刻板印象，让人不得不重新审视“成功”背后的复杂代价与结构性矛盾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的格局之大，令人震撼。它不仅仅聚焦于某一特定领域的分析，而是试图将宏观的国际经济秩序、中观的产业政策制定，以及微观的企业行为模式整合在一个统一的分析框架下。作者展现出一种罕见的跨学科视野，将政治学理论、社会学分析与经济学模型完美地融合在一起，构建了一个多层次、多维度的复杂系统模型。阅读此书，最大的收获是认识到任何重大的经济飞跃都不是简单的线性过程，而是充满了路径依赖、历史偶然与精英博弈的复杂产物。书中对关键历史节点的详尽复盘，让人领悟到，那些看似“自然而然”的经济成果背后，是无数次关键选择的累积效应。这本厚重的著作，绝对是值得反复研读，每次都能从中提炼出新见解的深度文本。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者具备一定的经济学背景和对区域政治历史的初步认知。但一旦跨过初期的适应期，你就会发现自己被深深地吸引住了。作者没有采取传统的批判或赞美的二元对立视角，而是采取了一种近乎人类学田野调查的观察方法，细致入微地记录着特定经济体在特定历史时期的行为模式。这种“去价值判断化”的叙事立场，反而使得结论更具穿透力，因为它迫使我们放下预设的道德框架，纯粹地从系统效率和结构稳定性的角度去审视一系列复杂的决策。对我个人而言，它提供了一种全新的视角来审视全球化背景下“国家资本主义”的运作逻辑，那种对内部权力制衡的微妙描绘，简直是教科书级别的展示。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，就好比置身于一个由无数相互交织的档案、访谈记录和统计图表构建起来的巨大迷宫中探险。作者展现出的那种近乎偏执的资料搜集能力令人叹服，每一个论点都有坚实的文献支撑，严谨得让人挑不出刺来。然而，这种严谨并未牺牲叙事的流畅性。作者高超的组织能力确保了庞大信息量在逻辑上保持清晰的脉络。尤其是一些案例分析部分，细节之丰富，逻辑推导之缜密，足以让那些对实证研究有高要求的读者大呼过瘾。我尤其关注了其中关于制度变迁与外部环境互动的论述，它清晰地揭示了外部冲击是如何被内部结构性力量所吸收、转化甚至强化的。这本书的价值在于，它不仅提供了“是什么”的答案，更深入地解答了“为什么会是这样”的根本性问题。

评分☆☆☆☆☆

学者写的东西还是要比财经作家更为清晰深刻。似乎亚洲经济圈共有的现象是重关系而轻契约，也许是由于亚洲的产权基础普遍较缺乏法律条款保护，不似欧美，无论是成文法还是判例法有大量的条款对行为进行约束，有大量的规则依循或理念规制。无论亲或疏，按章而来。而亚洲则是对亲缘地缘等关系来防范信息不对称导致的违约等行为。

评分☆☆☆☆☆

学者写的东西还是要比财经作家更为清晰深刻。似乎亚洲经济圈共有的现象是重关系而轻契约，也许是由于亚洲的产权基础普遍较缺乏法律条款保护，不似欧美，无论是成文法还是判例法有大量的条款对行为进行约束，有大量的规则依循或理念规制。无论亲或疏，按章而来。而亚洲则是对亲缘地缘等关系来防范信息不对称导致的违约等行为。

评分☆☆☆☆☆

学者写的东西还是要比财经作家更为清晰深刻。似乎亚洲经济圈共有的现象是重关系而轻契约，也许是由于亚洲的产权基础普遍较缺乏法律条款保护，不似欧美，无论是成文法还是判例法有大量的条款对行为进行约束，有大量的规则依循或理念规制。无论亲或疏，按章而来。而亚洲则是对亲缘地缘等关系来防范信息不对称导致的违约等行为。

评分☆☆☆☆☆

学者写的东西还是要比财经作家更为清晰深刻。似乎亚洲经济圈共有的现象是重关系而轻契约，也许是由于亚洲的产权基础普遍较缺乏法律条款保护，不似欧美，无论是成文法还是判例法有大量的条款对行为进行约束，有大量的规则依循或理念规制。无论亲或疏，按章而来。而亚洲则是对亲缘地缘等关系来防范信息不对称导致的违约等行为。

评分☆☆☆☆☆

学者写的东西还是要比财经作家更为清晰深刻。似乎亚洲经济圈共有的现象是重关系而轻契约，也许是由于亚洲的产权基础普遍较缺乏法律条款保护，不似欧美，无论是成文法还是判例法有大量的条款对行为进行约束，有大量的规则依循或理念规制。无论亲或疏，按章而来。而亚洲则是对亲缘地缘等关系来防范信息不对称导致的违约等行为。