Cognitive Linguistics and Non-Indo-European Languages pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Mouton de Gruyter

作者:edited by EugeneH.Casad,GaryB.Palmer.

出品人:

页数:464

译者:

出版时间:2003

价格:0

装帧:

isbn号码:9783110173710

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 词类
• 论文集
• 认知语言学
• 心理学
• 认知语言学
• 非印欧语系
• 语言学
• 认知科学
• 语用学
• 句法学
• 语义学
• 对比语言学
• 语言演变
• 跨语言研究

认知语言学与非印欧语系语言：跨文化心智的探索 本书导读： 本书旨在深入探讨认知语言学的基本原理如何在非印欧语系语言的复杂结构和表达方式中得到体现、挑战或拓展。我们聚焦于那些在印欧语系主导的语言学研究中常被忽视的语言群落，以此来揭示人类心智处理语言的普遍机制与文化特异性之间的微妙张力。通过细致的案例分析，本书期望能为理解跨文化认知模式提供一个坚实的理论框架。 第一部分：认知语言学基础在非印欧语系中的重塑 第一章：范畴化与世界模型：以阿尔泰语系为例 本章首先回顾了莱考夫和莱文森关于范畴化（Categorization）的核心观点，特别是基于原型理论和图像图式（Image Schemas）的构建。随后，我们将目光投向阿尔泰语系（如土耳其语、蒙古语）。这些语言在格标记、体貌（Aspect）和时态（Tense）的构建上展现出与印欧语系显著不同的特点，尤其是在对事件的“聚焦”（Focus）和“视野”（Perspective）的建构上。 我们挑战了将“时间”视为线性序列的普遍性假设。在许多阿尔泰语系语言中，动词的形式更多地反映了说话者对事件的知识来源（Evidentiality）而非绝对时间点。本书将详细分析这些语言如何通过其黏着（Agglutinative）的形态系统，将认知主体（Cognizer）与客体（Object）之间的关系、以及信息的新旧程度，编码进词形内部。我们将特别关注“体貌优先于时态”的认知倾向，探讨其如何反映了使用者对现实事件动态流的认知建构方式。例如，土耳其语中的 `-mış` 后缀，其所承载的“间接经验”的意义，远超单纯的“过去完成时”，它直接关系到认知主体对信息真实性的主观评估。 第二章：隐喻的文化制约与普遍性：以汉藏语系为例 隐喻（Metaphor）是认知语言学的核心议题之一。本书将考察汉藏语系（尤其是汉语）中的核心隐喻结构，并将其置于更广阔的非印欧语系背景下进行比较。传统的认知语法研究多依赖于印欧语系中主谓宾（SVO）的线性结构来分析“源域到目标域”的映射。然而，在缺乏形态变化的汉语中，意义的建构高度依赖于语序的灵活性、词的兼类现象以及声调（Tone）的语义功能。 我们深入分析了“空间”和“情感”隐喻的差异。例如，汉语中“上”（上级、升迁）和“下”（卑微、下降）的垂直隐喻体系，其文化根源与古老农业文明的社会结构紧密相关。我们将对比印欧语系中常见的基于“光/暗”或“热/冷”的隐喻模式，论证非印欧语系语言如何通过其独特的语法和词汇资源来构建和表达这些概念。特别地，本书将研究汉语复音词和成语（Chengyu）中蕴含的复杂、多层次的图像图式，这些结构往往超越了简单二元对立的隐喻分析。 第二部分：语法化与意义的层级结构 第三章：语序的动态演变：以南岛语系为例 语法化（Grammaticalization）是语言演变中一个关键的认知过程，即词汇意义逐渐“磨损”并转化为语法标记的过程。本书选取了南岛语系（如马来语、他加禄语）作为研究对象，这些语言的形态系统和语序结构呈现出高度的变异性。 我们将重点分析南岛语系中“焦点”（Focus）和“主语”地位的复杂关系。许多南岛语系语言（如菲律宾语）具有“人称-施事者”和“受事者-焦点”的复杂结构，这直接挑战了印欧语系中“施事者-主语”的默认配置。本章通过历史比较语言学的方法，追踪这些焦点标记是如何从具有具体意义的词汇项（如指示代词或动词前缀）逐渐演化为抽象的句法功能。这揭示了一种不同的认知策略：即语言使用者倾向于先在认知上确定信息的“新旧”或“相关性”焦点，然后围绕这一焦点构建句子结构，而非预先设定一个固定不变的主语位置。 第四章：多重论元框架与认知焦点：以高加索语系为例 高加索语系（如格鲁吉亚语）以其高度的屈折性和复杂的论元标记系统而著称。本章探讨了这些语言中如何通过“多重论元框架”（Polypersonal Agreement）来编码认知参与者之间的关系。 我们详细剖析了格鲁吉亚语中的“作格-通格”（Ergative-Absolutive）与“通格-通格”（Nominative-Accusative）系统之间的“分裂”（Split）现象，这种分裂通常取决于动词的体貌（Perfective/Imperfective）。本书的认知解释是，这种分裂并非随机的语法残留，而是反映了认知主体在不同事件阶段对行为者和受事者控制力（Agency）的动态感知。在完成性事件中，认知焦点可能更倾向于关注动作的结果（受事者），而在未完成性事件中，则更关注动作的执行过程（施事者）。通过这种分析，我们展示了高加索语言如何将“认知控制”的连续谱系，直接嵌入到其形态句法结构之中。 第三部分：感知、知觉与跨文化表征 第五章：颜色术语与文化感知：以不同语系的比较研究 认知语言学在颜色术语研究方面取得了显著成就，但大多集中在对柏林和凯的理论的检验上。本书将引入更多来自非印欧语系，特别是原始部落语言的颜色术语数据，探讨颜色经验的“基本性”（Basicness）是否具有完全的普遍性。 我们将分析一些语言中“冷色调”和“暖色调”的划分方式，例如，某些美洲原住民语言可能将蓝色和绿色归入一个共同的范畴（Grun/Grlue），而将黄色和红色区分开来。本书认为，这种区分与特定文化群体的生态环境（如植被、水体或矿物资源的可及性）存在强关联。关键在于，颜色术语的认知边界如何受到实际生活经验（Embodied Experience）的塑造，而非仅仅是视觉生理的固有属性。 第六章：空间表征的非欧氏模型：以澳大利亚原住民语言为例 空间语言是检验认知语言学理论是否具有普遍性的重要领域。许多澳大利亚原住民语言（如 Pama-Nyungan 语系下的某些语言）主要采用绝对坐标系统（Absolute Coordinates，如东南西北）而非相对坐标系统（Relative Coordinates，如左/右，前/后）来描述位置关系。 本书将探讨这种语言选择如何塑造了使用者的空间认知能力。我们不仅描述了这种差异，更试图解释其背后的认知机制：绝对坐标的使用可能要求使用者对周围环境的方位具有持续且高强度的注意力和记忆负荷。通过行为实验和语言数据分析，我们将论证，语言结构在很大程度上是认知习惯的产物，语言使用者通过日常语言实践，不断地训练和固化特定的空间感知模式。 结论：超越印欧中心主义的未来视野 本书最后总结了通过分析非印欧语系语言所获得的洞见。认知语言学的核心主张——即意义植根于具身经验和认知机制——在这些多样化的语言结构中得到了强有力的支持。然而，我们也发现，这些语言所采用的认知工具箱，例如对体貌、焦点和空间方位的编码方式，与印欧语系的默认假设存在显著差异。 本书倡导一种具身多元论的认知语言学视角，强调跨文化比较的必要性，以避免将印欧语系的句法偏好视为人类语言的“默认设置”。只有深入挖掘非印欧语系语言的丰富性，我们才能构建一个真正具有普适性的、能够解释人类语言多样性的认知理论。本书为语言学家、人类学家和认知科学家提供了一套新的分析工具，以更细致地描绘人类心智构建和表达世界的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初对这本书的期待值并不高，因为市面上关于语言学分支的入门读物往往过于浅尝辄止，或者反过来，陷入晦涩的术语泥潭，让人望而却步。但这本关于认知结构的书，却展现出一种罕见的平衡感。它的行文节奏把握得极好，总能在关键节点插入一个精彩的、来自非主流语族的例子来印证观点，仿佛在提醒读者：你的经验世界并非人类认知能力的全部边界。我尤其欣赏作者处理“具身性”概念时的细腻手法。它没有将身体经验等同于一个简单的物理载体，而是探讨了社会互动和文化环境如何精细地雕刻出我们的感知框架。这本书的论述结构非常清晰，像是精心搭建的迷宫，每一步都有明确的指引，但当你走出某一部分时，会发现自己已经被引导到了一个全新的视野高度。对于那些习惯了传统生成语法框架的研究者来说，这本书无疑是一次强有力的思想冲击，它迫使我们重新审视那些被视为“理所当然”的语言基础假设。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，深邃的蓝色调配上流动的金色线条，仿佛在暗示着语言结构内部的复杂与优美。我本来是带着一种谨慎的好奇心打开它的，毕竟“认知语言学”这个领域听起来就相当硬核，而我的研究背景主要集中在古典文献的语义分析上。然而，阅读体验远超出了我的预期。作者并非生硬地堆砌理论模型，而是用一种近乎诗意的笔触，带领我们穿梭于不同的语言现象之间。特别是关于范畴化和隐喻的章节，它没有拘泥于印欧语系的传统案例，而是大胆地引入了来自遥远地域的语料，这极大地拓宽了我对“什么是思维的普遍结构”这一问题的理解。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着自己熟悉的文本进行反思，那种恍然大悟的瞬间，如同拨开层层迷雾后看到清晰的星空。这本书不仅仅是一部学术专著，更像是一场邀请，邀请所有对人类心智如何建构意义感兴趣的人，加入这场跨文化的对话。它成功地架起了一座桥梁，连接了抽象的理论和鲜活的语言实践，那种扎实而富有启发性的论证，让人读后久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末才大致通读完这本书的初稿，那种精神上的疲惫感混合着强烈的满足感是很难用言语来描述的。这本书在结构上采取了一种螺旋上升的方式，每一章都建立在前一章的基础上，但又提供了全新的视角。我必须承认，其中涉及到的关于时态和体貌的认知建模部分，对我来说理解起来最具挑战性，我不得不回溯了许多基础概念。但正是在这种挣扎中，我感受到了作者想要传达的核心精神：理解认知语言学，就必须拥抱不确定性和多样性。它反对一刀切的公式化解释，转而颂扬语言系统中蕴含的丰富变异。这本书的价值，不仅在于它提供了多少已知的知识点，更在于它指出了多少亟待解决的问题，以及采用了何种富有洞察力的方式去接近这些难题。对于任何希望在当代语言学前沿有所建树的研究者来说，这本书都构成了一个不可绕开的参照点。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注比较语言学角度的学者来看，这本书提供的理论框架具有极强的操作性和解释力。它没有沉溺于纯粹的符号操作，而是将语言视为一种活的、在不断适应环境的认知工具。书中对情景化（contextualization）的讨论，尤其出色地揭示了为何某些看似相悖的语法结构能在不同的社会文化场景中并行存在。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种批判性思维的深度，它没有盲目追随任何一个主流学派的旗帜，而是以一种超然的姿态，对现有理论进行了审慎的评估和整合。这本书的语言风格非常精确，即使是面对高度抽象的概念，也能用简洁的句子勾勒出清晰的轮廓，避免了学术写作中常见的冗长和含糊。读完之后，我立刻着手修改了我正在撰写的一篇关于远古文本句法重构的论文，因为它提供的新的认知视角，为我之前陷入僵局的分析打开了一扇全新的窗户。这本书的贡献，在于提供了一种更具包容性和生命力的语言观。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度是毋庸置疑的，但真正令我感到惊喜的是其跨学科的广度。我注意到作者在讨论某些句法现象的认知基础时，巧妙地引入了神经科学的最新发现，尽管这些联系描绘得非常谨慎，没有夸大其词，但足以激发进一步探索的兴趣。阅读过程中，我仿佛在同时翻阅好几本不同的专业书籍——一会儿是语言心理学，一会儿是人类学，一会儿又是哲学中的现象学视角。这种多维度的交织，使得原本可能枯燥的理论推导变得生动起来。我特别喜欢其中对“视角性”在不同语境下如何影响信息组织的那几页论述，那简直是教科书级别的分析。它展示了语言的灵活性如何反映了人类在瞬息万变的交流环境中对效率和清晰度的不懈追求。这本书绝对不是那种读一遍就可以束之高阁的工具书，它更像是一块磨刀石，不断地激发读者去挑战和重塑自己已有的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

Ning Yu

评分☆☆☆☆☆

Ning Yu

评分☆☆☆☆☆

Ning Yu

评分☆☆☆☆☆

Ning Yu

评分☆☆☆☆☆

Ning Yu