争雄世界：德意志帝国1914-1918年战争目标政策 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:弗里茨·费舍尔

出品人:

页数:997

译者:

出版时间:1987年10月

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787100003599

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 一战
• 德国
• 政治
• 德国史
• 军事
• 欧洲史
• 世界史
• 德意志帝国
• 一战
• 战争目标
• 外交政策
• 帝国史
• 1914-1918
• 军事战略
• 历史研究
• 欧洲格局
• 民族主义

《风暴前夜：奥匈帝国在二十世纪初的外交困境与扩张野心》 二十世纪初，欧洲正处在一个微妙而危险的平衡之中。帝国的阴影在多瑙河畔盘旋，古老而庞大的奥匈帝国，这个由日耳曼、匈牙利、斯拉夫等多个民族组成的复合体，正面临着前所未有的挑战。其内部民族主义暗流涌动，外部则被普鲁士的崛起和俄国的扩张挤压。本书将深入剖析奥匈帝国在1900年至1914年这段关键时期，如何在其摇摇欲坠的统治下，挣扎求存，又如何在复杂的国际棋局中，试图维护其大国地位，甚至伺机扩张。 本书并非聚焦于某个单一的军事事件或政治决策，而是着眼于一个帝国在历史洪流中的整体困境及其应对策略。我们将首先考察奥匈帝国在世纪之交所面临的严峻内部形势。巴尔干地区的斯拉夫民族主义，特别是塞尔维亚的民族独立运动，如同潘多拉的魔盒，一旦打开，便难以收拾。帝国内部，匈牙利民族主义的强势与斯拉夫各民族的离心倾向相互角力，使得维也纳的统治者们疲于应对。各民族之间的语言、宗教、文化差异，以及由此产生的社会矛盾，更是如同积蓄已久的干柴，随时可能被点燃。 在这样的背景下，奥匈帝国的对外政策，尤其是其在巴尔干地区的战略，显得尤为重要。本书将详细梳理奥匈帝国对巴尔干半岛的长期觊觎，分析其“门罗主义”式的扩张野心，以及与俄国、奥斯曼帝国之间复杂而微妙的利益博弈。例如，1908年的波斯尼亚危机，不仅暴露了奥匈帝国试图巩固其在巴尔干地区控制的决心，也进一步加剧了与塞尔维亚和俄国的紧张关系。我们还将探讨，帝国内部鹰派势力是如何鼓吹强硬路线，将边境的火星视为扩张的绝佳机会，并不断向哈布斯堡王朝的决策者施压。 与此同时，本书还将深入研究奥匈帝国与欧洲主要大国之间的外交关系。与德意志帝国的“柏林-维也纳轴心”的形成与巩固，是理解奥匈帝国政策的关键。我们将分析德意志帝国在多重外交压力下，如何给予奥匈帝国以坚定的支持，这种支持在很大程度上鼓励了维也纳采取更为激进的对外政策。但同时，我们也需要审视，这种依赖性是否在某种程度上削弱了奥匈帝国自身的外交自主性，使其更容易被卷入德意志帝国的战略部署之中。 此外，本书还将考察奥匈帝国与其他欧洲列强，如英、法、俄之间的复杂互动。例如，英国对欧洲大陆力量平衡的关注，以及其在巴尔干地区的有限介入；法国对德国崛起的戒备，以及其对俄国的支持；俄国对斯拉夫民族的保护者姿态，以及其在地缘政治上的野心。这些国际力量的交织，共同塑造了奥匈帝国所处的国际环境，并深刻影响了其外交决策的走向。 本書將重點分析奧匈帝國的“和平改革”與“軍事擴張”兩種思潮的較量。一方面，帝國內部存在著希望通過有限的政治改革、改善民族关系的溫和派，他們主張通過讓步和妥協來維持帝國的穩定。另一方面，強硬派則堅信只有通過果斷的軍事行動，才能粉碎外部勢力對帝國的離間，並鞏固其在巴爾干的統治。本書將深入剖析這兩股力量的代表人物、政策主張以及它們在決策過程中的影響力。 例如，對於巴爾幹地區的民族主義運動，溫和派可能傾向於有限的自治權，而強硬派則主張通過軍事干預，甚至吞併部分地區來徹底解決問題。這種內部的矛盾與拉扯，使得奧匈帝國的對外政策呈現出複雜性和不確定性。 此外，本書將關注奧匈帝國的經濟和軍事準備，以及這些準備對其外交政策的影響。一個帝國的外交野心，最終需要物質基礎來支撐。我們將審視當時奧匈帝國的經濟狀況，其工業發展水平，以及其軍事工業的潛力。帝國的軍隊在數量、裝備和戰術思想上，與歐洲其他強國相比處於何種水平？這些經濟和軍事因素，是如何影響帝國內部關於開戰與和平的辯論，又是如何塑造其在危機時刻的判斷的？ 本書不僅僅是一部歷史敘述，更是一次對一個正在走向衰落的帝國，在關鍵歷史節點上，其內部矛盾、外交困境以及複雜心態的深刻剖析。通過對奧匈帝國在二十世紀初的政策進行細緻入微的研究，我們能夠更清晰地理解，導致第一次世界大戰爆發的深層次原因，以及那些被歷史巨浪淹沒的帝國，在時代洪流中的掙扎與抉擇。這將是一次對歐洲近現代史，特別是帝國解體前夕的複雜政治生態的深入探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最终，这本书留给我最深刻的印象，是一种历史的循环感和对“过度目标设定”的警示。它不仅仅是关于1914到1918年的那场特定战争，更像是一面镜子，映照出任何大国在身处历史转折点时，如何被自身的傲慢和对“无可替代性”的执念所吞噬。那些在战时不断被抬高的目标，最终成为压垮帝国自身的重担，使得任何体面的停战协议都变得不可能。我想，这本书的价值，正在于它细腻地展现了“目标”如何从指导方针异化为一种不可逾越的意识形态枷锁。读者读完后，会陷入对历史必然性与偶然性的哲学思辨之中。它不仅是对德意志帝国政策的梳理，更是对所有试图通过武力重塑世界秩序的政治实体，投下的一记沉重而必要的警钟，提醒世人，过高的期望往往是通往深渊的捷径。

评分☆☆☆☆☆

从文字风格上来说，这本书的语言带有明显的古典史学派的厚重感，但又巧妙地融入了现代历史研究的批判性视角，读起来既有历史的庄严，又不失思辨的锋芒。作者的行文稳健有力，很少使用哗众取宠的修辞，而是依靠扎实的史料支撑来构建其论点，这种克制反而增强了论述的说服力。我尤其欣赏它对那些“潜在目标”的挖掘，那些没有明确写进官方文件的、但却在潜意识中驱动着决策者的目标。这可能涉及对弗兰德斯地区的控制欲、对中欧经济联盟的构想，乃至对沙俄瓦解后留下的权力真空的野心。这些潜流一旦被挖掘出来，便如同揭示了冰山水下部分，使读者对德国高层的战略视野有了更全面和更具警惕性的认识。它迫使我们跳出简单的“胜利或失败”的二元对立，去审视一个帝国如何因为过度膨胀的自我预期，最终走向了自我毁灭的悲剧结局。这本书无疑为研究帝国主义心态提供了一个极具价值的案例分析。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就让人感到一丝沉重与历史的厚度，它聚焦于德意志帝国在第一次世界大战期间所抱持的那些雄心勃勃却又充满争议的“战争目标政策”。作为一个对那段欧洲历史颇有涉猎的普通读者，我对于这种深度挖掘特定历史时期核心战略意图的著作总是抱有极大的期待。我猜想，作者一定投入了大量的时间去梳理一战爆发前夕，俾斯麦体系瓦解后，德皇威廉二世及其幕僚们在战略规划上的巨大摇摆与最终的固执。我很期待看到，那些被后世历史学家反复引用的诸如“九月计划”（Septemberprogramm）之类的文件，是如何被置于当时的政治、经济乃至社会舆论的复杂背景下进行解读的。一个帝国如何在无可挽回地滑向全面战争的深渊时，仍在试图为自己设计一个“体面”的战后世界秩序，这种内在的矛盾与挣扎，无疑是历史最引人入胜的部分。我特别希望作者能清晰地勾勒出，柏林决策层在不同阶段对战争目标是如何调整和重塑的，究竟是军方的强硬主张占据了上风，还是外交部门尚存一丝妥协的空间，最终导致了那场旷日持久的浩劫。这本书的名字本身，就预示着一场关于帝国命运的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的精妙之处，还在于它对于不同利益集团之间张力的描绘，绝非单线条的陈述。我想象中，作者一定巧妙地平衡了霍亨索伦王朝的保守势力、日益壮大的军方领导层（如鲁登道夫和兴登堡），以及那些在战时依然试图维护商业利益的工业巨头之间的微妙关系。每一个“战争目标”的提出，背后都潜藏着一场复杂的权力博弈。比如，德国东部贵族对“向东扩张”的渴望，与莱茵兰工业家对“西线利润”的盘算，是如何在最高统帅部那里被糅合或冲突的？这种细致入微的政治生态学分析，让整部作品的立体感十足。它不再是教科书上那种冰冷的国家行为体叙事，而是充满了人性的、充满妥协与对抗的真实历史场景。通过对这些内部动态的捕捉，读者能更清晰地认识到，德意志帝国在1918年崩溃时，其内部的裂痕早已深植于其战时目标设定的过程中。这本书显然提供了一个观察德国如何自我消耗的独特透镜。

评分☆☆☆☆☆

翻开书页，我立刻被那种扑面而来的史学研究的严谨性所震撼。这本书的叙事节奏处理得相当老辣，它没有一味地陷入对战场细节的描摹，而是将笔触牢牢锁定在柏林高层那间密不透风的会议室里，聚焦于那些决定帝国命运的“目标设定”过程。我尤其欣赏作者在处理那些外交电报和内部会议记录时的细致入微，那种如同X光扫描般的透视力，使得那些原本模糊不清的战时决策动机变得清晰可见。它成功地揭示了，德意志帝国对于其“世界地位”（Weltpolitik）的追求，是如何被战争的现实不断扭曲和放大，最终演变成一个近乎偏执的、难以收场的议题。这种对宏大战略目标的剖析，远比单纯罗列战役要来得更有启发性。它让我开始思考，一个强权国家在面对多线作战的压力时，其内部的决策链条是如何运作的，又是哪些深层的民族主义或社会达尔文主义思想，为那些看似不切实际的战争目标提供了理论支撑。阅读过程如同置身于历史的迷宫，但作者的逻辑清晰的引导，确保了读者不会迷失方向，反而能更深刻地理解一战的结构性困境。

评分☆☆☆☆☆

不同于研究一战的很多学者认为一战是两大集团互动所导致的双方并不希望见到的结果，费舍尔认为一战的爆发是德国有蓄谋的外交政策，走向战争是德国政府在面对着国内外压力之下的外交选择，德国对于一战的爆发负有主要责任。

评分☆☆☆☆☆

经济帝国主义导致德国主动走向战争。【研一上梅帅课程作业】

评分☆☆☆☆☆

不同于研究一战的很多学者认为一战是两大集团互动所导致的双方并不希望见到的结果，费舍尔认为一战的爆发是德国有蓄谋的外交政策，走向战争是德国政府在面对着国内外压力之下的外交选择，德国对于一战的爆发负有主要责任。

评分☆☆☆☆☆

看不懂。。。

评分☆☆☆☆☆

不同于研究一战的很多学者认为一战是两大集团互动所导致的双方并不希望见到的结果，费舍尔认为一战的爆发是德国有蓄谋的外交政策，走向战争是德国政府在面对着国内外压力之下的外交选择，德国对于一战的爆发负有主要责任。