具体描述
《高等国文法》共分为十章。第一章《总论》，分为绪言、言语之起源、言语之变迁、言语之类别及国语、国语之缘起及其发展、文法学之历史观、文法学之发生等七节。其余九章分别为名词、代名词、动词、形容词、副词、介词、连词、助词、叹词。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我不得不说，《高等国文法》在论述某个具体语法现象时，其深度和广度都令人称道，但也正因如此，它对我而言，构成了一种近乎“窒息”的阅读体验。作者似乎将所有相关的理论、历史渊源、不同学派的观点都一股脑地呈现在读者面前，却缺乏一种提炼和概括。我希望能够看到一个清晰的脉络，能够指导我如何理解和运用这些知识，而不是被淹没在海量的信息之中。当作者在讨论“虚词的辨析”时，他列举了数种虚词在不同语境下的微妙差异，并援引了大量古典文献作为例证。然而，这些例证本身又过于密集，且没有对这些例证的共性或关键点进行特别强调，导致我很难从中提炼出具有普遍意义的规则，更不用说将其应用于实际写作中了。
评分这本书的书名叫做《高等国文法》，但恕我直言，在翻阅过程中，我感觉自己更像是在穿越一片知识的迷雾，而不是在遵循一条清晰的学术路径。这本书的章节安排，总让我觉得有些跳跃，像是作者在不同时间、不同心境下的随笔集合，缺乏一个贯穿始终的清晰逻辑线索。我期待的是一种循序渐进的讲解，能够带领我从基础的概念出发，逐步深入到复杂的文法体系，但这本书给我的感觉更像是直接将我抛入了一个精深的领域，需要我自行摸索和连接那些零散的知识点。例如，在某个章节，作者似乎突然开始讨论一种非常特殊的句法结构，而在此之前，并没有提供足够的相关背景知识，也没有明确的示例来帮助我理解它的形成机制和在实际语篇中的作用。这种“跳级”式的讲解方式，对于我这样希望系统学习国文法的人来说，确实构成了一定的挑战。
评分《高等国文法》这本书的编辑和排版，给我留下了一些不太好的印象。在阅读过程中，我发现章节之间的过渡并不顺畅，有时甚至会感觉像是被突然切换到了另一个话题，而没有充分的铺垫或引导。而且，书中的一些图表和示例，虽然在内容上可能是重要的，但其呈现方式却显得有些杂乱，不够直观。例如，在解释某个复杂的句法树结构时，图示的节点标记和分支指示不够清晰，让我花费了相当多的时间去辨认和理解。我本以为一本关于“文法”的书籍，在结构和呈现上应该会更加严谨和有条理，能够清晰地展示语法规则之间的联系和逻辑，但这本书在这方面确实存在一些欠缺。
评分在阅读《高等国文法》的某个章节，我感到作者似乎在探讨一个非常边缘化或高度专业化的语言学分支，而对于更广泛的、更基础的国文法概念，则一带而过。我期待的是一本能够系统梳理和讲解国文法整体框架的书籍，能够帮助我建立一个完整的知识体系。然而，这本书给我的感觉更像是对某些特定语法现象的深入剖析，而这些现象的出现，需要建立在对国文法整体结构已有深刻理解的基础上。例如，当作者详细阐述某种少见的动词变形规则时，我发现自己对于这个规则为何会存在，以及它在整个动词系统中扮演怎样的角色，都感到非常模糊。这种“点”的深入而“面”的模糊，使得我很难将零散的知识点串联起来。
评分阅读《高等国文法》的过程中，我时常陷入一种“不知所云”的境地。作者的语言风格，虽然我能感受到其中蕴含的深厚学养，但对于非专业人士而言，未免过于晦涩和学术化了。很多概念的提出，伴随着大量的术语和理论引用，而这些理论本身的解释又进一步压缩了篇幅，导致我难以抓住核心要义。举个例子，在讨论某个语法现象时，作者引用了数位古代语言学家和现代学者的观点，但并没有清晰地梳理出这些观点的异同，也没有明确指出哪种观点更具说服力或在当前语境下更适用。这使得我感觉自己在阅读一篇研究论文的摘要，而不是一本旨在教授知识的书籍。我希望能够有更清晰的语言，更具象化的例子，来辅助我理解这些复杂的概念。
评分这本书的例证选择，让我有些难以理解其意图。《高等国文法》在论述某个语法点时，引用了大量古代典籍中的句子，这些句子本身就包含着非常复杂的语法结构和深厚的文化背景，对于我这样的读者来说，理解这些例证本身就需要花费巨大的精力。我希望能够看到一些更贴近现代汉语语境的例子，能够让我更容易地将书中的理论与实际运用联系起来。例如，在解释某种名词的用法时，作者引用的例句来自古文，其词序、词义都与现代汉语有所不同，这使得我很难直接理解作者想要表达的核心观点，更不用说将这种理解迁移到现代汉语的写作中了。
评分这本书给我的整体感受是，它更像是一本为已经对国文法有着相当基础和认知的人准备的“进阶指南”，而不是一本适合初学者入门的教科书。在尝试理解其中某个关于“语序变化与语义表达”的章节时，作者列举了许多精妙的语序调整如何影响表达的细微差别，但这些例子本身就足够复杂，并且缺乏一个基础性的框架来解释这些变化的原则。我尝试着去联系之前章节的内容，但发现它们之间并没有形成一个有效的衔接。我希望这本书能够在我对某些语法现象感到困惑时，提供一个清晰的解释路径，但相反，我发现自己需要花费更多的时间去消化理解，才能勉强跟上作者的思路，而且很多时候，这种消化也只是停留在字面理解的层面，并未能真正领会其深层含义。
评分《高等国文法》这本书在语言表达上，总有一种“旁征博引”却“不落俗套”的感觉，这使得我常常在阅读过程中感到困惑。作者仿佛沉浸在自己的学术世界里，用一种非常个人化和内化的方式来阐述观点，而较少考虑读者的接受度。我期望能够得到一种更具引导性的讲解，能够在我遇到疑难时，给我清晰的思路和方法。例如，在讨论“修辞与语法”的关系时，作者列举了许多精巧的例子，说明了语法结构如何影响修辞效果。然而，这些例子本身就非常复杂，而且作者并没有明确说明，对于一个初学者来说，应该如何从这些例子中学习和借鉴，以提升自己的语言运用能力。
评分在阅读《高等国文法》的过程中，我发现书中对某些概念的解释，存在着模糊和不确定性。作者似乎倾向于提供一种“描述性”的讲解，而非“规定性”的讲解，这意味着我很难从书中获得清晰的规则指导。我期望能够从一本关于“文法”的书籍中，获得明确的规则和清晰的界限，能够指导我的语言实践。例如，在讨论“连词的选用”时，作者列举了多种连词在不同语境下的使用情况，但对于这些连词之间的细微差别以及何种情况下应优先选用哪种连词，并没有提供明确的判断标准。这使得我在实际使用中，依然感到犹豫不决。
评分《高等国文法》这本书的内容，虽然展现了作者深厚的学识，但在整体的逻辑性和连贯性上，我感觉还有很大的提升空间。我本以为一本关于“文法”的书籍，应该能够提供一个清晰的知识体系，能够让我一步步地构建起对国文法的理解。然而，这本书的章节之间，似乎存在着一种“断裂感”，很难找到一条清晰的线索将它们串联起来。举个例子，在一个关于“句子成分分析”的章节中，作者突然转向了对某些句末语气词的详细考证，而之前关于句子成分划分的逻辑，并没有得到充分的延伸或巩固。这种“顾此失彼”的讲解方式，让我难以形成一个完整的认知框架。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有