看这本屈原有一半的原因是语文书上一篇课文里提到它,那日路过书店的处理摊,看到这本,便买下来了,这本书是断断续续的看完的,不像看老舍的龙须沟那样手不释卷,整个剧本写的是屈原受冤的事情,在故事的开头,屈原送了首橘颂给宋玉,到现在我都想不明白为什么郭沫若要把里面...
评分灵均兄: 晚上好,想必你已经吃过晚饭了吧,今天应该吃了很多咸肉粽,记得多喝水。噢,不好意思,忘记你活着水里。咳咳,我想和你,对于你投江,我一直有疑问,不知道今晚趁着月色,趁着今天是五月五,可否与我聊聊。 我先问。在《楚辞·渔父》里说到:“屈...
评分个人对郭沫若没太大好感,可能是看了他建国后的作品吧,完全是在歌《屈原》,他的形象更是大打折扣~~~ 对书中的某些描写,实在是彻底无语~~~ 如:“我要爆炸!”“先生已经寡居多年了,而且现在是春天”
评分个人对郭沫若没太大好感,可能是看了他建国后的作品吧,完全是在歌《屈原》,他的形象更是大打折扣~~~ 对书中的某些描写,实在是彻底无语~~~ 如:“我要爆炸!”“先生已经寡居多年了,而且现在是春天”
评分看这本屈原有一半的原因是语文书上一篇课文里提到它,那日路过书店的处理摊,看到这本,便买下来了,这本书是断断续续的看完的,不像看老舍的龙须沟那样手不释卷,整个剧本写的是屈原受冤的事情,在故事的开头,屈原送了首橘颂给宋玉,到现在我都想不明白为什么郭沫若要把里面...
说实话,这本书的文字功底简直是炉火纯青,简直是文字艺术的享受。我平时阅读速度还算快,但这本书我不得不放慢脚步,细细品味每一个词语的运用和句式的变化。作者似乎对汉语的每一个音节都了如指掌,遣词造句极其考究,既有古朴典雅的韵味,又不失现代读者的接受度。比如他描述某种情感时,总能找到一个新颖而又精准的比喻,让你感觉之前读过的所有描述都是苍白无力的。这种对语言的极致掌控,使得阅读过程变成了一种主动的审美体验。我尤其喜欢他处理长句时的那种气韵,一气呵成,将复杂的情感层次层层剥开,让读者在跟随文字流动的过程中,自然而然地进入到作者构建的那个精神世界里去。这本书的阅读体验,已经超越了故事本身,上升到了对语言美学的欣赏层面,绝对值得反复咀嚼。
评分从文学的“可读性”角度来看,这本书的魅力在于它的情感共鸣力极强,尽管题材有些遥远,但人物的情感却是如此的真实可触。作者笔下的人物,无论其身份地位如何,都具备一种令人心疼的“人味儿”。他们会犹豫,会犯错,会有深藏不露的脆弱,而不是脸谱化的英雄或奸佞。特别是那些描写友情、师生情谊或是某种难以言说的默契的片段,处理得极其细腻动人,没有一丝矫揉造作。每当读到那些关于坚持与幻灭的描写时,我的眼眶都会微微湿润,那不是为历史人物感到悲伤,而是为所有在逆境中坚守过信念的生命感到共鸣。这种直击人心的力量,使得这本书拥有了超越时空的感染力,让人在合上书本后,依然能感受到那些鲜活的生命在胸腔中跳动。
评分这部作品的哲学思辨深度令人咂舌,它探讨的主题远远超出了我们通常对历史题材的想象。作者并未停留在对历史事件的简单复述或对人物命运的哀悼上,而是深入挖掘了关于“理想与现实的永恒冲突”、“个体的价值与时代的洪流”、“忠诚的边界与背叛的无奈”等宏大命题。书中对某些关键性的困境的剖析,简直像一把手术刀,精准地切开了人性中最隐秘、最矛盾的部分。我常常在阅读时停下来,陷入沉思,去反思自己在面对类似抉择时会作何选择。这种引发自我对话和反省的力量,是衡量一部伟大作品的重要标准。它没有提供简单的答案,而是提出了更深刻的问题,迫使读者走出书本,去审视自己的内心世界和所处的时代境遇。
评分这本书的结构布局非常精巧,看似松散,实则处处暗藏玄机。它不像那种线性叙事的小说,而是采用了多线并进、不断穿插的手法,使得故事的张力一直保持在紧绷的状态。我一开始还有点担心这种复杂的结构会让人迷失方向,但很快就被作者高超的引导技巧所折服。每一个看似不经意的支线情节,最终都会以一种令人意想不到的方式与主线汇合,带来豁然开朗的顿悟感。这种“草蛇灰线,伏脉千里”的写作手法,极大地提升了阅读的智力参与度,让人忍不住想要去梳理线索,去探究作者布局的深意。这种需要读者主动参与建构叙事意义的文学作品,才是真正耐人寻味的。读完后,那种解开谜团的满足感,比单纯被故事推着走要深刻得多。
评分这部作品简直让人心潮澎湃,读完后久久不能平静。作者对于那个时代社会背景的描摹可谓是入木三分,那些错综复杂的政治斗争、贵族阶层的尔虞我诈,在字里行间鲜活地呈现出来,仿佛我亲眼目睹了一切。更令人称道的是,叙事节奏的把控达到了一个极高的水准,时而如江河决堤般一泻千里,将激烈的冲突推向高潮;时而又转为涓涓细流,细腻地刻画人物内心的挣扎与矛盾。我特别欣赏作者对环境描写的运用,那些烟雨迷蒙的江南水乡,或是雄浑壮阔的楚国山河,无不与人物的心境相互映衬,营造出一种无可替代的氛围感。读到某些段落,那种历史的厚重感与个人的命运沉浮交织在一起,让人不禁扼腕叹息。它不仅仅是一个故事,更像是一部带着浓厚时代烙印的史诗,将那种理想主义者在污浊现实中挣扎的悲壮刻画得淋漓尽致,读来令人震撼,对那个遥远而又充满魅力的时代产生了无限的向往和探究欲。
评分《橘颂》贯穿全剧,剧尾的“雷电颂”宣泄了情感,“失事求似”的创作理念,宋玉和张仪都成了丑角,倒是虚构出来的婵娟有情有义。
评分纣王时代,大抵三种命。比干被杀,微子流放,箕子装疯。后人不齿前人“亲爷爷”之语。但此剧质量真是上乘!私以为,“亲爷爷”故意。故意走两个极端。等待后来再后来者能够一目了然,也点出无奈。
评分《橘颂》贯穿全剧,剧尾的“雷电颂”宣泄了情感,“失事求似”的创作理念,宋玉和张仪都成了丑角,倒是虚构出来的婵娟有情有义。
评分作者所选的切入点很好,毕竟屈原这么多年的爱国,冤屈的深厚情怀,要在一个小的戏剧中表现出来实属不易,不过剧中让人印象深刻的倒是婵娟的形象,看来郭沫若历史剧中的女性形象很值得探讨。毕业论文选的就是这个题目,希望可以写好吧~
评分纣王时代,大抵三种命。比干被杀,微子流放,箕子装疯。后人不齿前人“亲爷爷”之语。但此剧质量真是上乘!私以为,“亲爷爷”故意。故意走两个极端。等待后来再后来者能够一目了然,也点出无奈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有