1941年。谍战话剧。塑造了坚定机智干练的女特工夏艳华的形象。另外对汉奸王立民的描写也很丰满。台词很精炼鲜明。只是传奇性太强,另外注入了太多作者的“强力”的观点。 这个话剧跟1934年发表的李健吾的《这不过是春天》表面上有很多相似之处。比如,都是男主人公因为革命...
评分1941年。谍战话剧。塑造了坚定机智干练的女特工夏艳华的形象。另外对汉奸王立民的描写也很丰满。台词很精炼鲜明。只是传奇性太强,另外注入了太多作者的“强力”的观点。 这个话剧跟1934年发表的李健吾的《这不过是春天》表面上有很多相似之处。比如,都是男主人公因为革命...
评分1941年。谍战话剧。塑造了坚定机智干练的女特工夏艳华的形象。另外对汉奸王立民的描写也很丰满。台词很精炼鲜明。只是传奇性太强,另外注入了太多作者的“强力”的观点。 这个话剧跟1934年发表的李健吾的《这不过是春天》表面上有很多相似之处。比如,都是男主人公因为革命...
评分1941年。谍战话剧。塑造了坚定机智干练的女特工夏艳华的形象。另外对汉奸王立民的描写也很丰满。台词很精炼鲜明。只是传奇性太强,另外注入了太多作者的“强力”的观点。 这个话剧跟1934年发表的李健吾的《这不过是春天》表面上有很多相似之处。比如,都是男主人公因为革命...
评分1941年。谍战话剧。塑造了坚定机智干练的女特工夏艳华的形象。另外对汉奸王立民的描写也很丰满。台词很精炼鲜明。只是传奇性太强,另外注入了太多作者的“强力”的观点。 这个话剧跟1934年发表的李健吾的《这不过是春天》表面上有很多相似之处。比如,都是男主人公因为革命...
虽然说这个可能抄了下李健吾但是我觉得比李的那个好看啊,作为古董式谍战剧细节就不必强求了,只是觉得陈这本里面那种扑面而来的强力德哲气息实在比李写革命恋爱要带劲得多,女主她不帅吗(三观彻底歪了
评分吸收了情节剧传统的剧作家,可以组成一个越往后越杂糅的大系统,陈铨这里面明显有曹禺和李健吾痕迹,不过等而下之。除了教材里写到的那些特点,戛然而止的结尾倒不失为漂亮。
评分虽然说这个可能抄了下李健吾但是我觉得比李的那个好看啊,作为古董式谍战剧细节就不必强求了,只是觉得陈这本里面那种扑面而来的强力德哲气息实在比李写革命恋爱要带劲得多,女主她不帅吗(三观彻底歪了
评分陈铨,话剧。
评分很喜欢的一部剧本。内容表达了作者所宣扬的民族意识,也讨论了生命意志。反面人物带有生命的强力,恶没有被绝对化、简单化,复杂生动。语言非常巧妙有趣,每一句都是箭在弦上的暗语较量。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有