具体描述
From its founding in 1955 and for the next thirty-eight years, Japan's conservative Liberal Democratic Party (LDP) won all but one national election and selected every prime minister and nearly every cabinet member. Other democracies have had similarly dominant parties, but none approaches the LDP for longevity in power and complete dominance of the political scene. Then, in 1993 a political earthquake transformed Japan from a country of unchanging one-party rule into a nation of ever-changing and free-flowing political coalitions. For the rest of the decade the LDP struggled to regain its position of dominance and for the most part succeeded. At the end of the millennium the LDP lacked a majority in the House of Councillors, the upper house of the Japanese Diet, but it was nevertheless strong and confident once again while the opposition was in disarray.
The LDP's loss of control in 1993, however brief, made obsolete much of what had been written on Japanese politics. Ending the LDP Hegemony answers the need for an up-to-date analysis of the political scene, providing both the information and framework needed to unravel the tangle of coalition politics in the 1990s and anticipate the composition and policies of future Japanese governments. It is the first study in English to focus on and put into historical context interparty relations in Japan. Western scholars and media heretofore have focused either on the LDP's successes or the peculiarities of the individual opposition parties, ignoring interparty relations that are well known to the Japanese. Ray Christensen offers here a new perspective on the interaction among members of the Democratic, New Frontier, Japan Socialist, Japan Communist, Democratic Socialist, and Clean Government parties, as well as on their general political orientation and tactics. He challenges the assumption that the LDP's accomplishments can be attributed to its being the most efficient, capable, and intelligent party, and describes in detail the strategies of the opponents, demonstrating the political savvy of their leaders. His analysis of key data on cooperation and elections reveals that opposition parties actually outperformed the LDP.
This study not only fills a gap in our understanding of modern Japanese politics, it is also adds a critical non-European perspective to analyses of opposition politics and social democracy. It argues that the Japanese experience requires a modification of analytical frameworks, which are based almost exclusively on Western European examples, and questions those who support a more authoritarian, "Asian" model of democracy by revealing the vibrancy of the opposition in Japan and the technical reasons for the LDP's success. Ending the LDP Hegemony amply demonstrates that democracy, indeed Western-style democracy, can take root and flourish in the fertile soil of East Asia and offers the experience of Japan's opposition parties as crucial evidence of Japanese democracy. It will be essential reading for all those interested in the functioning of democracy in Asia and other non-Western settings.
作者简介
RAY CHRISTENSEN is assistant professor of political science at Brigham Young University.
目录信息
Stereotypes of Success or Failure in Japanese Politics
The LDP Fall from Power
Strategic Dilemmas and Options of the Opposition
Electoral Cooperation in Japan
Party Cooperation and Strategies of Party Reorganization
Successes and Failures of the Opposition Parties
The Future of Japanese Politics
Notes
Works Cited
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的感觉，就像是在品一杯陈年的老酒，初尝时或许带着一丝苦涩，但回味无穷，需要时间去慢慢咂摸。我原以为会读到一篇篇直抒胸臆、观点鲜明的政治评论，但《Ending the LDP Hegemony》所呈现的，却是一种更加含蓄、更加注重细节的叙述方式。它没有简单地将自民党描述为一个不可动摇的帝国，而是通过对一系列历史事件、社会经济变迁以及政治生态演化的细致梳理，展现了一个更加复杂、更加动态的图景。我尤其被书中关于日本社会结构性变化的部分所吸引。作者并没有将目光仅仅局限于政党政治的舞台，而是深入探讨了人口结构的变化、新兴经济力量的崛起、以及民众价值观的转变，是如何潜移默化地侵蚀着长期以来固有的权力格局。这种“润物细无声”的分析，让我对“终结”的理解，从一种突如其来的革命，转变为一种渐进式的、难以逆转的演变。我开始思考，那些看似微不足道的社会现象，在时间的积累下，究竟能孕育出多么强大的变革力量。这本书的语言风格也十分独特，它没有使用过于激烈的辞藻，而是用一种冷静、客观的笔调，引导读者去独立思考，去构建自己的判断。这种沉静的力量，反而比喧嚣的呐喊更能打动我，让我对日本政治的未来，有了更深层次的理解和期待。
评分翻开《Ending the LDP Hegemony》，我首先是被它充满力量的书名所吸引，脑海中立刻浮现出风起云涌的政治斗争场景，以及那些试图打破现状的英雄人物。我期待着一场关于权力颠覆的精彩讲述，关于那些潜伏在权力阴影下的反抗者如何一步步逼近真相，最终撼动坚不可摧的壁垒。我渴望读到关于政治博弈的惊心动魄，关于那些在密室里进行的谈判，关于那些在公开场合的唇枪舌剑，以及每一个关键决策背后隐藏的深谋远虑。我也希望能够深入了解，究竟是什么样的社会力量，才能汇聚成一股如此强大的洪流，足以挑战一个长期占据主导地位的政党。然而，在我阅读的过程中，我发现这本书更像是在解剖一具庞大的政治肌体，通过对其内部运作机制、外部环境影响以及长期积累的病灶进行细致的分析，来解释为何“自民党独大”的局面正在悄然松动。它更多的是一种结构性的、制度性的审视，而非人物化的、戏剧化的叙事。我虽然对这种宏观的分析框架有所理解，但我总觉得，在宏大的政治变迁背后，总有一些鲜活的人物，他们的个人魅力、他们的错误判断、他们的坚韧不拔，才是推动历史前进的真正引擎。我期待这本书能够提供更多关于这些“人”的故事，关于他们在历史转折点上的选择与担当，而不仅仅是冰冷的制度分析。
评分读《Ending the LDP Hegemony》这本书，我原本期待的是一场深刻的政治分析，一场关于日本自民党长期执政如何被挑战、甚至被终结的宏大叙事。然而，当我翻开书页，脑海中勾勒的那些关于政治派系斗争、经济政策博弈、以及社会力量如何汇聚推翻既有格局的画面，似乎并没有以我设想的方式铺展开来。我一直在寻找书中关于关键政治人物的决策过程、他们在关键时刻所面临的压力与选择，以及那些能够真正撼动权力根基的深层社会矛盾的论述。但书中的叙述，在我看来，更像是在描绘一种宏观趋势，一种历史发展的必然性，而缺乏那种让我沉浸其中的、充满张力的微观细节。我期望能够看到更多关于具体选举战役的策略分析，关于反对党联盟如何克服内部分歧，关于媒体在塑造公众舆论中的具体作用，以及那些在街头巷尾、在普通民众心中逐渐积累起来的变革情绪是如何转化为实际行动的。我总觉得，一场“终结”的到来，必然伴随着无数的挣扎、妥协、甚至牺牲，而这些，是我在这本书的字里行间未能找到的，最让我感到一丝遗憾的。或许，作者的关注点在于更宏观的结构性变化，但我作为读者，总希望能在宏大的历史进程中，捕捉到那些闪耀着人性光辉和政治智慧的个体身影，以及他们如何在历史的洪流中，溅起层层涟漪。
评分读《Ending the LDP Hegemony》，我最大的感受，是一种对历史进程的敬畏。我原以为，这是一部聚焦于政党斗争、政策较量，甚至可能包含一些个人恩怨纠葛的政治史。我期待看到那些在关键时刻挺身而出、力挽狂澜的政治人物，他们的雄辩、他们的策略、他们的决断，如何改变日本的政治格局。我设想的是，书页里会充满着各种具体的事件，每一次的改革尝试，每一次的权力交接，都将以一种引人入胜的方式呈现。然而，当我深入阅读后，我发现这本书的视野更为开阔，它将政治的演变置于更广阔的社会、经济和文化背景之下。它没有将“终结”视为一场简单的人事变动，而是将其看作是社会发展到一定阶段的必然结果。书中关于日本经济结构转型、人口老龄化趋势、以及年轻一代价值观转变的分析，让我对“结束”的理解，从一种政治层面的“推翻”，升华到一种社会层面的“重塑”。我开始思考，一个政党的长期执政，不仅仅是其自身权力结构的稳固，更是整个社会土壤的滋养。当土壤发生变化时，即便是最强大的“大树”，也难免会面临枯萎的命运。这本书让我看到了，政治的终结，往往是社会进步的催化剂，是新生的开始。这种宏大的叙事，让我对日本未来的发展，充满了更多的好奇与思考。
评分坦白说，《Ending the LDP Hegemony》这本书，在某种程度上，给了我一种意料之外的惊喜。我原本以为这会是一本充斥着政治术语和意识形态辩论的严肃著作，会是一场关于权力斗争的“学术大战”。我设想的是，作者会像一位军事战略家一样，为我剖析不同政党之间的实力对比、选票分配的奥秘、以及每一次选举的得失背后隐藏的深层原因。我甚至期待能看到一些“幕后花絮”，那些不为人知的政治交易，那些左右选情的秘密协议。然而，当我沉浸其中后，我发现这本书的魅力，恰恰在于它避免了那些流于表面的喧嚣。它没有简单地罗列事实，而是通过一种更加哲学、更加宏观的视角，去探讨“终结”的必然性。它不是在描绘一场具体的战役，而是在探究一场革命是如何在思想、文化、以及社会结构层面悄然酝酿。书中所探讨的，更多是关于长期执政所带来的惰性、关于社会变革的内在驱动力、以及关于民主制度在不同发展阶段所面临的挑战。我开始意识到，真正的“终结”，往往不是来自外部的强力冲击，而是源于内部的腐蚀与瓦解。这种深刻的洞察，让我对日本政治的未来，有了一种全新的、更加审慎的理解。这本书让我明白，政治的变革，有时比我们想象的要缓慢，也比我们想象的要深刻。
评分原作者的博士论文有400多页，现在经过剪裁，成了这副摸样。很多重要的选举连立的部分删掉了。而加入的是一些无关细节的理论探讨和新时代的背景知识。反倒降低了此书的价值。Christensen的 若干论文倒还是真的挺不错的。
评分原作者的博士论文有400多页，现在经过剪裁，成了这副摸样。很多重要的选举连立的部分删掉了。而加入的是一些无关细节的理论探讨和新时代的背景知识。反倒降低了此书的价值。Christensen的 若干论文倒还是真的挺不错的。
评分挺不错的一部著作。的确已经可以用作硕士论文的理论基础了。在这部著作里，作者论及了在野党两个层次的集体行动的困境，选举的协力和组阁的协力。虑及94年为界，选举制度所发生的变革，作者的确没有办法很好的讨论这两种策略上在野党所要解决的困境。不过，SNTV制度下或者一强多弱的小选区和比例区并立制（但是在参议院仍旧颇有优势）的情况下，在野党通过集数以成众的目标是不变的。相较于通过选举实现两党之间的政权更迭，多党之间的协力大概的确是夺取政权另一条现实但是困难更大的道路。不过，指出bargaining power在政党间的差异，的确是非常有意思的一点。感觉自己的论文可以发展一下。作为dominant party的楔子策略来如何打破在野党之间的协力（尤其在支配性政党处于势力衰退的情况下）
评分挺不错的一部著作。的确已经可以用作硕士论文的理论基础了。在这部著作里，作者论及了在野党两个层次的集体行动的困境，选举的协力和组阁的协力。虑及94年为界，选举制度所发生的变革，作者的确没有办法很好的讨论这两种策略上在野党所要解决的困境。不过，SNTV制度下或者一强多弱的小选区和比例区并立制（但是在参议院仍旧颇有优势）的情况下，在野党通过集数以成众的目标是不变的。相较于通过选举实现两党之间的政权更迭，多党之间的协力大概的确是夺取政权另一条现实但是困难更大的道路。不过，指出bargaining power在政党间的差异，的确是非常有意思的一点。感觉自己的论文可以发展一下。作为dominant party的楔子策略来如何打破在野党之间的协力（尤其在支配性政党处于势力衰退的情况下）
评分原作者的博士论文有400多页，现在经过剪裁，成了这副摸样。很多重要的选举连立的部分删掉了。而加入的是一些无关细节的理论探讨和新时代的背景知识。反倒降低了此书的价值。Christensen的 若干论文倒还是真的挺不错的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有