中国文学史资料全编现代卷/丁西林研究资料 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:孙庆升

出品人:

页数:218

译者:

出版时间:2010-1

价格:29.00元

装帧:

isbn号码:9787802472198

丛书系列:中国文学史资料全编·现代卷

图书标签:

• 丁西林
• 文学研究
• 戏剧理论
• 戏剧
• 孙庆升
• 小说鉴赏课
• 中文
• 中国现代文学
• 中国文学史
• 现代文学
• 丁西林
• 文学研究
• 资料汇编
• 文学史
• 中国现当代文学
• 文学批评
• 学术研究
• 文献资料

现代中国文学思潮与作家群体研究：一部跨越世纪的文学图景 图书信息： 本书并非《中国文学史资料全编现代卷/丁西林研究资料》。 本书简介： 本书旨在提供一个宏大而精微的视角，审视自晚清“文学革命”萌芽至新中国成立前夕，近半个世纪中国现代文学波澜壮阔的发展历程。我们聚焦于那些塑造了中国现代文学面貌的关键思潮、文学流派的形成与演变，以及在特定历史语境下，那些具有开创性贡献的作家群体及其创作实践。全书摒弃孤立的文本分析，转而强调文学与社会、文化、政治力量之间的复杂互动关系，力求描绘出一幅立体、动态的现代中国文学图景。 第一部分：现代文学的“创世纪”与文化嬗变（约1897-1919） 本部分深入探讨中国现代文学的诞生背景，这是一个传统士大夫文化体系解体与西方现代性观念涌入的剧烈碰撞期。我们首先梳理严复、林语堂等先行者在翻译西学、引入新知方面所做的奠基工作，尤其关注他们对西方文学理论和哲学思想的初步介绍，如何为日后“文学革命”提供理论土壤。 重点章节将剖析“五四”新文化运动前夜的文学争议。白话文运动的兴起并非一蹴而就，而是经历了激烈的争论，包括白话与文言的优劣之辩、文学与道德的关系拷问等。我们详细考察了梁启超对“新文体”的探索及其在舆论界的巨大影响力，以及早期白话小说如《二十年目睹之怪现状》等在反映社会弊病方面的突破。 此外，本部分着重分析了早期文学社团，如“文学研究会”和“创造社”的成立及其核心主张。研究文学研究会的“为人生”的启蒙关怀，如鲁迅、周作人、郑振铎等人在小说、散文创作上的试验与成就。同时，细致辨析“创造社”对浪漫主义、形式主义的推崇，以及他们对旧文学传统的决绝态度，展示了初期现代文学内部的张力与多元性。 第二部分：文学思潮的激荡与流派的鼎盛（约1920-1927） “五四”运动后，中国现代文学进入了思想和创作的“黄金时期”。本部分的核心任务是梳理和比较同期占据主导地位的几大思潮及其产生的文学流派。 现实主义的深耕： 我们将重点分析以鲁迅为代表的“韧性作家”群体的创作路径。鲁迅的小说艺术，如何从早期的个人彷徨转向对国民“劣根性”的深刻解剖，其象征手法的运用和批判精神的强度。同时，研究萧红、老舍等作家如何从不同地域和阶层视角介入现实描写，构建出具有鲜明地方色彩和深刻社会洞察力的现实主义叙事传统。 浪漫主义的勃发与转向： 本部分详细考察了“创造社”在这一时期的发展，特别是郭沫若早期的诗歌创作如何体现出对自由的狂热追求，以及后期他们对阶级斗争的关注与态度的微妙转变。我们还会讨论现代诗歌的格律探索，从胡适的白话新诗到后期象征派、唯美派的尝试，展现了诗歌形式语言的实验精神。 左翼文学的崛起： 随着政治局势的发展，文学的社会功能被重新定义。本部分将专题研究“左联”的建立及其文学纲领的形成。分析茅盾、柔石等作家如何将马克思主义的阶级分析方法引入小说创作，关注工农群体的书写，以及他们如何面对国民政府的文化围剿，坚持地下文学的抗争。 第三部分：都市经验、性别书写与通俗文学的繁荣（约1920s-1930s） 现代文学不仅仅是宏大叙事的产物，更是都市生活细微情感和新的性别观念的载体。本部分关注那些不直接依附于主流政治流派，但在文化史上具有重要地位的创作群落。 都市的“靡靡之音”与女性意识： 我们考察了以张爱玲、苏青为代表的“上海文学”的独特景观。探讨她们如何通过对日常生活细节的精妙捕捉，描绘都市边缘人物的生存困境和复杂的两性关系。重点分析女性作家如何挑战传统的贞洁观与家庭伦理，通过身体、服饰和语言的重塑，确立了现代女性的自我意识。 通俗文学与大众文化： 本部分将现代文学与通俗小说、鸳鸯蝴蝶派的影响进行对比分析。探讨通俗文学在普及现代叙事模式、塑造新的阅读习惯方面的贡献，以及严肃作家如何吸取通俗文学的叙事技巧，反哺到自身的创作中，以期扩大文学的影响力。 第四部分：抗战时期的文学重塑与民族精神的构建（约1937-1945） 抗日战争的爆发，迫使所有文学力量重新整合，文学的目标从“启蒙”转向“动员”与“凝聚”。 本部分研究了文学阵地的迁移与重组，重点分析了重庆、延安两地文学运动的特点与差异。延安文学的“大众化”道路，强调为工农兵服务，对语言和题材的革新要求。重庆文坛则呈现出更复杂的政治光谱，现实主义作家和部分自由知识分子如何在高压下，通过隐喻、象征等方式，继续保持批判的锋芒。 我们还将分析抗战文学在体裁上的新发展，如抗战叙事诗、民间小剧和报告文学的兴起，这些文体更适应战争环境下的传播需求，有效地塑造了民族英雄形象和抵抗意志。 总结与展望： 本书最后将对现代文学的整体成就进行梳理，探讨其在语言现代化、叙事结构本土化以及思想解放方面取得的突破。同时，对这一时期文学内部的局限性，如地域发展的不平衡、对西方思潮的过度依赖等问题，也进行了审慎的反思。全书旨在为读者提供一个全面、深入且具有批判精神的现代文学史阅读框架，而非对某一特定作家或资料的汇编。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手的时候我差点被它的厚度给唬住。这可不是那种轻飘飘、随便翻翻的消遣读物，它简直就是一座知识的堡垒。我原本对现当代文学史一直抱有一种“大体知道点脉络”的模糊印象，但真正沉浸在这堆资料里，才发现自己之前的理解有多么肤浅。每一页纸都像是一块精心打磨的砖石，上面承载着那个时代特有的气息和思想的碰撞。我尤其欣赏它那种近乎“考古”的严谨态度，对于那些我们习以为常的文学现象，它总能追溯到最源头的蛛丝马迹，让你不得不佩服编纂者在浩如烟海的档案中梳理出清晰脉络的能力。比如，光是研究某一位重量级作家早年的一些零散手稿和信件，就能勾勒出其创作思想转变的关键节点，这种深入骨髓的挖掘，远非一般的文学评论能够企及。它需要的不是快速阅读，而是带着放大镜去细细品味，去感受历史的重量和文字背后的挣扎与光芒。这本书更像是提供了一张极其详尽的地图，让你清楚地知道，我们脚下的文学疆域究竟是如何一步步被开垦出来的，而不是简单地告诉你“这里有座山”。

评分☆☆☆☆☆

对于任何想要进行严肃的、非表面化的现代文学研究的人来说，这本书的价值是毋庸置疑的，它几乎是绕不开的案头必备。我个人感觉，这本书更像是一套高精度工业级的工具箱，而不是一本大众读物。它不是来“取悦”读者的，它是来“武装”研究者的。里面收录的大量一手文献的详尽注释和校勘，体现了极高的学术操守。我特别关注了其中关于某些重要事件背景材料的搜集，它清晰地展现了文学与社会政治环境之间那种密不可分的、甚至可以说是互相塑造的复杂关系。阅读它，你必须时刻保持警醒，辨别不同资料来源的立场和局限性。这种训练不仅限于文学研究，它教会你如何在信息爆炸的时代，去审视和构建一个复杂事物的全景图。总而言之，它是一座需要攀登的知识高山，一旦登顶，视野自然会开阔得多。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，在翻阅的过程中，我时常会感到一种强烈的时空错位感。那些泛黄的影印件、那些不甚清晰的铅字，甚至有些地方的文字标注都带着历史的痕迹，仿佛我真的穿越回了那个百家争鸣又危机四伏的年代。这种直观的接触，远比阅读任何二手资料更能让人对当时的文化氛围产生共鸣。我发现自己开始关注那些被主流史学边缘化了的声音，一些在特定时期很有影响力、但后来逐渐被淡忘的作家群体，他们的资料被系统地整理出来，为我们理解“全面”的现代文学版图提供了坚实的基础。这套资料的意义，不仅仅在于补充了既有的知识框架，更在于挑战了我们对“主流”的固有认知。它像一把手术刀，精准地解剖了文学发展中的每一个细微的节点，让我体会到，历史的演进从来都不是一条平坦的大道，而是充满了迂回和反复的。

评分☆☆☆☆☆

初读之下，我被那种扑面而来的“原始材料”的震撼感所淹没。这完全不是那种带有强烈个人色彩的论述性专著，更像是一个巨大的、未经修饰的素材库，需要读者自己去扮演“史学家”的角色，从这些碎片化的信息中重构历史的场景。我试着从其中挑选了几个我比较熟悉的作家片段进行交叉比对，比如某篇早期杂文的发表时间、它在当时引起的反应，以及作者后来的回忆录中对同一事件的表述，那种信息交织、相互印证的过程，充满了智力上的挑战与乐趣。这种资料汇编的价值在于它的“去魅”，它剥离了后世评论家可能施加的任何滤镜，让你直接面对那个时代文人的真实状态——他们的焦虑、他们的彷徨、他们与社会环境的拉锯战。我发现自己不再仅仅关注那些“名篇大作”，反而对那些默默无闻的同期刊物、那些一闪而过的评论家名字产生了浓厚的兴趣，因为正是这些“背景噪音”，才构成了那个时代真正的声场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体例设计，说实话，刚开始有些不适应。它不像传统意义上的断代史那样按时间线或流派机械地排列，而是更倾向于主题式的、或者说围绕特定研究焦点的资料集中。这种编排方式，对一个不熟悉领域核心议题的读者来说，确实提高了门槛。但一旦你抓住了它内在的逻辑结构，你会发现这种方式的精妙之处——它真正体现了“研究资料”的本质，即服务于特定的深入探究。我个人特别喜欢它对于一些关键性论战的原始记录的收录，那些观点交锋的火花，远比后人总结的“XX思潮的兴衰”要鲜活得多。它让你清晰地看到，一个理论是如何被提出、被质疑、被接受或被摈弃的完整过程，其中的锱铢必较和立场转换，简直就是一出精彩的学术戏剧。阅读这种资料，需要极大的耐心，去分辨哪些是时代的产物，哪些是个人判断，这本身就是一次高强度的批判性思维训练。

评分☆☆☆☆☆

囧，我看的那版只有统一书号来着= =

评分☆☆☆☆☆

里面某些人的评论文章啊……果然随便引用是一件很shameful的事情

评分☆☆☆☆☆

如果把多幕剧的材料简单地压缩为一个独幕剧，剧本里只剩下一个干枯的故事轮廓，腾不出篇幅去集中刻画最主要的东西。人物众多，情节繁杂，作品包括的内容，往往不是一个短小的独幕剧的容量所能包涵得了的。

评分☆☆☆☆☆

囧，我看的那版只有统一书号来着= =

评分☆☆☆☆☆

囧，我看的那版只有统一书号来着= =