具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
强势回应了当时流行的美国法律现实主义与德国的利益法学的权衡理论，强调法律只能通过系统内部的运作对外部世界的变迁进行有限度的回应，因此，法律系统的社会适应性并不意味着对传统的法律教义学的突破，而必须在法律教义学工具的帮助下才能够实现。
评分强势回应了当时流行的美国法律现实主义与德国的利益法学的权衡理论，强调法律只能通过系统内部的运作对外部世界的变迁进行有限度的回应，因此，法律系统的社会适应性并不意味着对传统的法律教义学的突破，而必须在法律教义学工具的帮助下才能够实现。
评分强势回应了当时流行的美国法律现实主义与德国的利益法学的权衡理论，强调法律只能通过系统内部的运作对外部世界的变迁进行有限度的回应，因此，法律系统的社会适应性并不意味着对传统的法律教义学的突破，而必须在法律教义学工具的帮助下才能够实现。
评分强势回应了当时流行的美国法律现实主义与德国的利益法学的权衡理论，强调法律只能通过系统内部的运作对外部世界的变迁进行有限度的回应，因此，法律系统的社会适应性并不意味着对传统的法律教义学的突破，而必须在法律教义学工具的帮助下才能够实现。
评分强势回应了当时流行的美国法律现实主义与德国的利益法学的权衡理论，强调法律只能通过系统内部的运作对外部世界的变迁进行有限度的回应，因此，法律系统的社会适应性并不意味着对传统的法律教义学的突破，而必须在法律教义学工具的帮助下才能够实现。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有