Foundations of legal research and writing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Clifton Park, NY :Delmar Cengage Learning

作者:Bast, Carol M.

出品人:

页数:598 p

译者:

出版时间:2010

价格:1204.00元

装帧:pagepack

isbn号码:9781435413382

丛书系列:

图书标签:

• 法律英语
• 法律
• research
• 英语
• 英美法案例精选系列丛书
• 法学
• 律师英文
• 写作
• 法律研究
• 法律写作
• 法律基础
• 法律教育
• 学术写作
• 研究方法
• 法律技能
• 法律文献
• 法律英语
• 法律专业

法律研究与写作的基石：洞察法律思维与实践的深度指南 本书导言： 在法律的世界里，知识的积累是基础，而如何有效地获取、分析和运用这些知识，则是决定成败的关键。本书《法律研究与写作的基石》（Foundations of Legal Research and Writing）旨在为法律专业的学生、初入职场的律师以及渴望提升自身法律实践技能的专业人士，提供一套系统、全面且极具操作性的指导。我们深知，现代法律实践对专业人员的要求早已超越了对法条的死记硬背，更强调批判性思维、高效的信息检索能力以及清晰、有力的书面表达技巧。本书正是为此目标而设计，它不是一本简单的工具书，而是一份引导读者掌握法律思维方式、精进研究策略、并最终形成高质量法律文书的实战手册。 第一部分：法律研究的本质与方法论 法律研究绝非简单的信息搜集，它是一门科学，更是一种艺术。本部分将深入剖析法律研究的核心原则和系统化的方法论，帮助读者构建稳固的研究框架。 第一章：法律研究的基石——理解法律体系的结构 成功的法律研究始于对所处法律体系的深刻理解。我们将详细解析普通法系（Common Law）与大陆法系（Civil Law）在法律渊源、判例的拘束力以及立法模式上的根本差异。重点探讨法律的层级结构（Hierarchy of Authority）：从宪法、法规、行政规章到判例法，每一种法律渊源的效力和适用范围。读者将学会如何快速定位某一特定法律问题在整个法律体系中的“坐标”，从而确定最优先的检索路径。 第二章：法律资料的类型与甄别 法律文献种类繁多，包括但不限于判例、法规、法律评论文章、行政意见和国际条约。本章将对这些主要法律渊源（Primary Sources）和次要法律渊源（Secondary Sources）进行详尽的分类和解析。 判例法（Case Law）： 深入讲解如何识别和引用有约束力的判例（Binding Precedent）和具有参考价值的判例（Persuasive Authority）。重点探讨判例的结构分析（Case Briefing），包括事实认定、法律问题、法院的裁决理由（Holding）和附随意见（Dicta）。 成文法（Statutory Law）： 教授如何解读立法意图，理解法条的构成要件（Elements）和例外条款。我们将详细介绍法典（Codes）和汇编（Compilations）的检索技巧，以及如何追踪法条的历史沿革（Legislative History）。 次要资料的战略运用： 阐述法律百科全书（Encyclopedias）、法律汇编（Restatements）、法律期刊（Law Reviews）和专业论著在指引研究方向、提供背景知识方面的关键作用，以及何时应将其作为主要支持论据。 第三章：高效的法律信息检索策略 在信息爆炸的时代，效率决定了研究的深度。本部分着重于教授实用的、面向实践的检索技术。 关键词与逻辑运算符的艺术： 讲解如何将复杂的法律问题拆解为精准的检索词组，熟练运用布尔逻辑（Boolean Operators）如 AND, OR, NEAR 等来优化搜索结果。 传统研究工具与数字化平台： 详细对比传统图书馆资源（如法条索引、判例汇编）与现代在线法律数据库（如 Westlaw, LexisNexis 等）的使用方法。侧重于掌握高级检索功能，如“提及”（Shepardizing/KeyCiting）工具在验证案例和法规有效性中的决定性作用。 追踪与延伸研究（Tracing and Expanding）： 教导读者如何从一个关键判例或法条出发，系统性地发现后续的引用、修改或相关的后续判例，确保研究的完整性和时效性。 第二部分：法律写作的结构与表达 法律写作的最终目标是说服。本部分聚焦于如何将严谨的研究成果转化为清晰、有逻辑且具有说服力的书面文本。 第四章：法律推理的逻辑基础 法律写作的核心在于法律推理（Legal Reasoning）。本章将深入剖析演绎推理（Deductive Reasoning）和归纳推理（Inductive Reasoning）在法律分析中的应用，特别是IRAC/CRAC 结构（Issue, Rule, Application/Analysis, Conclusion）这一核心分析框架。读者将学会如何系统地构建论证链条，确保每一步推导都基于可靠的法律依据，并能有效地将抽象的法律规则应用于具体的案件事实。 第五章：法律备忘录（Legal Memorandum）的撰写规范 法律备忘录是律师内部沟通和分析问题的主要工具。本章提供了撰写具有高度专业性和分析深度的备忘录的详细指导。 结构要素的精准把握： 讲解备忘录的必要部分——事实摘要（Statement of Facts）、待决问题（Question Presented）、简要回答（Brief Answer）、法律分析（Discussion）和结论（Conclusion）的各自功能和写作要点。 客观性与平衡性： 强调备忘录要求绝对的客观性，必须全面呈现支持己方和不利于己方的论点，并对不同法律观点的优势与劣势进行深入评估。 第六章：诉讼文书的构建与说服力 诉讼文书，如动议（Motions）和简报（Briefs），直接面向法院，是法律实践中最具对抗性和说服力的文体。 动议的策略性撰写： 教授如何根据诉讼阶段和目的，选择并构建最合适的动议，重点在于法律论证（Argument）部分的展开——如何将研究成果转化为针对法官心智的有力说服。 上诉简报的艺术： 详细解析上诉简报的特殊要求，包括对下级法院错误认定的精准指控、事实叙述的技巧性组织，以及如何在有限的篇幅内最大化法律论点的冲击力。 引用规范的严格遵守： 强调遵循行业标准的引用格式（如 Bluebook 或 OSCOLA）的重要性，确保所有论据都有准确、规范的脚注支持，这是专业性的体现。 第三部分：精进与职业伦理 第七章：清晰、精确与简洁的语言艺术 法律语言要求在精确性、正式性和可读性之间找到完美的平衡。本章致力于提升读者的法律写作风格。 消除晦涩的法律术语与陈词滥调： 指导读者如何用清晰的现代英语替代过时、冗余的“Legalese”，例如避免不必要的双重否定和不清晰的代词指代。 句法结构与节奏控制： 教授如何运用长短句结合的技巧来增强文章的逻辑流畅性和说服力，确保复杂论点在句法层面也能被读者顺畅理解。 事实叙述的构建： 强调事实叙述在法律写作中的关键地位——它不仅是背景介绍，更是说服过程的第一步。学习如何策略性地组织事实，以最有利于己方主张的方式呈现关键信息。 第八章：研究伦理与职业责任 法律研究与写作不仅是技术活动，更涉及严格的职业伦理。本章讨论了诚信在法律实践中的不可动摇的地位。 学术不端与诚信原则： 明确界定剽窃（Plagiarism）的各种形式，包括对判例、法规的误述和故意遗漏不利信息，以及这些行为可能导致的法律后果。 持续的专业发展（CPD）： 强调法律在不断变化，研究者必须建立终身学习的习惯，定期更新对新法例和新理论的认知，以确保所提供法律建议的时效性和准确性。 结论：从信息到智慧的转化 《法律研究与写作的基石》的最终目的，是帮助读者实现从被动的信息接收者到主动的法律分析师和有效的沟通者的转变。掌握本书所教授的系统方法论，将使您在浩瀚的法律海洋中游刃有余，无论是面对复杂的案情分析，还是起草具有决定性影响的法律文书，都能胸有成竹，以无可辩驳的逻辑和清晰有力的表达，维护正义，赢得信赖。本书是您法律职业生涯中不可或缺的、持续进化的知识伙伴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名刚入行不久的法律助理，我最头疼的就是如何高效地处理海量的法律信息。每天面对着各种案例报告、法规修订、国际公约，我感觉自己像个信息处理的底层工人，总是在做重复的筛选工作，真正能沉淀下来的知识很少。这本书，恰好提供了那个“制高点”。它没有过多纠缠于某一特定法律领域的实体法内容，而是聚焦于“方法论”本身——这是所有法律工作者都需要的“通用操作系统”。书中对于如何利用新兴的电子数据库进行主题式检索，以及如何构建一套个性化的法律信息管理系统，提供了非常具有前瞻性的指导。我采纳了书中的建议，优化了我的数据库标签体系，结果就是，我查找一个特定判例所需的时间，平均缩短了百分之三十以上。这不仅仅是效率的提升，更是思维的解放，让我有更多时间去思考那些需要深度分析的复杂问题，而不是被信息的海洋所淹没。这本书对于任何想从“信息搬运工”升级为“知识构建者”的人来说，都是一本不可多得的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书，老实说，刚拿到手的时候，我有点犯嘀咕。封面设计得挺朴实，那种教科书的调调，让我不禁担心内容是不是会枯燥乏味，充满了晦涩难懂的法律术语。我本职工作是处理一些合同的初审，平时接触的都是最基础的合同条款和一些常见的法律风险点，对于那种深入到研究方法论层面的东西，我一直有点怵头。但翻开第一页，那种担忧就慢慢消散了。作者的叙事方式非常平易近人，不像那种高高在上的学者在布道，更像是一位经验丰富的同行在手把手教你入门。特别是关于如何构建一个有效的法律论点的那一章，简直是醍醐灌顶。我以前写备忘录，总觉得思路零散，像一团乱麻，抓不住重点。这本书详细拆解了从事实认定到法律适用的每一个逻辑环节，甚至连如何巧妙地引用判例来支持自己的观点，都给出了非常实用的模板和技巧。我尝试用书里教的方法重写了一份最近的尽职调查报告，效果立竿见影，同事们都说这次的报告条理清晰了很多，逻辑链条也更牢固了。这本书真正做到了“授人以渔”，不仅仅是告诉你“是什么”，更重要的是教你“怎么做”。

评分☆☆☆☆☆

我一直以为，法律文书的写作，特别是研究性质的写作，很大程度上依赖于个人的天赋和长期的经验积累，是那种“玄之又玄”的东西，难以言传。这本书彻底颠覆了我的这种认知。它像一把精密的尺子，把那些看似虚无缥缈的“高质量写作”拆解成了可以量化、可以学习的步骤。让我印象深刻的是关于“法律推理的有效性检验”这一节。书中详细阐述了如何避免常见的逻辑谬误，比如“稻草人谬误”或者“诉诸情感”等。在实际工作中，我发现很多时候案件陷入僵局，并不是因为法律条文本身有歧义，而是因为各方论证的逻辑链条本身存在缺陷。这本书教会我如何像一个批判性的读者一样审视自己的初稿，找出那些隐藏的逻辑漏洞。当我开始有意识地运用这些工具去审视那些法院的判决书时，我发现自己对判决背后的考量看得更透彻了。这不再是简单的“同意”或“不同意”，而是基于对推理过程的深度理解。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对法律研究这个领域一直抱持着一种敬而远之的态度，总觉得那玩意儿是法学院高材生和资深律师的专属领域，与我这种偏向实务操作的基层法律工作者关系不大。所以，当我在同事的推荐下翻开这本书时，心里还是打着鼓的。我原本的期待值很低，只希望里面能有一点点关于如何快速检索最新法规的诀窍就谢天谢地了。然而，这本书带给我的震撼是全方位的。它没有陷入那种纯粹的“学术炫技”，反而用大量的案例分析来佐证其观点。我印象最深的是关于“比较法研究”的那一部分。书中用一个跨国知识产权纠纷的案例，清晰地展示了不同法域在处理同一类问题时的价值取向差异。这让我这个只盯着国内法条的人大开眼界。它引导你去思考，法律的本质是社会规范，而研究法律，就是在研究这些规范是如何在特定社会背景下形成和运作的。这种宏观视野的建立，对我后续处理涉外业务时，提供了极大的思维框架上的支撑。它让我明白，优秀的法律文书，绝不仅仅是法条的堆砌，而是深层价值权衡和论证的结果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和结构设计，可以说是下了大功夫的。很多法律书籍，内容再好，也常常因为章节划分混乱或者索引设计不合理而让人望而却步。但这本《Foundations》在这方面做得非常出色。它的章节逻辑衔接得天衣无缝，从最基础的“法律资料的类型识别”开始，逐步深入到“司法意见的采信度分析”，最后聚焦于“高水平法律备忘录的撰写规范”。我个人特别欣赏它在每一章末尾设置的“反思性练习”环节。这些练习不是那种标准化的选择题或填空题，而是要求读者根据给定的模拟案情，尝试构建自己的研究路径和初步结论。这迫使我必须将书中学到的理论知识立刻投入实战演练。我曾经花了一整个周末，跟着书中的步骤，一步步拆解了一个复杂的合同违约案例。通过这种“手把手”的实践，我对于如何辨识和规避“次级证据”的陷阱有了全新的认识。这种主动学习的模式，远比被动接受信息来得有效得多，也让我对法律研究工作产生了前所未有的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆