具体描述
《习惯国际法的司法确定》内容：国际法中之习惯不同于国内习惯，国内习惯的存在与内容较少有争议，而国际习惯之创造主体为各主权国家，之上再无更高权威，这导致其形成时间、效力来源、与其他渊源间之效力等级等诸多争议。然这些并不影响国际司法机构裁断国际争端，亦不乏对习惯国际法存在与否及效力问题的判解。《习惯国际法的司法确定》即以国际法院之司法实践为切入点，对其如何运用法律方法确定国际习惯的问题进行了探究。作者提出，在国际法诸渊源中，习惯是最终效力根据。国际习惯形成理论的分歧概在于事实（国家实践）如何转化为规范C习惯法）。作者在简要回顾之后，运用认知心理学作出分析，继而将视角转入对国际法院司法实践的考察。作者认为，法院确定习惯国际法的实质即法官造法，故司法实践中，法院只能通过法律论证、利益衡量、整体解释等方法来确定。最后，作者指出，游离于国际法院之外的中国仍能发挥其应有的作用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我非常欣赏这本书作者的逻辑性和条理性。他对习惯国际法的司法确定这一主题进行了非常系统性的研究，从理论的溯源到实践的分析，再到未来的展望，都做到了层层深入，条理清晰。我特别注意到，作者在分析某个具体问题时，总是会先回顾相关的历史背景和学理争论，然后再引出具体的案例和判例，最后给出自己的分析和结论。这种严谨的研究方法，使得本书的内容既有学术的深度，又不失可读性。我还在书中看到了关于习惯国际法解释的讨论，即在司法实践中，如何准确理解和适用已经形成的习惯国际法规则。这对于确保国际法的稳定性和可预测性至关重要。这本书也让我意识到，习惯国际法的司法确定是一个动态的、不断演进的过程，它与国家实践和法律意识的演变息息相关。
评分这本书的结构安排非常合理，每一章节都承接上一章的论述，层层递进，将习惯国际法的司法确定这一复杂议题进行了系统性的阐释。我特别喜欢作者在分析某个法律原则或判例时，都会将其置于更广阔的国际法背景下进行考察，从而揭示其深层的含义和发展脉络。例如，在讨论“国家实践”的概念时，作者不仅列举了不同国家在海洋法、外交关系、战争法等领域的实践，还分析了这些实践在国际社会中的接受程度以及是否得到了“法律确信”。这种多角度的分析，让我对国家实践的内涵有了更全面、更深入的理解。此外，书中关于“特定国家”或“区域性习惯国际法”的讨论也让我耳目一新。习惯国际法是否必须是“普遍”的？是否存在只在特定国家群体之间适用的习惯规则？作者通过对相关案例的梳理，为这些问题提供了有力的解答，也展现了习惯国际法在灵活性和适应性方面的特点。
评分这本书的视角非常独特，它不仅仅停留在对习惯国际法概念的阐释，而是更侧重于其在司法实践中的“确定”过程。作者深入探讨了法官在认定习惯国际法时所需要面对的挑战，以及他们所运用的各种工具和方法。我特别欣赏书中关于“证明责任”的讨论，即在司法程序中，谁负有证明一个习惯国际法存在的责任？又需要提供何种程度的证据？这些问题对于理解习惯国际法的司法应用至关重要。此外，书中还对不同国家在对待习惯国际法上的态度差异进行了分析，这有助于我们理解国际法在不同文化和政治背景下的复杂性。这本书的启发性在于，它让我意识到，习惯国际法并非遥不可及的理论，而是与我们日常生活息息相关的实践，并且在司法实践中有着具体的、可操作的确定方式。
评分读了这本书的开头部分，我立刻被作者的笔触所吸引。他并没有一开始就抛出枯燥的法律条文或冗长的理论，而是从一个生动的历史场景切入，描绘了早期国际关系中习惯规则的形成与演变。这种叙事方式让我感觉仿佛置身于历史的长河中，亲眼见证了那些无形的规则是如何在国家交往中逐渐确立的。作者运用了大量的历史资料和文献，对不同时期、不同国家在处理国际事务时所表现出的实践进行了细致的梳理和分析。我特别注意到，作者在提及一些经典的国际法案件时，并没有简单地引用判决结果，而是深入剖析了法官们在审理案件时，如何运用当时的实践和法律意识来判断一个习惯规则是否已经形成并具有约束力。这其中涉及到的推理过程、证据的采信以及对国家实践的解读，都显得尤为重要。我还在书中看到了作者对于不同学派在习惯国际法理论上的争论的阐述，比如关于国家实践的“普遍性”与“一致性”的辩论，以及“法律确信”在习惯国际法形成中的作用。这些理论的探讨，让我对习惯国际法的本质有了更深层次的认识，也理解了为什么它的司法确定会如此复杂。
评分从这本书的字里行间，我感受到了作者对国际法研究的热情和执着。他对习惯国际法的司法确定这一复杂议题进行了深入的研究，并且通过详实的论证和严谨的分析，为我们提供了一部极具价值的学术著作。我特别喜欢作者在书中对于“国家实践”的细致刻画，他并没有将其简单化，而是从实践的性质、频率、持续性等多个维度进行了考察，并且分析了不同性质的国家实践（如声明、行动、不作为等）在习惯国际法形成中的不同作用。这种对细节的关注，使得本书的内容更加充实和深入。此外，书中还探讨了习惯国际法在特定领域（如网络空间、人工智能等）的适用问题，以及这些新兴领域对习惯国际法司法确定提出的新挑战。这让我对国际法未来的发展方向有了更清晰的认识。
评分这本书的理论深度和实践广度的结合，让我受益匪浅。作者在探讨习惯国际法的司法确定时，并没有回避其中存在的争议和挑战，而是将其一一呈现，并试图给出合理的解释和分析。我特别关注书中关于“反对者”的讨论，即一个国家是否可以通过持续的反对，来避免自己被某个习惯国际法所约束。作者对此进行了详细的分析，并且引用了相关的国际法院判例，说明了这种反对的效力以及其存在的局限性。这种对复杂问题的深入剖析，使得这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种思维的训练，引导读者去独立思考和判断。我还在书中看到了关于习惯国际法与条约法之间关系的研究，以及它们如何相互影响、相互补充，共同构成了国际法的体系。这些内容为我理解国际法的整体运作提供了一个重要的视角。
评分这本书关于习惯国际法的司法确定，给我最大的启发是它如何将抽象的概念转化为具体的司法实践。在我的印象中，习惯国际法往往是“说不清道不明”的，但这本书通过详实的案例研究，让我看到了司法机关是如何在没有明确成文规定的情况下，通过分析国家实践、外交文件、法律观点以及其他相关证据，来判断某个行为是否构成了习惯国际法的要求。我尤其对书中关于“新国家”的习惯国际法义务的讨论感到兴趣。在殖民时代结束后，许多新独立的国家在继承旧有国际法的同时，也试图塑造符合自身利益和价值的国际法规则。那么，这些新国家是否可以拒绝接受已经形成的习惯国际法？它们在确立新的习惯国际法时，需要满足怎样的条件？书中对此进行了深入的探讨，并且引用了相关的国际法院判例，让我看到了这些复杂问题的司法解决路径。此外，作者还分析了国际组织在习惯国际法的形成和确定中所扮演的角色，这对于理解当代国际法的发展至关重要。
评分这本书的封面设计就吸引了我。深邃的蓝色背景，仿佛浩瀚的星空，上面点缀着几颗闪耀的星辰，给人一种神秘而引人遐思的感觉。书名“习惯国际法的司法确定”几个字用一种古朴而庄重的字体呈现，仿佛蕴含着历史的厚重与法律的严谨。我一直对国际法，特别是习惯国际法，抱有浓厚的兴趣。在我的认知里，习惯国际法是一种既古老又充满活力的法律渊源，它不像成文法那样有着明确的条文，而是通过国家长期的实践和法律意识的形成而生。这种无形却又无处不在的约束力，一直让我感到好奇，尤其是当它进入司法程序，需要被“确定”的时候，那其中的过程该是多么复杂且充满挑战。我迫不及待地想了解，作者将如何剥丝抽茧，揭示习惯国际法的司法确定过程中的种种奥秘，它是否会涉及大量的案例分析，还是会侧重于理论的构建？这本书的书名本身就充满了学术的深度，让我对作者的专业知识和研究能力充满了期待。我希望这本书能为我打开一扇新的窗户，让我更深入地理解国际法的运行机制，以及习惯国际法在现代国际社会中的重要地位。
评分阅读这本书的过程，就像是在进行一场严谨的法律学术探讨，但又不失趣味性。作者的语言风格非常流畅，即使是涉及到一些艰深的法律概念，也能用相对清晰易懂的语言进行解释。我印象深刻的是，书中多次引用了国际法院的判例，特别是那些关于习惯国际法形成的经典判例，例如“北海大陆架案”和“尼加拉瓜案”。作者对这些判例的分析非常到位，不仅解释了判决的理由，更深入剖析了法官们在认定习惯国际法的过程中所运用的方法和标准。这让我对国际司法实践有了更直观的认识。同时，作者还探讨了国家在实践中可能存在的“模糊性”和“不确定性”，以及这些因素如何影响习惯国际法的司法确定。这使得我对习惯国际法的形成过程有了更现实、更具象的理解，而不仅仅是停留在理论层面。
评分这本书让我对习惯国际法的司法确定过程有了全新的认识。在过去，我总觉得习惯国际法是模糊的、难以捉摸的，但通过阅读这本书，我发现它其实有着一套相对清晰的确定标准和方法。作者详细阐述了“国家实践”和“法律确信”这两个核心要素，并结合大量实例，解释了如何通过分析这些要素来判断一个习惯国际法是否已经形成。我尤其对书中关于“沉默”的讨论感到有趣，即一个国家在面对某个国际实践时，保持沉默是否意味着默许？这种看似微妙的问题，在国际法的确定过程中却可能扮演着重要的角色。此外，作者还探讨了习惯国际法在不同领域（如人权法、环境法、贸易法等）的适用情况，以及在这些新领域中，习惯国际法的司法确定又面临着哪些新的挑战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有