The Political Economy of Intellectual Property Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:American Enterprise Institute Press

作者:William M. Landes

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-06

价格:USD 10.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780844771762

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• Law
• IP
• 知识产权
• 政治经济学
• 法律
• 经济学
• 知识产权法
• 政治学
• 版权
• 专利
• 商标
• 创新

知识产权的经济学与政治学：一项跨学科的审视 导言：理解知识的边界与权力 在当代社会，知识和信息的生产、传播与控制，已成为塑造经济结构、影响政治格局的核心要素。本书旨在深入剖析知识产权（Intellectual Property, IP）制度在这一过程中的复杂角色，将其置于一个广阔的经济学与政治学框架下进行考察。我们不再将知识产权视为一套纯粹的法律技术体系，而是将其视为一种社会建构，一种权力分配机制，以及一种影响创新激励与社会福利的关键经济工具。 本书将摆脱对特定法律条文或单一国家案例的局限性分析，转而聚焦于知识产权制度的深层结构、内在矛盾及其在全球化背景下的演变趋势。我们将探讨知识产权如何定义“创造力”的边界，谁有权界定这些边界，以及这种界定如何服务于特定群体的经济利益和政治目标。 第一部分：知识产权的经济学基础与效用悖论 知识产权制度的核心论点在于解决“知识的公共品”特性所带来的激励困境。当知识一旦产生，其边际复制成本趋近于零，这使得市场机制难以有效激励知识的初始投入。 1. 激励与效率的权衡 我们首先将回顾并批判性地评估庇古-科斯定理（Pigou-Coase Theorem）在知识产权领域的适用性。专利和版权制度旨在通过授予垄断权利，确保创作者能够收回成本并获取超额利润，从而激励研发（R&D）投入。然而，这种激励机制必然带来经济效率的损失：垄断定价抑制了知识的广泛使用，导致社会福利的净损失——即“寻租”与“社会成本”的平衡点。 本书将详细分析不同IP形式（专利、商业秘密、版权）在不同行业（如制药、软件、艺术创作）中激励效果的差异性。例如，在制药行业，高昂的临床试验成本使得专利保护的必要性似乎更为突出；而在软件行业，快速迭代的特性使得“先发优势”可能比法律保护更具激励作用。 2. 知识产权的价值计量难题 一个核心的经济学难题在于知识产权资产的价值评估。不同于有形资产，知识产权的价值高度依赖于未来的市场环境、替代技术的出现速度以及法律的执行力度。本书将考察非市场估值方法（如期权定价模型、基于成本的重置法）在评估创新资产时的局限性，并讨论过度保护的“专利堆积”（patent thickets）如何实际阻碍后续创新，而非促进创新。我们关注“专利流氓”（Patent Trolls）现象，并分析这种现象如何暴露了激励机制的结构性缺陷。 3. 知识溢出与共享经济的张力 知识的价值往往体现在其“溢出效应”——即被其他创新者吸收和利用的能力。知识产权制度本质上是对这种溢出的限制。我们将探讨在数字时代，信息和知识的快速传播如何挑战传统的IP保护框架。从“共享经济”的兴起到开源运动的蓬勃发展，这些现象不仅是对既有法律体系的回应，也是市场对更高效知识传播路径的需求体现。本书将分析开放获取（Open Access）和知识共享许可（Creative Commons）等替代性知识治理模式的经济可行性与社会效益。 第二部分：知识产权的政治学：权力、治理与分配 知识产权不仅仅是经济效率的工具，更是塑造全球和国内政治经济权力结构的关键杠杆。其背后的政治博弈决定了谁能控制知识，谁将受益于知识的稀缺性。 1. 知识产权的制度化与政治动员 知识产权制度的建立和加强，很少是纯粹基于技术性考量。本书将追溯19世纪末至20世纪末，工业强国如何利用国际条约（如《伯尔尼公约》、《TRIPS协定》）来巩固其在文化和技术领域的领先地位。这一过程是典型的“制度锁定”（path dependence）现象，即一旦特定权力格局下的规则被确立，后发国家或利益集团的纠正成本将急剧上升。 我们将分析大型跨国公司（MNCs）在游说政府、影响立法和国际谈判中的核心作用。例如，制药业对全球健康政策的影响，以及好莱坞对国际贸易争端的介入，都揭示了IP游说集团的强大政治能量。 2. 全球治理的碎片化与主权冲突 在全球化背景下，知识产权的监管已从单一主权国家的管辖，扩展到多边贸易组织（WTO）、区域经济协定（如CPTPP）以及双边投资条约的复杂网络中。这种多层次的治理结构带来了主权与国际义务之间的紧张关系。 本书将重点研究知识产权的“全球南方”视角。对于发展中国家而言，知识产权保护的加强往往意味着更高的技术获取成本，这可能损害其追赶战略（catch-up industrialization）。我们将分析“公共健康权”与“贸易保护权”在国际法框架下的冲突，特别是在应对全球流行病时，强制许可（compulsory licensing）的政治经济学意义。 3. 知识产权与社会公平：谁被排除在外？ 知识产权的政治经济学最终指向社会分配问题。当知识被私有化时，谁将成为信息的“看门人”？本书将探讨知识产权制度如何加剧或缓解社会不平等。 数字鸿沟与接入权： 昂贵的数字内容和受保护的软件可能进一步隔离缺乏购买力的群体，尤其是在教育和医疗领域。 传统知识与原住民权利： 在生物多样性丰富的地区，西方IP体系如何被用于“生物剽窃”（biopiracy），即将传统知识商业化而不予回馈原住民社区。这涉及对“创造性”和“发明人”定义的政治挑战。 结论：重塑知识产权的未来叙事 本书认为，知识产权制度正处于一个关键的十字路口。传统上强调严格保护的范式正在受到技术进步（如人工智能生成内容）和全球社会压力（如气候变化、公共卫生危机）的严峻挑战。 未来的知识产权治理需要一种更加精细和差异化的方法，它必须超越简单的“激励”与“限制”的二元对立。我们需要构建一个能够适应不同技术领域、不同发展阶段和不同社会目标的动态治理框架。这不仅需要法律层面的改革，更需要政治意愿的重塑——将知识产权从一种纯粹的私有财富积累工具，转变为促进人类共同福祉和可持续创新的公共基础设施的一部分。本书呼吁对知识产权的政治经济学进行持续的、批判性的审视，以确保知识的未来服务于更广泛的社会目标。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**评价四：** 《知识产权法的政治经济学》这本书的标题，直接戳中了我的痛点。我一直觉得，法律条文的背后，往往隐藏着更深层的驱动力，而“政治经济学”这四个字，恰恰预示着对这些隐藏层面的深入探索。我特别希望这本书能够打破我对知识产权仅仅是保护发明者权益的刻板印象，而是揭示出其作为一种复杂的社会经济工具，是如何被设计、被运用，并最终影响着社会发展的。我想了解，作者是如何分析知识产权法律在不同发展阶段，如何与经济增长模式相契合。例如，在早期工业化时期，专利制度是否被用来加速技术模仿和改进，从而推动了工业化进程？在信息时代，版权和软件专利又如何影响了数字内容的生产和传播？我迫切地希望书中能够提供详实的案例研究，展示经济利益集团是如何通过立法游说、国际谈判等方式，塑造知识产权的规则。比如，那些关于大型科技公司如何通过专利组合来构建“专利墙”，从而阻碍创新和市场进入的讨论。这本书是否能够帮助我理解，知识产权制度是如何在国家和全球层面，反映和加剧不平等的？它是否能够解释，为何在知识产权问题上，发达国家与发展中国家之间常常存在难以弥合的立场差异？我期待作者能够运用严谨的经济学方法，例如“交易成本经济学”或“制度经济学”，来分析知识产权法律的形成和演变，从而揭示出其内在的逻辑和潜在的缺陷。我特别想知道，作者是如何看待知识产权制度对“公共领域”的侵蚀，以及它在多大程度上限制了知识和信息的自由传播？这本书能否为我提供一个批判性的视角，去审视那些被视为理所当然的知识产权原则，并思考如何构建一个更具包容性和促进创新的知识产权体系？我希望它能够让我明白，知识产权法律的背后，是一场持续进行的政治经济的角力。

评分☆☆☆☆☆

**评价九：** 《知识产权法的政治经济学》这本书的标题，让我眼前一亮。我一直认为，法律条文的背后，往往隐藏着更深层的经济逻辑和政治博弈，而“政治经济学”这几个字，恰恰预示着对这些隐藏层面的深入探索。我希望这本书能够提供一种宏观的视角，揭示知识产权法律是如何在社会经济发展的大背景下被构建、被演变，并最终服务于特定的利益集团或发展目标的。我想知道，作者是如何分析在不同的历史时期，经济发展模式的转变如何催生了对知识产权的不同需求和保护方式。例如，在工业化早期，专利制度是否被用来加速技术模仿和改进，从而推动了工业化进程？在信息时代，版权和软件专利又如何影响了数字内容的生产和传播？我迫切地希望书中能够提供详细的案例研究，来阐述经济利益集团是如何通过各种途径，包括游说、资助学术研究、甚至直接参与立法过程，来影响知识产权法律的制定和执行。我希望书中能有具体的案例，来展示这些经济力量是如何运作的，比如那些关于大型科技公司如何通过专利组合来构建“专利墙”，从而阻碍创新和市场进入的讨论。这本书是否能够帮助我理解，知识产权制度在国家内部和国际层面，如何反映和加剧了经济和权力上的不平等？它是否能够解释，为何在知识产权保护的力度和范围上，发达国家和发展中国家之间常常存在巨大的差异？我期待作者能够运用经济学中的“信息不对称”或“交易成本”等概念，来分析知识产权法律的制定和执行过程，从而揭示出其内在的逻辑以及可能存在的扭曲。我特别想知道，作者是如何看待知识产权制度对“知识产权的公共属性”和“知识共享”可能带来的影响，以及在追求知识产权保护的同时，如何平衡创新激励和知识传播？我希望这本书能够让我认识到，知识产权法律的背后，是一场持续进行的政治经济博弈，并引发我对未来知识产权制度的思考。

评分☆☆☆☆☆

**评价六：** 《知识产权法的政治经济学》这个书名，对我来说，就像是一把钥匙，它承诺要解开我长期以来对知识产权法律的许多困惑。我之所以如此期待这本书，是因为我一直觉得，法律条文的背后，隐藏着一股强大的经济和政治力量，而这些力量往往决定了法律的实际走向和最终效果。我希望这本书能够深入剖析，知识产权制度是如何在不同的历史时期，与经济发展战略紧密结合，并服务于特定的经济利益。我想知道，作者是如何分析在早期工业革命时期，专利制度是如何被用来保护发明者，从而促进了大规模生产和技术进步的。又或者，在信息时代，版权制度又如何受到数字技术挑战，并不断被调整以适应新的传播模式。我迫切地想了解书中是否会详尽阐述，经济利益集团是如何通过复杂的游说活动，以及对立法和司法程序的潜在影响，来塑造知识产权法律的。我期待书中能提供具体的案例，来展示这些经济力量是如何运作的，例如那些关于大型科技公司如何通过专利池来扼杀新兴技术的讨论，又或者关于生物技术公司如何通过基因专利来控制生命资源的争议。这本书是否能够帮助我理解，知识产权制度在全球经济和权力格局中扮演的角色？它是否能够解释，为何在知识产权问题上，发达国家和发展中国家之间常常存在难以调和的立场？我期待作者能够运用经济学中的“激励机制”或“市场失灵”等理论，来分析知识产权法律的制定和执行过程，从而揭示出其内在的驱动力和潜在的负面影响。我尤其想知道，作者是如何看待知识产权制度对“知识的商品化”以及“公共知识库”的构建所带来的影响，以及在保护创新者利益的同时，如何确保知识的可及性和共享性？我希望这本书能够让我深刻认识到，知识产权法律并非是纯粹的技术性规定，而是社会政治经济互动的结果，并促使我反思其未来的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

**评价三：** 这本书的标题《知识产权法的政治经济学》，对我来说，简直是打开了一扇全新的视角大门。长久以来，我对知识产权的理解，大多停留在法律条文的字面意义上，而这本书承诺要深入挖掘其背后的政治和经济逻辑，这正是我所渴望的。我非常希望能够通过这本书，系统地理解知识产权制度的形成并非是真空中的产物，而是深深根植于特定的社会经济和政治环境。我想知道，作者是如何解析不同历史时期，经济发展模式的变化如何直接影响着知识产权政策的调整。例如，当一个国家从农业经济转向工业经济，或从制造业转向服务业，其知识产权的关注点和保护力度是否也会随之发生根本性转变？我期待书中能详细阐述，那些看似抽象的法律概念，如“新颖性”、“创造性”或“可专利性”，在实际的经济运作中是如何被界定、被解释，甚至被操纵的。是否存在某些经济力量，它们通过游说、捐款或其他方式，积极地影响着知识产权法律的制定和修改，以维护自身的经济利益？我希望作者能够提供具体的案例，来佐证这些观点。例如，那些关于制药公司如何通过延长专利保护期来维持高昂药品价格的争议，又或者是科技巨头如何利用专利壁垒来阻碍竞争对手发展的策略。这本书是否能帮助我理解，知识产权制度是如何在国家内部和国际层面，塑造权力分配格局的？它是否能够解释，为何在知识产权保护方面，发达国家和发展中国家之间常常存在巨大的鸿沟？我期待作者能够运用经济学中的“激励理论”或“公共选择理论”来分析知识产权法律的制定过程，从而揭示出法律背后隐藏的利益驱动。我特别希望这本书能够为我提供一个框架，去理解当前围绕知识产权的许多激烈辩论，包括开源运动的意义、数字时代的版权困境、以及新兴技术（如基因序列、算法）是否应该被纳入知识产权保护的范畴。我希望它能让我认识到，知识产权法律并非只是技术性的规则，而是社会政治经济互动的结果。

评分☆☆☆☆☆

**评价五：** 自从我第一次看到《知识产权法的政治经济学》这本书的书名，它就一直在我的脑海里萦绕。我之所以如此期待这本书，是因为我一直觉得，关于知识产权的讨论，常常局限于法律技术层面，而忽视了其背后更广泛的政治和经济影响。我希望这本书能够提供一种宏观的视角，揭示知识产权法律是如何在社会经济发展的大背景下被构建、被演变，并最终服务于特定的利益集团或发展目标的。我想知道，作者是如何分析在不同的历史时期，经济发展模式的转变如何催生了对知识产权的不同需求和保护方式。例如，在殖民时期，知识产权制度是否被用来固化技术优势，从而维持殖民者的经济利益？在后殖民时期，它又如何影响了新兴国家的工业化和技术发展？我迫切地想了解书中是否会深入探讨，经济利益集团是如何通过各种途径，包括游说、资助学术研究、甚至直接参与立法过程，来影响知识产权法律的制定和执行。我希望书中能有具体的案例，来展示这些经济力量是如何运作的，比如那些关于跨国制药公司如何通过延长专利期来垄断市场，或是大型科技公司如何通过软件专利来控制行业标准。这本书是否能够帮助我理解，知识产权制度在全球经济体系中是如何扮演一个“权力工具”的角色？它是否能够解释，为何在知识产权保护的议题上，发达国家和发展中国家之间常常存在如此尖锐的矛盾？我期待作者能够运用经济学中的“寻租理论”或“信息经济学”等概念，来剖析知识产权法律的内在逻辑，并揭示其潜在的扭曲和低效率。我特别想知道，作者是如何看待知识产权制度对“知识共享”和“公共利益”可能带来的负面影响，以及在追求知识产权保护的同时，如何平衡创新激励和知识普及？我希望这本书能够让我认识到，知识产权法律的背后，是一场复杂而深刻的政治经济博弈，并引发我对未来知识产权制度的思考。

评分☆☆☆☆☆

**评价十：** 《知识产权法的政治经济学》这本书，光是书名就足够引人遐想。我之所以迫不及待地想翻阅它，是因为我一直觉得，知识产权法律的制定和执行，绝非仅仅是法律技术层面的问题，其背后一定有着深刻的经济驱动和政治博弈。我希望这本书能够系统地揭示，知识产权制度是如何在不同的历史时期，与经济发展模式紧密相连，并被用作实现特定经济目标的工具。我想知道，作者是如何分析在工业革命初期，专利制度是如何鼓励了技术发明，从而加速了产业化的进程；又或者，在数字时代，版权制度又如何成为数字内容产业发展的重要支撑。我迫切地想了解书中是否会详尽地阐述，经济利益集团是如何通过游说、政治献金以及参与国际谈判等方式，来影响知识产权法律的制定和修改。我期待书中能提供具体的案例，来展示这些经济力量是如何运作的，例如那些关于大型科技公司如何通过专利组合来扼杀竞争对手的讨论，或是关于生物技术公司如何通过基因专利来控制生命资源的争议。这本书是否能够帮助我理解，知识产权制度在全球经济和权力格局中扮演的角色？它是否能够解释，为何在知识产权问题上，发达国家和发展中国家之间常常存在难以调和的立场？我期待作者能够运用经济学中的“激励理论”或“公共选择理论”等概念，来分析知识产权法律的制定和执行过程，从而揭示出其内在的驱动力和潜在的负面影响。我尤其想知道，作者是如何看待知识产权制度对“知识的商品化”以及“公共知识库”的构建所带来的影响，以及在保障创新者利益的同时，如何确保知识的可及性和共享性？我希望这本书能够让我深刻认识到，知识产权法律的背后，是一场持续进行的政治经济博弈，并促使我反思其未来的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

**评价八：** 《知识产权法的政治经济学》这本书，光是书名就足够引人遐想。我之所以迫不及待地想翻阅它，是因为我一直觉得，知识产权法律的制定和执行，绝非仅仅是法律技术层面的问题，其背后一定有着深刻的经济驱动和政治博弈。我希望这本书能够系统地揭示，知识产权制度是如何在不同的历史时期，与经济发展模式紧密相连，并被用作实现特定经济目标的工具。我想知道，作者是如何分析在工业革命初期，专利制度是如何鼓励了技术发明，从而加速了产业化的进程；又或者，在数字时代，版权制度又如何成为数字内容产业发展的重要支撑。我迫切地想了解书中是否会详尽地阐述，经济利益集团是如何通过游说、政治献金以及参与国际谈判等方式，来影响知识产权法律的制定和修改。我期待书中能提供具体的案例，来展示这些经济力量是如何运作的，例如那些关于大型科技公司如何通过专利组合来扼杀竞争对手的讨论，或是关于生物技术公司如何通过基因专利来控制生命资源的争议。这本书是否能够帮助我理解，知识产权制度在全球经济和权力格局中扮演的角色？它是否能够解释，为何在知识产权问题上，发达国家和发展中国家之间常常存在难以调和的立场？我期待作者能够运用经济学中的“激励理论”或“公共选择理论”等概念，来分析知识产权法律的制定和执行过程，从而揭示出其内在的驱动力和潜在的负面影响。我尤其想知道，作者是如何看待知识产权制度对“知识的商品化”以及“公共知识库”的构建所带来的影响，以及在保障创新者利益的同时，如何确保知识的可及性和共享性？我希望这本书能够让我深刻认识到，知识产权法律的背后，是一场持续进行的政治经济博弈，并促使我反思其未来的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

**评价一：** 翻开《知识产权法的政治经济学》，我满怀期待地想要深入探索知识产权这一复杂领域背后的深层驱动力。这本书的标题本身就充满了引人入胜的潜力，它承诺将我们带离枯燥的法律条文，而是要揭示塑造这些规则的经济力量、政治博弈以及由此产生的社会影响。我非常希望它能深刻地剖析知识产权的起源和演变，不仅仅是历史事件的罗列，而是要细致地描绘出不同时代背景下，经济利益如何与法律制度相互作用，从而催生出我们今天所见的知识产权框架。例如，在工业革命时期，技术创新的爆炸性增长是如何促使专利制度的诞生？在信息时代，数字技术的飞速发展又如何挑战并重塑了版权和专利的界限？我期待作者能够深入分析不同国家和地区在知识产权保护上的差异，探讨这些差异背后所折射出的经济发展水平、政治体制以及国际关系。书中是否会探讨知识产权作为一种经济激励机制，如何在促进创新和知识传播方面发挥作用？同时，它又是否会揭示知识产权制度可能存在的负面效应，比如限制知识的获取、加剧数字鸿沟，甚至阻碍穷国的发展？我迫切地想了解作者是如何将经济学原理（如市场失灵、信息不对称、激励理论）与法律分析相结合，以一种系统性的方式来解读知识产权法律的形成与运作。这本书能否提供一个全新的视角，让我们重新审视那些我们习以为常的知识产权规则，并理解它们是如何被构建、维护，甚至被挑战的？我尤其关注书中对于知识产权在全球贸易和国际关系中的作用的分析，它是否能揭示出知识产权制度在发达国家和发展中国家之间权力分配中的作用？这本书能否为我们理解当前围绕知识产权的诸多争议，如药物专利、开源软件、以及数据所有权等提供坚实的理论基础和深刻的洞见？我期待这本书能够提供一种超越纯粹法律技术的分析，而是从更广阔的社会和经济层面来理解知识产权的本质。

评分☆☆☆☆☆

**评价七：** 这本书的标题《知识产权法的政治经济学》着实吸引了我。我一直认为，法律并非独立于社会经济现实而存在，尤其是在知识产权这样与创新、竞争和经济利益息息相关的领域。我非常希望这本书能够深入探讨，知识产权法律是如何在不同的历史阶段，与经济发展模式相互适应，并服务于特定的经济目标。我想知道，作者是如何分析在工业化早期，专利制度如何促进了技术的扩散和工业的增长，以及在信息时代，版权和软件专利又如何成为数字经济的核心要素。我迫切地希望书中能够提供详细的案例分析，来阐述经济利益集团是如何通过各种政治途径，包括游说、政治捐款，以及对国际条约的参与，来影响知识产权的规则。例如，那些关于大型制药公司如何通过专利壁垒来控制关键药物的可及性，或是科技巨头如何利用软件专利来维护其市场垄断地位的讨论。这本书是否能够帮助我理解，知识产权制度在国家内部和国际层面，如何反映和加剧了经济和权力上的不平等？它是否能够解释，为何在知识产权保护的力度和范围上，发达国家和发展中国家之间常常存在巨大的差异？我期待作者能够运用经济学中的“信息不对称”或“交易成本”等概念，来分析知识产权法律的制定和执行过程，从而揭示出其内在的逻辑以及可能存在的扭曲。我特别想知道，作者是如何看待知识产权制度对“知识产权的公共属性”和“知识共享”可能带来的影响，以及如何在保障创新激励与促进知识传播之间取得平衡？我希望这本书能够让我认识到，知识产权法律的背后，是一场持续进行的政治经济博弈，并引发我对如何构建一个更公平、更促进创新的知识产权体系的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

**评价二：** 《知识产权法的政治经济学》这个书名，如同一个精心设计的谜题，瞬间抓住了我的好奇心。我之所以选择阅读这本书，很大程度上是因为它承诺要揭示知识产权法律背后那些常常被忽视的“政治经济学”要素。我希望这本书能够深入浅出地阐述，究竟是哪些经济利益的冲突、政治力量的博弈，以及权力关系的运作，共同塑造了我们今天所熟知的专利、商标和版权等法律体系。我非常期待书中能够清晰地梳理出知识产权制度是如何在不同的历史时期，服务于特定的经济发展目标。例如，在早期，它是否主要被用来保护发明者的合法权益，从而激励他们进行更多的创新？到了近代，它又是否逐渐演变成一种维护跨国企业市场垄断地位的工具？我希望作者能够提供详细的案例分析，展示知识产权法律是如何在具体的商业实践中被运用、被规避，以及被重塑的。例如，那些关于药物专利的漫长诉讼，或是关于软件代码的著作权纠纷，它们背后是否都隐藏着复杂的经济动机和政治游说？这本书是否能够探讨知识产权制度对于全球经济格局产生的影响？它是否能够解释为何一些国家在知识产权保护方面表现得极为强硬，而另一些国家则采取更为宽松的政策？我期待作者能够运用严谨的经济学分析工具，例如成本效益分析、租金寻租理论，来剖析知识产权法律的制定和执行过程。我特别想了解，知识产权的授予和保护，在多大程度上能够促进技术创新和知识的传播，又在多大程度上会限制竞争，阻碍后发国家的学习和发展？这本书能否为我们理解当前全球范围内关于知识产权的争论，如“TRIPS协议”的适用性、数字版权的未来，以及新兴技术（如人工智能生成内容）的知识产权归属等问题，提供一个更具穿透力的视角？我希望它能够引导我思考，在追求知识产权保护的同时，我们是否也应该更加关注知识的普惠性和可及性，从而实现更公平的社会发展？

评分☆☆☆☆☆

public choice: the expansion of IP rights after 1976 is due to liberal/free market ideas in the political realm, and the push of the interest group of copyrighters (gain in lobbying and retroactive protection for existing valuable IP rights is greater than the loss in prohibition against using public domain work)

评分☆☆☆☆☆

public choice: the expansion of IP rights after 1976 is due to liberal/free market ideas in the political realm, and the push of the interest group of copyrighters (gain in lobbying and retroactive protection for existing valuable IP rights is greater than the loss in prohibition against using public domain work)

评分☆☆☆☆☆

public choice: the expansion of IP rights after 1976 is due to liberal/free market ideas in the political realm, and the push of the interest group of copyrighters (gain in lobbying and retroactive protection for existing valuable IP rights is greater than the loss in prohibition against using public domain work)

评分☆☆☆☆☆

public choice: the expansion of IP rights after 1976 is due to liberal/free market ideas in the political realm, and the push of the interest group of copyrighters (gain in lobbying and retroactive protection for existing valuable IP rights is greater than the loss in prohibition against using public domain work)

评分☆☆☆☆☆

public choice: the expansion of IP rights after 1976 is due to liberal/free market ideas in the political realm, and the push of the interest group of copyrighters (gain in lobbying and retroactive protection for existing valuable IP rights is greater than the loss in prohibition against using public domain work)